คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 25/2477

อำนาจศาลอุทธรณ์จำกัดเฉพาะประเด็นที่จำเลยอุทธรณ์ การลงโทษฐานฆ่ากระบือจึงต้องเป็นไปตามคำพิพากษาเดิม

คดีที่ศาลเดิมแยกลงโทษจำเลยเรียงกะทง และจำเลยอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงนั้นศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจหยิบยกความผิดกะทงที่ต้องห้ามตาม พ.ร.บ.ลักษณอุทธรณ์ขึ้นวินิจฉัย เทียบฎีกาที่ 290/2476 พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ฯ ร.ศ.119 ม.18-20

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1067/2475

การชำระหนี้โดยภรรยาแทนสามี: ผลผูกพันต่อสามีขึ้นอยู่กับการอนุญาต

การที่ภรรยารับชำระหนี้ของสามีภรรยาด้วยกันท่านว่าเป็นนิติกรรมตาม ม.38 แต่จะผูกพันสามีเพียงใด แล้วแต่ว่าสามีจะอนุญาตให้ภรรยารับชำระหนี้นั้นหรือไม่ พฤตติการณ์อย่างไรเรียกว่าสามีอนุญาตให้ภรรยารับชำระหนี้แทน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1043/2475

การพิสูจน์องค์ประกอบความผิดฐานทำสุราเถื่อน: ต้องพิสูจน์ทั้งมีแอลกอฮอล์และดื่มได้

รับว่าทำน้ำตาลเมายังไม่หามายความว่ารับน้ำตาลมีแอลกอฮอล์
วิธีพิจารณาอาชญา หน้าที่นำสืบ โจทก์ต้องสืบให้ชัดเจนว่า น้ำตาลเมานั้น (1) มีแอลกอฮอล์ (2) ดื่มได้เช่นสุรา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1032/2475

ความผิดพลาดเรื่องวันฟ้องทำให้จำเลยหลงต่อสู้คดี

ฟ้องผิดวันทำให้จำเลยหลงต่อสู้ ผิดกันหนึ่งเดือนจำเลยอ้างฐานที่อยู่+

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1031/2475

ดอกเบี้ยชดใช้ตามคำพิพากษาศาลแตกต่างจากดอกเบี้ยค้างชำระตามอายุความ

ดอกเบี้ยที่ศาลกำหนดให้เป็นค่าป่วยการต้องใช้ ม. 224 ถ้าเรื่องค้างส่งดอกเบี้ย ต้องใช้ ม.166

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1004/2475

การรับรองหนี้สินโดยตราประทับ และความรับผิดของหุ้นส่วนในกิจการ

+ตราชื่อประทับลงในใบรับก็ใช้ได้ กิจการที่หุ้นส่วนทำไปพวกหุ้นส่วนอื่นต้องรับผิดด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2475

เบิกความเท็จต่อศาล แม้ศาลยกฟ้อง ก็ไม่ทำให้พยานเท็จพ้นผิด

เบิกความเท็จในสำคัญเห็นคนร้ายเดินสวนแล้วแกล้งในการว่าไม่เห็น
วิธีพิจารณาอาชญาศาลตัดสินยกฟ้องไม่ทำให้ผู้เบิกความเท็จพ้นผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1000/2475

เบิกความเท็จในชั้นศาลเพื่อช่วยเหลือผู้กระทำผิด

เบิกความเท็จในข้อสำคัญเห็นคนทำผิดแล้วแกล้งเบิกความว่าไม่เห็น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996-997/2475

การพิจารณาคดีที่ดิน: การใช้รายงานการพิจารณาเดิมและคำพิพากษาศาลฎีกาในคดีอื่น

วิธีพิจารณาแพ่ง ลักษณพะยาน สำนวนปิดปากเพียงใดฟังพะยานในสำนวนมาประกอบได้เพียงใดค่าธรรมเนียมชั้นฎีกาให้รวบ เมื่อตัดสินคราวหลังสั่งให้สืบพะยานและตัดสินใหม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 995/2475

การขุดวัดร้างเพื่อค้นหาสมบัติ ไม่เข้าข่ายทำลายศาสนสถาน ลักทรัพย์ หรือทำให้ทรัพย์เสียหาย

อย่างไรเรียกว่าทำลาย สถานเคารพในทางศาสนา พ.ร.บ.ปกครองคณะสงฆ์อย่างไรเรียกว่าสถานที่บูชาการกระทำอย่างไรจึงจะเข้าลักษณพยายามลัก ทรัพย์แลทำให้ทรัพย์เสียหาย ขุดฐานวัดร้างโดยเดาเอาว่าจะมีพระยังไม่มีผิดสถานใด ที่ดิน วัดร้าง

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ