คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
พลางกูร

คดีอาญาที่ศาลเดิมไม่ลงโทษจำคุกจำเลยเป็นแต่ปรับจำเลยสถานเดียว ถ้าไม่ใช้ค่าปรับให้จำแทน แลศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนั้น แม้ศาลเดิมจะปรับมากเพียงไรก็ไม่เป็นเหตุให้ฎีกาได้ร้องห้ามตาม ม. 3 แห่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์

+กระบือไปผูกชุ่มไว้ในป่า เจ้าทรัพย์ตามรอยไปพบแล้วชุ่มคอยจับ พอจำเลยมารแก้กระบือก็เข้าไปจับ จำเลยทำร้ายเอาบาดเจ็บ เป็นผิด+ลักทรัพย์และทำร้ายร่างกายไม่ใช่ชิงทรัพย์ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.3 ศาลเดิมลงโทษฐานชิงทรัพย์จำคุก 5 ปี ศาลอุทธรณ์ได้ให้จำคุก 1 ปี 3 เดือน +ลักทรัพย์และทำร้ายร่างกายเป็นแก้มาก ฎีกา+ข้อเท็จจริงได้

อำนาจศาลในคดีเรื่องจำเลยกระทำผิดฐานรับของโจร ศาลมีอำนาจให้จำเลยคืนหรือใข้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ได้แม้เจ้าทรัพย์จะมิได้ร้องขอนั้นมาก็ตาม

พฤตติการณ์ที่เป็นการฆ่าคนโดยบรรดาลโทษะ +เลยยิงผู้ตายโดยโกรธว่า+อาจกอดคอแลจับนมบุตรีจำเลย ทั้งผู้ตายยังได้ทำลายทรัพย์ของจำเลยด้วยเรียกว่าเป็นการกระทำโดยบรรดาลโทษะเหตุปราณี + เขาแล้วก็ไปรับสารภาพความผิดต่อเจ้าพนักงานเป็นเหตุอันควรปราณีลดโทษให้

ให้เขายอมรับส่งเงินให้แก่ตน ถ้าไม่เอาเงินมาให้จะฆ่าเสีย มีผิดฐานกรรโขก พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.3 ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ 3 ปี เพิ่มโทษคน 1 ตามมาตรา 4 ทวีคูณ เป็นโทษจำคุก + ปี จำเลยคนที่ถูกเพิ่มโทษ+ข้อเท็จจริงได้ส่วน+คนอื่นฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้

เพียงแต่ได้ความว่าแอลกอฮอล์ไว้ยังไม่มีผิดตามกฎหมายข้างต้น วิธีพิจารณาอาญาน่าที่นำสืบมีแอลกอฮอล์ไว้โจทก์ต้องนำสืบว่าแอลกอฮอล์เป็นสุราโดยสุภาพหรือเป็นวัตถุหรือของผสมที่มีแอลกอฮอล์ซึ่งใช้ดื่มกินได้อย่างสุรา จึงจะพังลงโทษจำเลยได้

อย่างไรไม่เรียกว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุมฟ้องโจทก์ระบุข้อความ วัน,เดือน,ปี สถานที่ที่จำเลยกระทำผิด ไม่เรียกว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.9 ข้อกฎหมายที่มิได้ยกขึ้นต่อสู้หันมาแต่ชั้นศาลล่างเพิ่งมากล่าวอ้างชั้นฏีกา ศาลฎีกายอมรับวินิจฉัยปัญหากฎหมายเรื่องเคลือบคลุมหรือไม่ในปัญหากฎหมาย

กล่าววาจาใส่ร้ายหมิ่นประมาทผู้พิพากษาเพราะเหตุที่ได้กระทำการตามหน้าที่ แม้จะกล่าวเมื่อพ้นจากที่ได้กระทำตามหน้าที่แล้ว ก็ต้องมีผิดตาม ม.116 ทั้งเป็นผิดตาม ม.282 ด้วย แต่ไม่เป็นผิดตาม ม.136 แห่งพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง หน้าที่นำสืบ คำกล่าวที่เป็นผิดฐานหมิ่นประมาทตาม ม.282 นั้น เพียงแต่อาจทำให้เจ้าทุกข์เสียขื่อเสียงหรือทำให้คนทั้งหลายดูหมิ่นหรือเกลียดชังก็ต้องเป็นผิดฐานนี้ โจทก์หาจำต้องสืบว่าเจ้าทุกข์ได้รับความเสียชื่อเสียงอย่างใดไม่ กล่าวใส่ร้ายว่าผู้พิพากษากินไข่ โจทก์นำสืบว่าหมายความถึงกินินบนจำเลยต้องมีผิดฐานหมิ่นประมาทกะทงโทษ กล่าวคำหมิ่นประมาท 2 คราวแต่ละคราวเป็นผิดตาม ม.116-282 ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยในบทที่หนักตามมาตรา 282 -70-71 ได้ ฎีกาอุทธรณ์ปัญหาข้อเท็จจริงเจตนาหรือไม่เป็นข้อเท็จจริง

พะยานหน้าที่นำสืบเรื่องหมิ่นประมาทที่ต้องด้วยข้อยกเว้นไม่มีโทษตามมาตรา 283-285 แล 284 ข้อ 2 นั้น เป็นน่าที่ของจำเลยต้องนำสืบ การฟ้องร้องกล่าวโทษเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ไม่ใช่เป็นการแสดงความคิดเห็น

ทำเงินแลสตางค์ปลอมแล้ว แม้จะใช้ไม่ได้โดยไม่มีใครเชื่อ ก็คงมีผิดฐานปลอมเงินตรา
หมายเหตุ มาปรึกษาเห็นกันว่า ถ้าไม่มีใครเชื่อก็ไม่เกิดเป็นการปลอมขึ้นได้ จึงได้ขอแก้ข้อนี้เป็นว่า ข้อที่จำเลยเถียงว่าเงินแลสตางค์ปลอมนี้ใข้ไม่ได้โดยไม่มีใครเชื่อนั้น ยังไม่ขึ้น เพราะเงินแลสตางค์รายนี้เมื่อตามสภาพเป็นของปลอมแล้วก็อาจมีการหลงได้