คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
อมาตย

วิธีพิจารณาอาญาฟ้อง บรรยายฟ้อง บรรยายความพอเป็นฟ้องหรือไม่

การที่ศาลพิพากษาให้ส่งตัวจำเลยไปไว้ยังโรงเรียนดัดสันดานตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา 57 ข้อ 3 นั้น ไม่ใช่โทษฉะนั้นแม้ศาลเดิมพิพากษาวาง ม.72 ด้วยก็ไม่ใช่เรื่องเพิ่มโทษ ฎีกาอุทธรณ์

ทำร้ายร่างกายเขาแลทุบตีทรัพย์ของเขาแล้วเก็บเอาปืนของเขาไปเพื่อใช้ยิงต่อสู้ผู้จับกุม ไม่เป็นผิดฐานชิงทรัพย์ เพราะไม่มีเถยยะจิตต์เป็นโจร ทำร้ายเจ้าพนักงานถึงสาหัสคืองอศอกแลกำมือไม่ได้นั้นเป็นสาหัสในลักษณสามัญควรวางโทษเพียง 7 ปี ไม่ควรวางโทษถึง 10 ปี จำเลยเคยต้องโทษแลพ้นโทษมาแล้ว แม้มาทำผิดในขณะกำลังต้องโทษเรื่องอื่นอยู่ก็เอาโทษที่เคยถูกจำคุกแลพ้นมาแล้วนั้นมาเพิ่มโทษจำเลยได้ อ้างฎีกาที่ 649/2477

ออกตามรอยโคที่ถูกลักไปในวันที่หายและไปพบจำเลยกำลังฆ่าโคในวันนั้นลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ได้ วิธีพิจารณาอาญา พรรณาฟ้องความประสงค์ของโจทก์ โจทก์บรรยานฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์เมื่อเจ้าทรัพย์ตามไปพบ จำเลยใช้ปืนยิง แต่มิได้ระบุว่ายิงเพื่ออะไรอันเป็นองค์ประกอบฐานชิงทรัพย์แลมิได้อ้างบทชิงทรัพย์มาด้วย แม้จะได้ความว่าจำเลยมีผิดฐานชิงทรัพย์ก็ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ไม่ได้

ผู้บุกรุกเข้าไปทำนาในหนองซึ่งหวงห้ามไว้เป็นที่สาธารณประโยชน์ เมื่อกรมการอำเภอห้ามไม่ฟังเป็นผิดตาม ม.334 (2) กรมการอำเภอมีหน้าที่ตรวจตราระวังรักษามิให้ผู้ใดเกียดกันเอาหนองสาธารณประโยชน์เป็นส่วนตัว

ทำใบมอบฉันทะปลอมลายมือเจ้าของที่ดิน แล้วไปยื่นต่อเจ้าพนักงานขอให้ทำการโอนขายได้ดังนี้ มีผิด 2 กะทง คือตาม ม.224 แล 226 ใบมอบฉันทะให้ซื้อขายที่ดินเป็นหนังสือสำคัญ ไม่ใช่หนังสือราชการ ฎีกาอุทธรณ์ข้อเท็จจริง การกำหนดโทษที่ศาลวางไว้ภายในขอบเขตต์แห่งกฎหมายเป็นข้อดุลยพินิจของศาลซึ่งเป็นข้อเท็จจริง

คดีเรื่องทำน้ำสุราเถื่อนนั้นผู้ทำมีผิดตาม ม.38 แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 แลต้องวางโทษตาม ม.7 แห่ง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 มาตรา 8 แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 เป็นบทปรับโทษผู้ซื้อผู้ขายแลผู้มีน้ำสุราซึ่งมาจากต่างประเทศ หรือที่กระทำขึ้นโดยผิดกฎหมาย ฯลฯ จะใช้บังคับในคดีเรื่องทำสุราเถื่อนไม่ได้ ยกเลิกกฎหมาย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม.38 ยังใช้เป็นบทปรับผู้กระทำน้ำสุราเถื่อนอยู่ หาได้มีกฎหมายใดยกเลิกไม่

ผู้ค้ำประกันไม่จำต้องชำระหนี้ก่อนหนี้ถึงกำหนด แม้จะปรากฏว่าลูกหนี้ไม่สามารถถือเอาประโยชน์แห่งเงื่อนไขเวลาได้ต่อไป เจ้าหนี้มีอำนาจสละประโยชน์แห่งเงื่อนเวลาเสียได้ แต่การสละนั้นไม่มีผลกระทบกระทั่งถึงคู่กรณีอีกฝ่ายหนึ่งกันจะฟังได้รับแต่เงื่อนเวลานั้น

ขับรถยนต์ชนคนบาดเจ็บแล้วไม่หยุดทำการช่วยเหลือและเป็นความผิดเกิดก่อนใช้ พ.ร.บ.จราจรก็ต้องมีผิดตาม ม.16-19 แห่ง พ.ร.บ.รถยนต์ ร.ศ.128 ยกเลิกกฎหมาย พ.ร.บ.รถยนต์ พ.ศ.2473 ไม่ได้ยกเลิก พ.ร.บ.รถยนต์ ร.ศ.128 ม.16-19 การที่จำเลยกระทำ-ผิดต่างกรรมต่างวาระกัน ศาลรวมกะทงลงโทษได้

ใครเป็นผู้ซื้อ ตั้งใจเป็นผู้ซื้อแต่เอาเงินของผู้อื่นมาซื้อและให้เจ้าของเงินลงชื่อเป็นคู่สัญญาในสัญญาซื้อขายแม้มีสัญญากับเข้าของเงินว่าจะโอนที่ให้แก่ตนในภายหลังก็ไม่นับว่าตนเป็นผู้ซื้อ บุคคลจะเป็นนายหน้าให้แก่ตัวเองไม่ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.9 ข้อฎีกาซึ่งมิได้ยกขึ้นคัดค้านในชั้นศาลล่าง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย