คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: กฤต

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2477

การค้ำประกันโดยใช้ลายเซ็นภาษาจีนถือเป็นหลักฐานเพียงพอตามกฎหมาย

การค้ำประกันมีแต่หลักฐานเป็นหนังสือก็เป็นการเพียงพอเซ็นชื่อเป็นภาษาจีนนับว่าเป็นลายมือชื่อตาม ป.พ.พ.มาตรา 9 ลายมือชื่อจะเป็นภาษาใดก็ตามไม่ใช่แกงใดหรือเครื่องหมายอย่างอื่นจึงไม่จำต้องมีพะยานรับรองบอกว่าเป็นลายมือชื่อผู้นั้นผู้นี้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67/2477

อำนาจฟ้องของนิติบุคคลกรมพระคลังข้างที่และการมอบอำนาจฟ้องคดี

นิติบุคคล กรมพระคลังข้างที่เป็นนิติบุคคลตามกฎหมายมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องความได้อ้างฎีกาที่ 3/2477 ตัวแทน อธิบดีกรมพระคลังข้างที่เป็นผู้แทนกรมพระคลังมีอำนาจฟ้องคดีได้เองซึ่งมีอำนาจตั้งให้ผู้อื่นฟ้องแทนได้ วิธีพิจารณาความแพ่ง อำนาจฟ้องผู้ได้รับมอบอำนาจจาก อธิบดีกรมพระคลังข้าที่ย่อมมีอำนาจฟ้องคดีได้ ไม่จำเป็นต้องได้รับการตั้งแต่งจากพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65/2477

การฟ้องฐานปลอมแปลงเอกสารต้องตรงกับเอกสารที่ถูกกล่าวหา หากไม่ใช่ถือเป็นประเด็นนอกฟ้อง

ปลอมหนังสืออย่างไรเรียกว่าเป็นประเด็นคนละเรื่องกับฟ้องข้อหาที่เป็นประเด็นคนละเรื่องกับฟ้องศาลฎีกาไม่วินิจฉัยให้เพราะเป็นการนอกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62/2477

ที่ดินสงวนประโยชน์ใช้ราชการ: การพิสูจน์สถานะที่ดินและสิทธิครอบครองเป็นข้อเท็จจริงที่ต้องพิจารณา

ที่ดินที่ซึ่งรัฐบาลสงวนหรือหวงห้ามไว้เพื่อใช้ประโยชน์ในราชการฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 มาตรา 4 ข้อเท็จจริงวิธีการที่เจ้าพนักงานปฏิบัติสำหรับที่ดินและราษฎรเพียงไรฟังได้และไม่ได้ว่าเป็นสงวนนั้นเป็นข้อเท็จจริง การที่เข้าอยู่ในที่ดินโดยถือสิทธิหรือโดยอาศัยนั้นเป็นข้อเท็จจริง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2477

คดีลักจับปลาในโป๊ะ ศาลอุทธรณ์สั่งย้อนสำนวนให้ดำเนินคดีอาญา

ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าเห็นว่าคดีมีมูลทางอาชญาจึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมรับฟ้องของโจทก์ไว้ดำเนินคดีต่อไปตามกระบวนความนั้น จำเลยฎีกาไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 179/2461 ที่ 358/65 ที่ 381/ ที่ 897/2474 อาชญา ม.288 - 293 เรื่องลักจับปลาในโป๊ะ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นคดีมีมูลในทางอาญา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58/2477

ความผูกพันหนี้สินของภริยาที่มีสามีอนุญาต: หลักทั่วไปและข้อยกเว้น

เป็นหลักทั่วไปว่าเมื่อสามีอนุญาตให้ภรรยาทำนิติกรรมแล้วนิติกรรมที่ภริยาทำไปผูกพันสินบริคณห์ของสามีภริยาทั้งหมด มาตรา 41 วรรค 3 นั้นใช้บังคับฉะเพาะในกรณีที่หญิงมีสามีได้รับอนุญาตของสามีได้รับอนุญาตของสามีให้ทำการค้าขายเป็นส่วนหนึ่งต่างหากเท่านั้น และถ้าหญิงเป็นหนี้ในกิจการค้าขายดังในวรรค 1-2 เจ้ายึดได้แต่สินบริคณห์ฉะเพาะที่เป็นส่วนของหญิง ฎีกาที่ 338/2474

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55/2477

กรรมสิทธิที่ดิน เจ้าของที่ดินมีสิทธิฟ้องขับไล่ผู้ครอบครองศาลเจ้า แม้เปิดให้เคารพได้ หากมิได้จดทะเบียนเป็นกุศลสถาน

ที่ดิน ที่ปลูกศาลจ้าว วิธีพิจารณาความแพ่ง อำนาจฟ้อง เจ้าของที่ดินยอมให้ผู้อื่นปลูกสร้างศาลจ้าวลงในที่ดินของตนได้ 6-7 ปี และยอมให้ผู้อื่นเข้าไปทำการเคารพได้แต่มิได้จดทะเบียนเป็นที่กุศลสถานนั้นไม่ทำให้เจ้าของที่ดินเสื่อมสิทธิหรือสูญสิ้นกรรมสิทธิในที่ดินและเจ้าของที่ดินมีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้จัดการศาลเจ้านั้นได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 45/2477

ความผิดส่วนตัวและการยอมความ: การกระทำอนาจารในที่ลับ ไม่ถือเป็นต่อหน้าธาระกำนัน

เข้ากระทำอนาจารหญิงซึ่งนอนหลับอยู่คนเดียวในห้องไม่มีบานประตูในเวลากลางคืน หญิงร้องขึ้นแล้วบิดาหญิงจุดไปมาดูนั้น ไม่เป็นการกระทำเกิดขึ้นต่อหน้าธาระกำนันนับว่าเป็นความผิดส่วนตัว ความผิดส่วนตัวนั้นเมื่อได้ทำยอมความกันแล้วย่อมหมดอำนาจนำคดีมาฟ้องร้องแม้จำลยไม่ปฏิบัติตามสัญญายอมก็ไม่สำคัญ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22/2477

การมีอาวุธปืน: เจตนายึดถือเป็นสิทธิและความผิดตามกฎหมาย

เพียงแต่ได้เก็บปืนอันเป็นของตกของหายไว้โดยไม่ปรากฎว่าจำเลยมีเจตนาจะเอาไว้เป็นสิทธินั้นไม่พอลงโทษฐานมีอาวุธปืน ป.พ.พ.ม.1323 อนุมาตรา 3 ผู้เก็บของตกของหายได้ต้องนำไปมอบแก่เจ้าพนักงานภายใน 3 วัน วิธีพิจารณาอาชญาหน้าที่นำสืบ จำเลยถูกจับในวันที่เก็บอาวุธปืนได้ เมื่อโจทก์จะขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีอาวุธปืนเป็นหน้าที่โจทก์จะต้องนำสืบว่าจำเลยจะยึดถือไว้เป็นสิทธิตั้งแต่เวลานั้นจึงจะลงโทษจำเลยได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9-10/2477

การพิจารณาคำให้การขัดแย้งในคดีอาญา ศาลต้องใช้คำให้การครั้งสุดท้ายเป็นหลัก

วิธีพิจารณาอาชญาในระวางพิจารณาคดีอาญาจำเลยจะให้การกี่ครั้งก็ได้ ถ้าเนื้อความขัดกันแล้วต้องฟังคำให้การครั้งสุดท้ายเป็นหลัก (เทียบฎีกาที่ 854-855/2476)

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา กฤต

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
กฤต