คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: อิศร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 973/2479

ผู้รับมอบเลี้ยงช้างต้องรับผิดชอบค่าเสียหายจากความประมาทเลินเล่อ เจ้าของไม่ต้องรับผิดร่วม

ผู้รับมอบให้เลี้ยงรักษาข้างแต่ผู้เดียวจักต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายในกรณีที่ช้างไปทำร้ายช้างอื่นถึงตายโดยความประมาทเลินเล่อของผู้เลี้ยงรักษาเจ้าของช้างไม่ต้องรับผิดร่วมด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 971/2479

อำนาจทนายในการฎีกา และผลของการสัตยาบันที่ล่าช้า

ฎีกาโจทก์ซึ่งทนายลงนามแทนนั้นใช้ไม่ได้ และถึงแม้โจทก์จะให้สัตยาบันในภายหลังก็ตาม ถ้าให้ภายหลังเมื่อสิ้นกำหนดอายุความฎีกาแล้วก็ไม่เป็นผล

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 965/2479

อุทธรณ์ย่อไม่ชอบด้วยกฎหมาย แม้จำเลยไม่คัดค้าน และต้องใช้ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับบังคับใช้ในขณะนั้น

โจทก์ยื่นอุทธรณ์ย่อ ถึงแม้จำเลยจะมิได้ยกขึ้นคัดค้านมาแต่ต้นก็ดี ก็ยังถือว่าอุทธรณ์เช่นนั้นมิชอบด้วยกฎหมาย ไม่มีลักษณเป็นอุทธรณ์เลย พ.ร.บ.ให้ใช้ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.32 ในคดีแพ่งยื่นอุทธรณ์เมื่อวันที่ 3 มกราคม พ.ศ.2478 ต้องใช้ประมวลวิธีพิจารณาแพ่งบังคับ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2479

เจตนาฆ่า vs. ทำร้ายร่างกายสาหัส: การประเมินจากพฤติการณ์และบาดแผล

พฤตติการณ์ที่ฟังว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่าคนจำเลยแทงเขาถูกบริเวณช่องท้อง เป็นผลทำให้ผู้ถูกทำร้ายไม่สามารถแจวเรือและหาบน้ำปลาขายอันเป็นอาชีพตามปกติของเขาได้เกิน 20 วันเรียกได้ว่าเป็นบาดแผลสาหัส

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 956/2479

การแบ่งมรดกโดยไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ: ใช้ได้ตามกฎหมายลักษณมรดก

ตามกฎหมายลักษณมฤดกการแบ่งทรัพย์มฤดกแก่กันนั้นมิได้บังคับว่าจะต้องทำเป็นหนังสือ ถ้าหากปรากฎว่าผู้รับได้แบ่งแลรับส่วนแบ่งไปแล้วก็ใช้ได้ตามกฎหมาย ส่วนแบ่งมฤดกที่ทำกันก่อนใช้ประมวลแพ่งบรรพ 6 ต้องบังคับตามกฎหมายลักษณมฤดก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2479

การสันนิษฐานการเล่นการพนัน: แม้ไม่ระบุชนิดไพ่ ก็ลงโทษได้หากมีพฤติการณ์ชัดเจน

พฤตติการณ์ที่ถือว่าตามปกติเป็นการเล่นพะนันเอาเงินหรือทรัพย์แก่กัน ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.192-15+ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่ตอง ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเล่นไพ่พะนัน แม้ไม่ได้ความว่าเล่นไพ่อะไรก็ลงโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2479

การรับสารภาพทำร้ายร่างกายถึงเสียโฉม และการใช้บทบัญญัติกฎหมายกำหนดบาดแผลสาหัส

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเขาถึงรูปหน้าเสียโฉมและสงใบชัณสูตร์บาดแผลประกอบ จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง เช่นนี้ศาลลงโทษจำเลยตาม ม.256(6) ได้โดยไม่ต้องตรวจพิเคราะห์บาดแผลที่ตัวผู้เสียหายอีก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 912/2479

ค่าธรรมเนียมคดีอาญา: การฟ้องรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างกีดขวางทางหลวงต้องเสียค่าธรรมเนียมเช่นคดีแพ่ง

ในกณีที่พนักงานอัยยการเป็นโจทก์ฟ้องขอให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่กีดขวางทางหลวงนั้นต้องเสียค่าธรรมเนียมเช่นคดีแพ่งธรรมดา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 907/2479

การโอนมรดกที่ดินโดยไม่จดทะเบียน: สัญญาไม่สมบูรณ์ ไม่ผูกพันบุคคลภายนอก

รับมฤดกที่ดินแล้วปกครองร่วมกันมา ภายหลังผู้รับมฤดกคน 1 โอนส่วนได้ของตนให้แก่คนอื่นที่เป็นเจ้าของร่วมกันโดยทำหนังสือกันเองเช่นนี้ ไม่สมบูรณ์และจะนำมาใช้ยันบุคคลภายนอกมิได้ และในกรณีเช่นนี้ไม่เรียกว่าเป็นสัญญาปราณีประนอมยอมความเพราะไม่มีลักษณเพื่อระงับข้อพิพาท

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 904/2479

ฎีกาจำกัดเฉพาะประเด็นข้อกฎหมายที่เคยยกขึ้นในศาลชั้นต้น

ในคดีอาญาที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปีตาม ม.254 และ 256 เป็น 2 กะทงศาลอุทธรณ์จำคุกจำเลย 4 ปี ตามม.256 เป็น 2 กะทง เช่นกันเช่นนี้ เป็นการแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ข้อกฎหมายทั้งปวงที่คู่ความยกขึ้นอ้างอิงในชั้นฎีกาต้องเป็นข้อที่ว่ามาแล้วแต่ชั้นศาลต้น

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา อิศร

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
อิศร