คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
อิศร

ทำการปล้นโดยฆ่าเจ้าทรัพย์ตายแล้วเก็บเอาทรัพย์ไปมีผิดตาม ม.250 ข้อ 5 ไม่ใช่ข้อ 6 ถ้าผิดตามมาตรา 301 ตอน 3 กรณีเช่นนี้ศาลลงโทษจำเลยตามบทที่หนักฐานฆ่าคนตามมาตรา 250 ข้อ 5

ปลอมชื่อผู้อื่นลงในคำร้องไปยืนต่ออำเภอขออาชญาบัตร์ฆ่าสุกรแลได้ฆ่าสุกรตามนั้นที่ผิด 3 กะทงตาม ม.223 แล 118 แลตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือและสุกรฯ ฎีกาอุทธรณ์แก้มาก ศาลเดิมเรียงกะทงลงโทษจำเลย 3 กะทง ศาลแก้ให้ ลงแต่บทหนักกะทงเดียวทั้งลดโทษจำคุก จาก 2 ปี เป็น 3 เดือนด้วยดังนี้ เป็นแก้มาก

การกระทำอย่างไรไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือจำเลยพิมพ์หนังสือโดยทำเป็นเล่มใหม่ขึ้นทั้งเล่มด้วยวิธีคัดลอกเอามาจากหนังสือเล่มอื่น แลมีลักษณเหมือนกับฉะบับเดิมทุกประการดังนี้เป็นความผิดตาม พ.ร.บ. คุ้มครองวรรณกรรมแลศิลปกรรม หาใช่ลักษณของการปลอมหรือแปลงหนังสืออันจะมีผิดตามกฎหมายลักษณอาญา ม.222-223 ไม่ การเอาชื่อห้างบริษัทอื่นมาพิมพ์บนหนังสือของตนโดยไม่มีความชอบธรรมที่จะใช้ก็อาจเป็นผิดตาม ม.235 ได้ วิธีพิจารณาอาญาพรรณาฟ้อง

ถูกลงโทษแลเพิ่มโทษในสำนวนหนึ่งแล้วจะเพิ่มโทษในอีกสำนวน 1 ได้หรือไม่ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3-9 ฎีกาที่คู่ความอ้าง เป็นข้อกฎหมายขึ้นมานั้นจะต้องแสดงไว้ให้ชัดเจนในฎีกามิฉะนั้นศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้

ผู้ที่ทำการควบคุมเครื่องเรือยนต์แทนบุคคลอื่นโดยไม่มีใบประกาศนียบัตร์แม้เป็นการชั่วคราวก็ต้องมีผิดตามกฎหมายข้างต้นเข้าทำการใช้เครื่องจักรโดยลำพังตนเองแทนผู้อื่นนั้น ได้ชื่อว่าเข้าทำการควบคุมเครื่องจักร์แล้ว

ที่ไม่มีหน้าที่ต้องเสียภาษีการค้าไม่จำต้องยื่นแบบแจ้งราย+การประเมินตามพะราชบัญญัติภาษีการค้า+ตามคำสั่งของเจ้าพนักงาน +ชื่อเป็นผู้เช่า แต่คนอื่น+การค้าและคนค้าเสีย+เขาเอง คนที่ลงชื่อเป็นเขาไม่มีหน้าที่ต้องเสียภาษีการค้า ป.พ.พ.ม.537 +แป๊ะเจี๊ยะไม่ใช่ค่าเช่าศาลอุทธรณ์ปัญหาข้อกฎหมายความที่จำเลยแจ้งต่อเจ้าพนักงานเป็นเท็จหรือไม่+เป็นข้อเท็จจริง

+ความกล่าวความในเชิงที่ดีไม่ใช่นอกเรื่องนอกประเด็น แม้จะเป็นคำหมิ่นประมาทผู้อื่นก็ไม่มีผิด ถ้านอกเรื่องนอกประเด็นอาจผิดได้ วิธีพิจารณาความอาญาลักษณพะยานฎีกาอุทธรณ์ ข้อกฎหมายศาลล่างไม่รับฟ้องโดยไม่มีการสืบพะยานเป็นแต่ตรวจดู+อีกเรื่อง 1 จึงเห็นว่าคดี+มีมูลนั้นเป็นข้อกฎหมาย ที่จำเลยกล่าวในคดีเรื่อง 1 ตามกฎหมายลักษณพะยานจะได้ชื่อว่าเป็นนอกฟัองหรือในเรื่องนั้น เป็นประเด็นหารือบท

วิธีสั่งให้ใช้ค่าธรรมเนียมแทนจำเลยหลายคนแม้มิได้เป็นลูกหนี้ร่วมกัน ศาลสั่งแต่เพียงให้จำเลยใช้ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์ได้ไม่จำต้องแยกไว้ว่าให้คนใดใช้เท่าใด

ลักผลไม้บนต้นในเวลากลางวันโดยใช้กิริยาปลิดหรือเก็บมีผิดตาม ม.292 โดยไม่ต้องพิเคราะห์ถึงจำนวนผลไม้ที่ถูกลักว่ามากหรือน้อยเป็นประมาณ แต่ไม่เป็นผิดตามมาตรา 288 ด้วยลักผลไม้ในสวนโดยกิริยาธรรมดา เป็นผิดตามมาตรา 288 ถ้าลักโดยใช้กิริยาเก็บหรือปลิดก็เป็นผิดตาม ม.292 (คำพิพากษานี้กล่าวถึงหลักในฎีกาที่ 109/2463 ว่าถ้าลักเก็บผลไม้ในเวลาค่ำคืนก็วางโทษตาม ม.293 ได้)

โจทก์อ้างชำระค่าเช่าไล่ให้ออกก็ไม่ยอมออกผู้ให้เช่าจึงบอกให้จำเลยไปตามตำรวจ จำเลยจึงไปแจ้งต่อตำรวจตามความจริง ตำรวจจึงมาจับตัวจำเลยไปกักขังเพื่อทำการไต่สวน ซึ่งเป็นการกระทำของตำรวจเองโดยฉะเพาะและเห็นเป็นการสมควรที่จะกระทำเช่นนั้นดังนี้ จำเลยยังไม่มีผิดดังกฎหมายข้างต้น