คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
อิศร

อย่างไรไม่เรียกว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุมฟ้องว่าในพ.ศ.2475 จำเลยมีกระบือไว้ใช้โดยแสดงความบริสุทธิไม่ได้ ถึงแม้ไม่ระบุวันเดือนก็ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม

เพียงแต่สงสัยว่าเขาเป็นคนร้ายก็บอกให้ตำรวจจับกุมเขาโดยหาว่าเป็นคนร้าย หากการสงสัยนั้นเป็นไปโดยไร้เหตุผลแลให้จับโดยไม่มีมูลต้องมีผิดตามกฎหมายข้างบน พ.ร.บ.ลักษณอุทธรณ์ พ.ศ.2473 ม.3-4

จำเลยกับพวกทำการปล้นทรัพย์+จำเลยแยกพวกไปแล้ว+อื่นจึงทำการปล้น+ครั้ง 1 ดังนี้ จำเลยไม่ต้องรับผิดชอบใช้ทรัพย์ในการ+ตอนหลัง พฤตติการณ์ที่เป็นเหตุในลักษณ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ +ศ.2461 ม.3 ข้อเท็จจริง การที่ศาลกำหนดอายุจำเลย+พิเคราะห์ดูลักษณรูปร่างประกอบกับเหตุผลอื่นนั้นเป็นการวินิจฉัยข้อเท็จจริง

ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ก่อนขายทอดตลาดแลก่อนคดี.ที่สุด แลศาลเดิมได้รอคำร้องนั้นไว้จนคดีถึงที่สุดแล้วจึงสั่งนั้น ผู้ร้องย่อมมีสิทธิได้รับส่วนเฉลี่ยเจ้าหนี้ซึ่งต่างคนต่างยึดทรัพย์ของลูกหนี้ไว้นั้นมีสิทธิขอเฉลี่ยจากอีกฝ่ายหนึ่งได้

+ทางอาชญาตัดสินทางแพ่งโดยโจทก์ไม่ได้เสียค่าธรรมเนียม

ความเท็จไปร้องเรียนเพื่อ+เหลือให้เขาพ้นจากอาชญาที่ควรรับตามกฎหมายผิดตามมาตรา 254 +ความเท็จไปแจ้งต่อเจ้าพนักงานว่า เขาเป็นคนร้าย+เขาต้องถูกกักขังดังนี้ มี+ตามมาตรา 118 แต่ไม่มี+ตามมาตรา 270

คำรับสารภาพของจำเลยในคดีอาชญา ไม่เป็นเหตุให้ศาลรับฟังเสมอไป

เมื่อผู้รับประกันภัยทราบมูลอันควรจะบอกล้างแต่มิได้บอกล้างภายใน 1 เดือน ท่านว่าสัญญานั้นคงเป็นอันสมบูรณ์อยู่ความรับผิดของตัวการตัวแทนต่อบุคคลภายนอก บริษัทรับประกันภัยในต่างประเทศตั้งตัวแทนในกรุงสยามบรรดากิจการทั้งหลายของผู้รับประกันก็ติดต่อกับตัวแทนทั้งสิ้นต้องถือว่าตัวแทนนั้นเป็นเสมือนบริษัทรับประกัน ในกรุงสยามแลการบอกล้างสัญญา ซึ่งเป็นโมฆียะตาม ม.865 อยู่ในอำนาจตัวแทนซึ่งตัวการต้องรับผิด

พฤตติการณ์อย่างไรฟังว่าเป็นการป้องกันทรัพย์เกินสมควรแก่เหตุใช้ปืนยิงผู้ร้ายที่ลักข้าวไปเพียงหาบเดียวเป็นการป้องกันทรัพย์เกินสมควรกว่าเหตุ ดุลยพินิจในการรอการลงอาชญา

อย่างไรเรียกว่ากระทำผิดต่างกรรมต่างวาระกันลักโคเขาไปตอนหนึ่งแล้วแล้วเอาไปฆ่าเสียเป็นการกระทำต่างกรรมต่างวาระกัน มีผิด 2 กะทงตาม ม.294 และ พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ฯ ฎีกาอุทธรณ์ ม.5 แก้มาก