คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
ป.อ. ม. 71

การที่จำเลยกะทำผิดซ้ำครั้งเดียวต้องด้วยบทกดหมายที่ไห้เพิ่มโทส 2 ทาง สาลต้องเลือกเพิ่มตามกดหมายที่เปนโทสหนักจะเพิ่ม 2 ทนไม่ได้.

คดีที่จำเลยทำารชิงทรัพย์ 2 รายอันเปนความผิด 2 กะทง นั้น สาลมีอำนาดลงโทสแค่กะทงเดียวได้ ไม่จำเปนต้องลงทั้ง 2 กะทงเสมอไป

จำเลยนำสินค้าออกำปนอกราชอานาจักรอันเปนผิด พ.ร.บ.สุลกากร และพ.ร.บ.ควบคุมการส่งออกไปและนำเอข้ามาไนราชอานาจักรซึ่งสินค้าบางหย่าง ดั่งนี้ถือว่าเปนกัมเดียวแต่ผิดกดหมายหลายบท ไม่ไช่เปนผิดสองกะทง

สาลพิพากสาลงโทสจำเลย 4 สำนวน ตามมาตรา 293-59 ไนคำพิพากสาเดียวกันแล้วไห้จำเลยรับโทสจำคุก เพียง 3 เดือนได้

ฟ้องว่าพยายามชิงทรัพย์ ได้ความพยายามลักทรัพย์ ไม่เรียกว่าข้อเท็ดจิงต่างฟ้อง
สาลขั้นต้นลงโทสถานพยายามลักทรัพย์ตามมาตรา 293-60 กับถานทำร้ายสาหัสตามมาตรา 256 รวมกะทงลงโทสจำคุก 2 ปี 6 เดือน โจทอุธรน์ขอไห้ลงโทสถานพยายามชิงทรัพย์สาลอุธรน์พิพากสาแก้ลงโทสตามมาตรา 294-60 จำคุก 1 ปี 6 เดือนได้

เอกชนไม่มีอำนาจฟ้องตามพ.ร.บ.การพิมพ์ เพราะเป็นเรื่องเกี่ยวกับระเบียบควบคุมการพิมพ์โดยฉะเพาะ. ผู้พิมพ์ซึ่งไม่ใช่เจ้าของลิขสิทธิไม่มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องผู้ละเมิดสิขสิทธิหนังสือนั้น. ศาลไม่อนุญาตให้คู่ความสืบพะยานเพิ่มเติมได้ ไม่ผิดต่อประมวลวิธีพิจารณา เพราะเป็นการใช้ดุลพินิจ จำเลยพิมพ์หนังสือของผู้เสียหายอันเป็นการละเมิดลิขสิทธิ และประทับตราปลอมดวงตราของผู้เสียหายในหนังสือนี้ ผิดฐานละเมิดลิขสิทธิกะทงหนึ่งด้วย และฐานปลอมหนังสืออีกกะทงหนึ่งด้วย

บุกรุกเข้าไปในเคหะสถานเพื่อข่มขืนทำชำเรานั้น เป็นความผิดกะทงเดียว ทำยอมเลิกคดีเรื่องข่มขืนกระทำชำเรา ย่อมหมายความรวมตลอดถึงความผิดฐานบุกรุกซึ่งเป็นกรรมอันเดียวกันด้วย

ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานมีสุราไว้โดยไม่ได้รับอนุญาตศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษฐานกินสุรา แม้จะเป็นการแก้ไขมาก แต่โทษปรับไม่เกินพันบาทฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้.

คำว่า "รายละ" ตามม.142 หมายถึงความผิดที่ต่างกรรมต่างวาระตามกฎหมายลักษณอาญา,จัดให้มีการแสดงมหรสพโดยไม่ได้ปิดอากรแสตมป์เลยนั้น เป็นความผิดกะทงเดียว.

เจ้าพนักงานจับปืนที่ถูกผู้ร้ายลักไปได้จากจำเลยโจทก์ฟ้องและศาลลงโทษฐานมีอาวุธปืนไปแล้ว ภายหลังโจทก์มาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรได้ อ้างฎีกา 1520/