คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2485

ลักทรัพย์แม้ไม่ใช่เจ้าของทรัพย์ก็ลงโทษได้

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือไปจากคอกผู้เสียหาย แม้จะได้ความว่ากระบือนั้นเป็นกระบือของผู้อื่น ก็ลงโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 271-272/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สินบริคณห์: โฉนดชื่อผู้เดียวไม่ตัดสิทธิสามีในทรัพย์สิน หากพิสูจน์ไม่ได้เป็นสินส่วนตัว

ภริยามีชื่อในโฉนดแต่ผู้เดียวแสดงว่าเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์เท่านั้น จะถือว่าที่ดินนั้นเป็นสินส่วนตัวไม่ได้ เพราะอาจเป็นสินเดิมหรือสินสมรส จึงต้องถือเป็นสินบริคณห์.กรณีถือว่าโจทก์ให้การรับว่าผู้ร้องเป็นสามีจำเลย.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2485

ประทานบัตรทำเหมืองแร่: ไม่ผูกมัดเจ้าของที่ดินเดิม

การได้รับประทานบัตรทำเหมืองแร่ตาม พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ในที่ดินซึ่งมีผู้ครอบครองอยู่ก่อนโดยสุจริต ไม่ให้สิทธิและอำนาจบังคับผู้ครอบครองอย่างใด เมื่อปรากฏว่ามิได้ทำความตกลงกับเจ้าของที่มาก่อน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ประทานบัตรทำเหมืองแร่ไม่ตัดสิทธิผู้ครอบครองเดิม หากไม่มีตกลงกัน

การได้รับประทานบัตร์ทำเหมืองแร่ตาม พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ในที่ดินซึ่งมีผู้ครอบครองอยู่ก่อนโดยสุจริต ไม่ให้สิทธิและอำนาจบังคับผู้ครอบครองอย่างใด เมื่อปรากฏว่ามิได้ทำความตกลงกับเจ้าจองที่มาก่อน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2485

ความแตกต่างระหว่างการสมคบคิดลักทรัพย์กับการจ้างวานกระทำความผิด

โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยทั้ง 2 สมคบกันทำการลักทรัพย์อ้างกฎหมายอาญา มาตรา 63 แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ 2 จ้างให้จำเลยที่ 1 ทำการลักทรัพย์โดยจำเลยที่ 2 มิได้ร่วมมือในการลักทรัพย์ด้วยดังนี้ ต้องถือข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาจึงต่างกับฟ้องลงโทษจำเลยไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความผิดสมคบคิดลักทรัพย์ต่างจากข้อเท็จจริงที่ศาลรับฟัง จะลงโทษตามฟ้องไม่ได้

โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยทั้ง 2 สมคบกับทำการลักทรัพย์ อ้างกฏหมายอาญามาตรา 63 แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ 2 จ้างให้จำเลยที่ 1 ทำการลักทรัพย์โดยจำเลยที่ 2 มิได้ร่วมมือในการลักทรัพย์ด้วย ดังนี้ต้องถือข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาจึงต่างกับฟ้อง ลงโทษจำเลยไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 258/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเพิ่มโทษกักกันซ้ำ แม้โทษกักกันเดิมยังไม่สิ้นสุด กรณีผู้กระทำผิดซ้ำ

การลงโทษกักกันนั้น แม้จำเลยเคยต้องโทษกักกันมาก่อนและยังไม่พ้นโทษ ก็ลงโทษกักกันได้อีก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 258/2485

การลงโทษกักกันซ้ำ แม้ยังไม่พ้นโทษเดิม

การลงโทษกักกันนั้น แม้จำเลยเคยต้องโทษกักกันมาก่อนและยังไม่พ้นโทษ ก็ลงโทษกักกันได้อีก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2485

อำนาจฟ้องคดีฉ้อโกงในกรณีทรัพย์สินร่วม สามีมีสิทธิฟ้องแทนภริยา

สามีมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษผู้มาหลอกลวงทรัพย์ระหว่างผัวเมียไปจากภริยาได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 256/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องคดีอาญาต้องระบุความผิดชัดเจน โจทก์ประสงค์ฟ้องฐานใดต้องกล่าวบรรยายฟ้องฐานนั้น

เข้าไปเก็บเลือดสุกรในโรงฆ่าสุกรที่จะล้างทิ้งไปไม่มีผิดฐานลักทรัพย์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยบังอาจเข้าไปในโรงฆ่าสุกร แล้วบังอาจลักเอาเลือดสุกรไปขอให้ลงโทษตามมาตร293ดีงนี้ถ้าจำเลยไม่มีผิดฐานลักทรัพย์แล้วจะลงโทษจำเลยฐานบุกรุกไม่ได้ โดยไม่ใช่เรื่องที่โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษ

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ