คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3/2485

การพาไปเพื่ออยู่กินเป็นสามีภริยาโดยสุจริต ไม่เป็นความผิด

ชายพาหญิงไปโดยรักใคร่กัน เพื่อไปอยู่กินเป็นสามีภริยากันโดยสุจริตไม่ผิดตาม มาตรา 275

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพาไปเพื่ออยู่กินเป็นสามีภริยาโดยสุจริต ไม่ถือเป็นความผิดฐานพรากผู้เยาว์

ชายพาหญิงไปโดยรักใคร่กัน เพื่อไปอยู่กินเป็นสามี ภริยากันโดยสุจริต ไม่ผิดตาม ม.275

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1063-1064/2484

ฉุดคร่าเพื่อประเวณี แม้ยังไม่ล่วงเกิน ถือเป็นความผิดตาม ม.276

ฉุดคร่าห์หญิงไปเพื่อจะเอาเป็นภริยา แม้ยังไม่ทันล่วงเกินหญิง ก็เป็นผิดตามมาตรา 276

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2484

การทำเกลือโดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่ถึงขั้นต้องริบเกลือ

ทำเกลือในเขตต์ทำเกลือโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นพระราชบัญญัติเกลือไม่ได้บัญญัติให้ริบเกลือ และเกลือไม่ใช่วัตถุที่ผิดกฎหมาย หรือที่ควรริบตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา 27,28

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1053/2484

ข้อตกลงการชี้ขาดข้อพิพาทโดยพยานผู้เขียนสัญญา: ผลผูกพันตามกฎหมายและขอบเขตการวินิจฉัย

คู่ความตกลงให้ถือผู้เขียนสัญญาเป็นพะยานร่วม และให้ถือคำเบิกความเป็นการชี้ขาดข้อแพ้ชะนะ ดังนี้เป็นการตกลงที่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ไม่ต้องวินิจฉัยถึงว่าทำสัญญาอย่างไร เป็นสัญญาที่ใช้ได้ตามกฎหมายหรือไม่ ซึ่งเป็นการนอกคำท้าของคู่ความ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2484

การรู้เห็นร่วมใจในความผิดชิงทรัพย์ แม้ไม่ได้วางแผนร่วมกันตั้งแต่แรก

จำเลยเป็นคนจูงกระบือที่ลักมา พวกของจำเลยหันไปขู่จะทำร้ายพวกเจ้าทรัพย์ ยังไม่เรียกว่าจำเลยได้สมคบกันพวกทำการขู่เข็ญอันจะเป็นผิดฐานชิงทรัพย์ จึงมีผิดแต่เพียงฐานลักทรัพย์ ศาลเดิมลงโทษจำคุก 2 ปี ฐานลักทรัพย์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุก 2 ปี ฐานชิงทรัพย์ถือว่าแก้มาก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1042/2484

การอุทิศที่ดินเป็นถนนสาธารณะโดยไม่ต้องจดทะเบียน เกิดขึ้นได้จากการเปิดให้ประชาชนใช้สัญจรโดยไม่หวงห้าม

อุทิศที่ดินเป็นถนนสาธารณะนั้นไม่ต้องจดทะเบียน
พฤตติการณ์ที่ถือว่าอุทิศให้เป็นทางสาธารณะ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1040/2484

สิทธิฎีกาหลังศาลอุทธรณ์แก้โทษประหารชีวิต และการพิจารณาข้อเท็จจริงใหม่

ศาลชั้นต้นลงโทษประหารชีวิตจำเลย โจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาเมื่อศาลอุทธรณ์แก้ลดโทษจำเลยจำเลยย่อมฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต่อมาได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1032/2484

การพิจารณาความผิดฐานพยายามฆ่าจากสภาพแผลและการทำงานของอาวุธ

ใช้ปืนยิงในระยะห่าง 3 วามีแผลไหม้เกรียมและบวมไม่ได้ความว่าเป็นปืนอย่างไหน ไม่แน่ว่าปืนนี้ไม่อาจประหารชีวิตได้หากยิงในระยะใกล้เท่านั้นที่ยิงไม่เข้าเป็นเพราะกำลังขับของปืนไม่พอกำลังขับไม่พอจึงเป็นเหตุนอกอำนาจมาขัดขวางจำเลยผิดฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนาโจทก์พิมพ์ชื่อเดือนในฟ้องผิด โดยย้อนหลังไปหนึ่งเดือน ถือว่าเป็นการผิดพลาดเล็กน้อย ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1029/2484

ไม้สักยังไม่เปลี่ยนสภาพ ถือเป็นไม้ของกลางตาม พ.ร.บ.ป้องกันการชักลาก ผู้ถูกจับต้องพิสูจน์หักล้าง

พฤตติการณ์ที่ถือว่าไม้สักที่ตัดมายังไม่เปลี่ยนสภาพเมื่อไม้สักที่ตัดมายังไม่เปลี่ยนสภาพก็เข้าอยู่ในข้อสันนิษฐาน ผู้ที่ถูกจับไม้นั้นเป็นผู้ชักลาก

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ