คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ

ในความผิดฐานยักยอกบุคคลที่มิได้เป็นผู้เสียหายไม่มีอำนาจร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานนำคดีขึ้นว่ากล่าว เสียหายในทางชื่อเสียงไม่ถือว่าเป็นผู้เสียหายตามกฏหมาย

พฤตติการณ์ที่ถือว่าจำเลยสมคบกันฆ่าคนตายโดยเจตนา

การวินิจฉัยคดีร้องขอเพิกถอนการเลือกตั้ง ศาลฏีกาจะต้องฟังขัอเท็จจริงตามศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยมาแล้วจากพะยานหลักฐานในฟ้องสำนวน

ยื่นคำร้องขออายัติเงินผิดคดี ศาลอนุญาตให้อายัติได้โดยให้ไปยื่นคำร้องขออายัติเสียใหม่ในคดีที่ถูกต้อง

คำคู่ความที่ส่งศาลโดยทางไปรษณีย์นั้นศาลไม่รับพิจารณา เมื่อผู้ร้องคัดค้านการเลือกตั้งขาดนัดพิจารณา และเมื่อผู้ถูกคัดค้านไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไป ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีจากสารบบความ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเจตนาจงใจแกล้งโจทก์เป็นเหตุให้เสียหาย โจทก์จะฏีกาว่าจำเลยกระทำโดยประมาทเลินเล่อมิได้เพราะเป็นการนอกประเด็น

ผู้จัดการมฤดกตามพินัยกรรมแต่ละคนมีอำนาจจำหน่ายทรัพย์กองมฤดกได้ ดังนี้การที่ผู้จัดการคนใดจำหน่ายทรัพย์สินและรับเงินไว้ผู้จัดการคนอื่นที่มิได้เกี่ยวข้องในการรักษาเงินด้วยไม่ต้องรับผิด ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.84 โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเปนผู้จัดการมฤดกต้องรับผิดร่วมกับผู้จัดการคนอื่นเมื่อพิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยต้องรับผิด ดังนี้จำเลยจะประมาทเลินเล่อหรือไม่เปนคนละประเด็นไม่ต้องวินิจฉัย

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดวันที่ 18 กันยายน ทางพิจารณาปรากฎว่าจำเลยทำผิดในวันที่ 18 สิงหาคมดังนี้ ศาลตัดสินยกฟ้อง

ศาลชั้นต้นปรับ 50 บาทตาม ม.338 (2) แห่งกฎหมายอาญา ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตาม ม.252 จำคุก 2 ปีดังนี้ เป็นแก้มากฎีกาในข้อเท็จจริงได้

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกล่าวคำหมิ่นประมาท จ.กับพวกเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตาม ม.116 ฟ้องดังนี้จะถือว่า จ.เป็นเจ้าพนักงานด้วยไม่ได้ ศาลต้องยกฟ้องตาม ม.192 วรรค 3 แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา