คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ

พถตติการณ์ที่เป็นการหลอกลวงฐานฉ้อโกง

จำเลยกล่าวว่าโจทก์ว่าที่ศาลยกฟ้องไม่ลงโทษโจทก์ ก็เพราะเอาเงินไปให้ผู้พิพากษาดังนี้ต้องมีผิดฐานหมิ่นประมาท จำเลยอ้างว่าถ้อยคำเหล่านั้นได้ยินโจทก์เที่ยวพูดมาก่อนมิได้ยืนยันว่าถ้อยคำนั้นเป็นความจริงอย่างใดจึงจะขอสืบความจริงมิได้
ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. 220, 222 คดีอาญาที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ปรับจำเลย 80 บาท โทษจำคุกให้รอการลงอาญาดังนี้ จำเลยฎีกาได้ฉะเพราะแต่ปัญหาข้อกฎหมาย

ในคดีอาญาเมื่อศาลอุทธรณ์เห็นควรสืบพะยานเพิ่มเติมที่มีอำนาจสั่งศาลชั้นต้นให้จัดการสืบเพิ่มเติมได้

++มีดฟันหญิงที่หน้าผากเมื่อแผลหายแล้วเป็นแผลเป็น++ตีนผมออกมาที่หน้าผากยาว 3 เซ็นติเมตร์ครึ่ง กว้าง 5 มิลลิเมตร์+++ 3 เมตร์ครึ่งแลเห็น+++ เรียกว่าทำให้รูปหน้าเสียโฉมต้องมีผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัส อ้างฎีกาที่ 769/2480

กล่าวหาเขาว่า " เวลาผัวไม่อยู่มีชู้ตั้งร้อยอันพันอัน " ต้องมีผิดตาม ม. 282

คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยยกฟ้องโจทก์โดยข้อเท็จจริงโจทก์ฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย ข้อเท็จจริงในความผิดฐานปลอมหนังสือปัญหาที่ว่ามีผู้เสียหายหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง

ในคดีอาญาข้อเท็จจริงใดมีความมิได้ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในชั้นศาลล่างจะมายกขึ้นว่ากล่าวในชั้นศาลฎีกามิได้

กระบือของเจ้าทรัพย์หายไปโดยถูกผู้ร้ายลัก แต่ไม่ปรากฏตัวผู้ร้าย วันรุ่งขึ้นเจ้าทรัพย์ตามไปพบกระบือถูกซุ่มอยู่ในป่า และจำเลยเป็นคนเข้ามาแก้กระบือนั้นไปดังนี้ จำเลยมีผิดฐานรับของโจร ไม่ใช่ฐานลักทรัพย์

จำเลยฉุดคร่าพาหญิงสาว ไป ถึงแม้จะมีเจตนาทที่จะเลี้ยงดูเป็นภรรยาก็ต้องมีผิดฐานฉุดคร่าอนาจาร

ฟ้อง คำให้การ โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยยินยอมให้เด็กอายุต่ำกว่า 20 ปีเข้าเล่นพะนันซึ่งได้รับอนุญาตแล้ว จำเลยให้การว่าได้ถามเด็กแล้วเด็กบอกว่าอายุ 20 ปีแล้วจึงให้เข้าเล่น และจำเลยแถลง ว่าไม่มีพะยานสืบไม่ขอต่อสู้คดี โจทก์ก็ไม่พะยานเข้าสืบดังนี้ ต้องฟังว่าจำเลยมิได้ให้การรับสาร เมื่อโจทก์ไม่มีพะยานมาสืบให้สมฟ้องก็ต้องยกฟ้อง