คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: นิติศาสตร์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 186/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ใบสุทธิที่ออกโดยสุจริตแต่ข้อความไม่ตรงกับความเป็นจริง ไม่ถือเป็นการปลอมแปลงเอกสาร

ครูใหญ่ได้ออกใบสุทธิให้จำเลยโดยสุจริต แต่ข้อความในใบสุทธินั้นไม่ตรงต่อความจริง จำเลยนำใบสุทธินั้นไปใช้ในการสมัครเข้าเป็นครูประชาบาลไม่เป็นผิดฐานใช้หนังสือปลอม คงผิดเพียงฐานแจ้งความเท็จ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 182/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความสำคัญของสถานที่เกิดเหตุในคดีอาญา การฟ้องที่ไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้

ข้อเท็จจริงพิจารณาต่างกับฟ้องในเรื่องตำบลที่เกิดเหตุ ซึ่งจำเลยได้โต้เถียงเรื่องนี้ไว้ดังนี้ ศาลต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 182/2485

ความแตกต่างข้อเท็จจริงระหว่างฟ้องกับพิจารณาเป็นเหตุให้ศาลยกฟ้อง

ข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับฟ้องในเรื่องตำบลที่เกิดเหตุซึ่งจำเลยได้โต้เถียงเรื่องนี้ไว้ดังนี้ ศาลต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สิทธิคู่สมรสทายาทฟ้องแย้งอายุความมรดก และสิทธิเจ้าของรวมในการขัดทรัพย์

คู่สมรสซึ่งเป็นทายาทโดยธรรมก็มีสิทธิยกอายุความมฤดกขึ้นต่อสู้ทายาทโดยธรรมจำ+อื่นได้เจ้าของทรัพย์ร่วมกันคน 1 มีสิทธิร้องขัดทรัพย์ได้ทั้งหมด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2485

สิทธิในการยกอายุความมรดกของคู่สมรสและสิทธิขัดทรัพย์ของเจ้าของทรัพย์ร่วม

คู่สมรสซึ่งเป็นทายาทโดยธรรมก็มีสิทธิยกอายุความมรดกขึ้นต่อสู้ทายาทโดยธรรมจำพวกอื่นได้
เจ้าของทรัพย์ร่วมกันคน 1 มีสิทธิร้องขัดทรัพย์ได้ทั้งหมด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การครอบครองสุรา: การดื่มทันทีไม่ถือว่ามีครอบครองเพื่อผิดฐานมีสุรา

ถ่ายสุราแช่จากกะบอกบนต้นตาลใส่กะบอกที่ถือไป แล้วดื่มกินในทันที ไม่เรียกว่ามีน้ำสุรานั้นไว้ในครอบครอง ไม่เป็นผิดฐานมีสุรา มีผิดเพียงฐานกินสุราเท่านั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2485

การครอบครองสุรา: การดื่มทันทีไม่ถือว่ามีสุราไว้ในครอบครอง

ถ่ายน้ำสุราแช่จากกระบอกบนต้นตาลใส่กระบอกที่ถือไป แล้วดื่มกินในทันที ไม่เรียกว่ามีน้ำสุรานั้นไว้ในครอบครองไม่เป็นผิดฐานมีสุรา มีผิดเพียงฐานกินสุราเท่านั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 155/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การใช้เครื่องมือจับสัตว์น้ำในคูบ้านไม่เข้าข่ายความผิดตาม พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ แม้มีประกาศห้าม

ใช้เครื่องยนตร์เป็นเครื่องมือวิดน้ำทำการจับสัตว์น้ำในคูล้อมบ้าน มิได้อยู่ในความหมายของ พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ศก 120 มาตรา 14 แม้จะมีประกาศห้ามก็ลงโทษไม่ได้. เมื่อการกระทำของจำเลยมิได้เป็นผิด แม้จำเลยรับ ศาลก็ไม่ลงโทษจำเลย.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 155/2485

การใช้อุปกรณ์วิดน้ำในคูคลองบ้าน: ไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ แม้มีประกาศห้าม

ใช้เครื่องยนต์เป็นเครื่องมือวิดน้ำทำการจับสัตว์น้ำในคูล้อมบ้านมิได้อยู่ในความหมายของ พระราชบัญญัติอากรค่าน้ำ ศก120 มาตรา 14แม้จะมีประกาศห้ามก็ลงโทษไม่ได้.... เมื่อการกระทำของจำเลยมิได้เป็นผิดแม้จำเลยรับศาลก็ไม่ลงโทษจำเลย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 145/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การลงโทษตามบทมาตราที่เหมาะสมกับพฤติการณ์ความผิด: เจตนาฆ่า vs. ทำร้ายร่างกาย

ฟ้องบรรยายว่าจำเลยทำร้ายเขาโดยเจตนาฆ่า อ้างมาตรา 249 และ 251 ทั้ง 2 มาตราเป็นบทขอให้ลงโทษ เมื่อพิจารณาได้ความสมคำบรรยายฟ้องก็ลงโทษตามมาตรา 249 ได้ ไม่ใช่เป็นฟ้องเคลือบคลุม

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา นิติศาสตร์