คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
เทฟโนต์

การที่ศาลชั้นต้นใช้ดุลยพินิจงดไม่ให้จำเลยนำสืบพะยานต่อไปอันเป็นข้อแพ้ชนะในคดีดังนี้ เป็นการมิชอบด้วยกระบวนการพิจารณา ศาลฎีกาย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานที่งดต่อไปแล้วพิพากษาใหม่,อุทธรณ์ฎีกา
ศาลชั้นต้นใช้ดุลยพินิจงดสืบพะยานฝ่ายจำเลยแล้วพิพากษาลงโทษปรับจำเลยมา 60 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตาม ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลชั้นต้นใช้ดุลยพินิจมิชอบด้วยกระบวนการพิจารณาให้ย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานที่งดแล้วพิพากษาใหม่+หมายเหตุ คดีนี้คู่ความจะฎีกาได้ฉะเพาะแต่ปัญหาข้อกฎหมายตาม ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.218

พฤตติการณ์ที่ถือว่าคำเบิกความของจำเลยซึ่งเป็นเท็จนั้นไม่ใช่ข้อสำคัญในคดี
ปัญหาข้อเท็จจริงคำเบิกความเท็จเป็นข้อสำคัญในคดีหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงหมายเหตุ เรื่องนี้ได้นำเสนอที่ประชุมใหญ่เพื่อวินิจฉัยว่าที่จะเป็นข้อความสำคัญในคดีนั้นจะต้องเป็นฉะเพาะแต่ข้อความที่นำไปสู่การแพ้ชนะ เท่านั้นหรือไม่ที่ประชุมใหญ่ถือว่าปัญหาเช่นนี้เป็นปัญหาข้อเท็จจริง

โจทก์แพ้ความจำเลยโจทก์ทำสัญญากับจำเลยว่าจำเลยไม่ยึดที่ดินของโจทก์+โจทก์ยอมให้เงินแก่จำเลยจำนวนหนึ่ง แต่+หลังจำเลยก็คงยึดที่ดินขายทอดตลาดไปดังนี้+ย่อมมีสิทธิเรียกเงิน+ให้จำเลยได้ฐาน+มิควรได้

ที่ดินมือเปล่ามีเจ้าของภายหลังมีผู้เข้ามาจับจองทับที่นั้น โดยเจ้าของมิได้ฟ้องร้อง เสียภายในกำหนด 1 ปี ผู้จับจองย่อมได้สิทธิ (ครอบครอง)ในที่รายพิพาทนั้น,
พฤตติการณ์ที่ถือว่าเป็นการครอบครองแทนกัน,

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพะนันทำนองหวย ก.ข. แต่ไม่ได้นำสืบถึงการเล่นหวย ก.ข. แลไม่+สืบว่าการพนันที่จำเลย+นั้นคล้ายกับหวย ก.ข. อย่างไร ศาลยกฟ้อง

+สืบพะยานของผู้มีหน้าที่+ก่อนเสร็จแล้วหน้าที่นำสืบหลังขออ้าง+เพิ่มเติม อ้างเหตุไม่สามารถอ้างได้ก่อน+พะยานไปต่างประเทศเพิ่งกลับมาดังนี้ อนุญาตให้อ้างได้+ปากใดเป็นพะยาน+ในการวินิจฉัยประเด็นแห่งคดีหรือไม่ +ดุลพินิจของศาลชั้นต้น

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่าคนตายโดยเจตนา ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลย+มีผิดฐานพยายามฆ่าคนตายดังนี้ก็ลงโทษได้
อ้างฎีกาที่ 637/2479

เรือโดนกันแต่ไม่ปรากฏว่ามีอันตรายอย่างใดเกิดขึ้น นายเรือหรือผู้ควบคุมเรือไม่จำต้องหยุดเรือเพื่อช่วยเหลือและไม่ต้องแจ้งชื่อเรือและที่ไปที่มาตราความในกฎหมายข้างต้น

จำเลยปลอมใบกำกับสินค้าและจดข้อความเท็จลงในใบขนสินค้าเพื่อหลีกเลี่ยงค่าภาษี ต้องมีความผิดฐานปลอมหนังสือด้วย
กฎหมายอาญา ม.222,224 ไม่แตกต่างกับ พ.ร.บ.ศุลกากร ม.99 ตามความหมายของ ม.120 แห่ง พ.ร.บ.ศุลกากร

การที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ม.20 และกฎหมายอาญา ม.321 ไม่ได้หมายความว่าโจทก์ประสงค์ให้แยกลงโทษ แต่เพราะตาม พ.ร.บ.สัตว์พาหนะไม่มีบัญญัติกำหนดโทษไว้ จึงต้องนำ ม.321 แห่งกฎหมายอาญามาปรับโทษ