คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: วิเศษ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1062/2484

การร้องทุกข์ในความผิดส่วนตัว: การสอบสวนถือเป็นการร้องทุกข์แล้วตามกฎหมาย

เมื่อปรากฎว่ามีการสอบสวนตามกฎหมายแล้ว ก็ต้องถือว่าได้มีการร้องทุกข์แล้วตามกฎหมายเว้นแต่จะปรากฎเป็นอย่างอื่น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2484

การรู้เห็นร่วมใจในความผิดชิงทรัพย์ แม้ไม่ได้วางแผนร่วมกันตั้งแต่แรก

จำเลยเป็นคนจูงกระบือที่ลักมา พวกของจำเลยหันไปขู่จะทำร้ายพวกเจ้าทรัพย์ ยังไม่เรียกว่าจำเลยได้สมคบกันพวกทำการขู่เข็ญอันจะเป็นผิดฐานชิงทรัพย์ จึงมีผิดแต่เพียงฐานลักทรัพย์ ศาลเดิมลงโทษจำคุก 2 ปี ฐานลักทรัพย์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุก 2 ปี ฐานชิงทรัพย์ถือว่าแก้มาก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1041/2484

พินัยกรรมตั้งตรัสต์ก่อนประมวลแพ่ง: สิทธิเจ้าของร่วม, การรังวัดแบ่งที่ดิน, และการเป็นผู้ปกครองทรัพย์

ทำพินัยกรรม์ตั้งตรัสต์ก่อนประมวลแพ่ง ฯ บรรพ 6 ห้ามไม่ให้ขายทรัพย์โดยให้ญาติอยู่อาศัยและมีหัวหน้าปกครองนั้น นับว่าสมบูรณ์ตามกฎหมาย ผู้มีชื่อในโฉนดเป็นเจ้าของร่วมกับผู้อื่นจะรังวัดแบ่งที่ดินเอาเองไม่ได้ ผู้ปกครองทรัพย์ซึ่งมีส่วนเป็นเจ้าของในที่ดินได้รังวัดเพื่อแบ่งที่ดินเอาเองนั้นยังไม่เป็นเหตุให้ถอดถอนจากเป็นผู้ปกครองทรัพย์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1040/2484

สิทธิฎีกาหลังศาลอุทธรณ์แก้โทษประหารชีวิต และการพิจารณาข้อเท็จจริงใหม่

ศาลชั้นต้นลงโทษประหารชีวิตจำเลย โจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาเมื่อศาลอุทธรณ์แก้ลดโทษจำเลยจำเลยย่อมฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต่อมาได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1029/2484

ไม้สักยังไม่เปลี่ยนสภาพ ถือเป็นไม้ของกลางตาม พ.ร.บ.ป้องกันการชักลาก ผู้ถูกจับต้องพิสูจน์หักล้าง

พฤตติการณ์ที่ถือว่าไม้สักที่ตัดมายังไม่เปลี่ยนสภาพเมื่อไม้สักที่ตัดมายังไม่เปลี่ยนสภาพก็เข้าอยู่ในข้อสันนิษฐาน ผู้ที่ถูกจับไม้นั้นเป็นผู้ชักลาก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1015/2484

ข้อตกลงเรื่องศาลและกฎหมายที่ใช้บังคับสัญญา, การเรียกร้องค่าใช้จ่ายจากการเปลี่ยนแปลงเส้นทางเดินเรือ

คู่กรณีทำสัญญากันในต่างประเทศระบุว่าให้นำคดีสู่ศาลใดและใช้กฎหมายของประเทศใดแล้ว ก็ต้องเป็นไปตามข้อตกลงนั้น คู่กรณีทำสัญญากันให้นำคดีสู่ศาลไทย ศาลก็ย่อมใช้กฎหมายไทยบังคับคดี เว้นแต่จะมีตกลงกันให้ใช้กฎหมายต่างประเทศผู้รับขนส่งจะเรียกค่านำเรือเข้าท่าหนีภัยสงครามจากผู้ส่งสินค้าได้เท่าใดนั้นต้องนำสืบว่าเป็นค่าอะไรเท่าใด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1011/2484

ขรก.กระทำผิดนอกเขตอำนาจ – การแก้ไขคำพิพากษานับโทษต้องห้าม

ตำรวจสวมเครื่องแบบไปขู่บังคับเอาเงินเขาในเวลาออกยามนอกสถานที่ และนอกเขตต์ท้องที่ ๆ ประจำอยู่ไม่เป็นผิดกฎหมายอาญามาตรา 136 หลังจากอ่านคำพิพากษาแล้ว ศาลมีคำสั่งให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีอื่น ดังนี้เป็นการแก้ไขคำพิพากษาที่ได้อ่านแล้ว ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 190 +คำพิพากษาไม่ได้กล่าวให้นับโทษแต่เมื่อใดให้นับแต่วันต้องคุมขัง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 976-978/2484

อำนาจกรมการอำเภอสั่งให้ผู้อยู่อาศัยออกจากที่ดินที่อ้างเป็นสาธารณะประโยชน์ ต้องพิสูจน์สถานะที่ดินก่อน

กรมการอำเภอไม่มีอำนาจประกาศเอาที่ซึ่งมีผู้ครอบครองอยู่เป็นที่สาธารณะประโยชน์สำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน กรมการอำเภอสั่งให้จำเลยออกจากที่ซึ่งอ้างว่าเป็นที่สาธารณประโยชน์จำเลยไม่ยอมออกโดยปรากฎว่าไม่ใช่ที่สาธารณะประโยชน์ที่ราษฎรร่วมกันดังนี้ จำเลยไม่มีผิดฐานขัดขืนคำสั่ง คดีที่ฎีกาฉะเพาะข้อกฎหมายนั้น ถ้าศาลล่างฟังข้อเท็จจริงมาไม่พอแก่การวินิจฉัยคดี ศาลฎีกามีอำนาจฟังข้อเท็จจริงได้ตลอด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 975/2484

การไกล่เกลี่ยและงดฟ้องร้องโดยได้รับเงินชดใช้ ไม่เป็นความผิดฐานกรรโชก หากเจตนาสุจริตและเป็นการประนีประนอมกัน

จำเลยที่ 2 เป็นคู่สู้ประมูลกับผู้เสียหาย ๆ ประมูลได้จำเลยได้รู้ว่ามีการนำหลักฐานเท็จไปค้ำประกันในสัญญาประมูล นี้จึงจะจัดการร้องเรียนได้มีการไกล่เกลียและในที่สุดจำเลยได้รับเงินจากผู้เสียหายจำนวนหนึ่งแล้วก็งดการร้องเรียน จำเลยที่ 1 เป็นผู้เข้าไกล่เกลี่ยตามนี้ ดังนี้ไม่เป็นผิดฐานกรรโชก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 974/2484

การพิสูจน์กรรมสิทธิ์ที่ดินเพื่อวินิจฉัยการละเมิด: จำเลยต่อสู้ว่าที่ดินเป็นของตน โจทก์บุกรุก

ฟ้องว่าจำเลยละเมิดถอนข้าวกล้าของโจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าที่ดินเป็นของจำเลย ต้องพิจารณาประเด็นที่ว่าที่ดินซึ่งปลูกข้าวนั้นเป็นของผู้ใดด้วย จึงจะวินิจฉัยได้ว่าฝ่ายใดละเมิด

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา วิเศษ

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
วิเศษ