คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
วิเศษ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อน (น้ำตาล+เมา) ไว้ในครอบครองจำเลยให้การรับสารภาพ ลงโทษจำเลยได้อ้างฎีกาที่ 934/2480

จำเลยต้องคำพิพากษาจำคุกรวม 7 คดีโดยนับ+ติดต่อกัน ในระหว่าง+าลังต้องจำในคดีที่ 4 จำเลยหลบหนีไป+ร้ายร่างกายเขาดังนี้เพิ่มโทษจำเลยมิได้เพราะการที่จำเลยต้องจำคุกครบกำหนดใน 3 คดี +นั้นไม่เรียกว่าจำเลย+พ้นโทษไปแล้วอ้างฎีกาที่ 1528/2462

พะยานผู้ลงลายมือชื่อ+พินัยกรรมนั้นถือด้วย+เป็นผู้รับรองลายพิมพ์นิ้วมือของผู้ทำพินัยกรรม์ด้วย อ้างฎีกาที่ 1014/2467 พินัยกรรม์ที่ผู้ทำพินัยกรรม์ลายพิมพ์นิ้วมือแล้วมีพะยานลงลายมือชื่อ 3 คนดังนี้ ย่อมสมบูรณ์ตาม ม.1265 , หนังสือพินัยกรรม์ที่มีพะยานลงนามรับรองถูกต้องครบถ้วนแล้วแม้จะมีพะยานอื่นลงนามเพิ่มขึ้นไม่ถูกต้องก็ตามก็ไม่ทำให้พินัยกรรม์นั้นเสียไป

พฤตติการณ์ที่ถือว่าจำเลยมีความผิดฐานวางแผนการที่จะล้างล้มรัฐบาลหรือจะให้เปลี่ยนแปลงประเพณีการเมืองหรือเศรษฐกิจด้วยใช้กำลังบังคับหรือกระทำร้าย

ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.288 และส่งไปกักกัน 5 ปีศาลอุทธรณ์แก้ให้ส่งไปกักกันพียง 3 ปี ดังนี้เป็นแก้น้อยฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้

ผู้พิพากษานายเดียวพิพากษาวางโทษจำคุกจำเลย 1 ปีลดกึ่งหนึ่งคงเหลือ 6 เดือนได้ไม่เป็นการเกินอำนาจตามพระธรรมนูญประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.218

พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็นการปล้นทรัพย์พายตามสภาพเป็นเครื่องมือใช้พายเรือ แต่เมื่อจำเลยได้ทำร้ายเขาจนมีบาดเจ็บมือได้ว่าเป็นสาตราวุธ

โจทก์เป็นเสมียนบริษัทได้ช่วยเหลือจำเลยให้ได้+ลากไม้ของบริษัทนาย+ตน จำเลยจึงทำหนังสือกู้ให้โจทก์ไว้เป็นราง+ ต่อมาโจทก์ได้ทำหนังสือให้ไว้แก่บริษัทนายจ้ามตนแสดงว่าโจทก์มิได้เป็นเจ้า+นี้จำเลย เพื่อปกปิดการที่โจทก์รับรางวัลจากจำเลยดังนี้ เอกสารปกปิดการกระทำของโจทก์นั้นไม่เข้าลักษณเป็นใบเสร็จรับเงินตามประมวลแพ่งฯ ม.326,653 อุทธรณ์ฎีกา คดีแพ่งทุนทรัพย์ 1250 บาท เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น คู่ความฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายและต้องเป็นข้อที่ได้ว่ากันมาแล้วแต่ศาลชั้นต้นวัตถุประสงค์ของสัญญาเป็นการขัดขวางต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชนหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง

โจทก์ฟ้องจำเลยว่าพยายามฆ่าคน ศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยแล้ว ต่อมาผู้ที่ถูกจำเลยทำร้ายตายลงโจทก์จึงฟ้องจำเลยหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ในระหว่างอายุความอุทธรณ์คดีเรื่องแรกดังนี้ ไม่เป็นการฟ้องซ้ำ ศาลรับฟ้องคดีหลังไว้พิจารณาพิพากษาได้ ส่วนการนับกำหนดโทษจำเลยจะสั่งให้นับรวมกันกับคดีแรกก็ได้

ในการวินิจฉัยคดีร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎร ศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยมาแล้วจากพะยานหลักฐานในท้องสำนวน ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.161,171,172 ลักษณที่ไม่เรียกว่าเป็นคำร้องเคลือบคลุมค่าธรรมเนียม