คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: อิศรภักดีธรรมวิเทต

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความผิดของเจ้าหน้าที่รัฐยักยอกทรัพย์ของราชการ (กระสุนปืน) ในหน้าที่รักษาพัสดุ

ปลัดอำเภอซึ่งมีหน้าที่รักษาพัสดุของอำเภอเอาเงินการกุศลของอำเภอซื้อกระสุนปืนไว้ใช้ในราชการ แล้วจำเลยได้รับมอบหมายจากนายอำเภอให้เก็บรักษากระสุนปืนนั้นไว้แล้วยักยอกเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย มีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม.131

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2489

ความผิดของเจ้าหน้าที่รัฐยักยอกทรัพย์ของราชการ แม้ไม่มีระเบียบชัดเจน

ปลัดอำเภอซึ่งมีหน้าที่รักษาพัสดุของอำเภอเอาเงินการกุศลของอำเภอซื้อกระสุนปืนไว้ใช้ในราชการ แล้วจำเลยได้รับมอบหมายจากนายอำเภอให้เก็บรักษากระสุนปืนนั้นไว้แล้วยักยอกเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2489

การงดสืบพยานก่อนครบถ้วนและพิพากษาคดีอาญาโดยอาศัยพยานหลักฐานไม่เพียงพอ ศาลฎีกาให้ย้อนสำนวนเพื่อพิจารณาใหม่

ศาลฟังข้อเท็จจริงโดยอาศัยพยานโจทก์เพียงปากเดียว แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอ้างว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องนั้นเป็นการไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิจารณาคดีอาญาต้องรับฟังพยานหลักฐานอย่างครบถ้วน การงดสืบพยานโดยไม่สมบูรณ์เป็นวิธีที่ไม่ชอบ

ศาลฟังข้อเท็จจริงโดยอาศัยพะยานโจทก์เพียงปากเดียว แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอ้างว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องนั้น เป็นการไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 268/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องคดีซ้ำ: ถอนฟ้องแล้วฟ้องใหม่ได้ หากศาลยังมิได้วินิจฉัยชี้ขาดประเด็นข้อพิพาท

โจทก์ฟ้องแล้วถอนฟ้องไปภายหลังยื่นฟ้องในกรณีนั้นใหม่ได้ โจทก์ขอถอนฟ้อง จำเลยแถลงว่า ที่โจทก์ขอถอนฟ้องหมายถึงไม่ดำเนินคดีตลอดเรื่องใช่ไหม โจทก์ว่าใช่ ดังนี้ ไม่ใช่เรื่องยอมไม่ฟ้องคดีใหม่ โจทก์ย่อมนำมาฟ้องใหม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 268/2489

การฟ้องคดีซ้ำหลังถอนฟ้อง: สิทธิฟ้องใหม่เมื่อคดีเดิมยังไม่ตัดสิน

โจทก์ฟ้องแล้วถอนฟ้องไปภายหลังยื่นฟ้องในกรณีนั้นใหม่ได้
โจทก์ขอถอนฟ้อง จำเลยแถลงว่า ที่โจทก์ขอถอนฟ้องหมายถึงไม่ดำเนินคดีตลอดเรื่องใช่ไหม โจทก์ว่าใช่ ดังนี้ไม่ใช่เรื่องยอมไม่ฟ้องคดีใหม่โจทก์ย่อมนำมาฟ้องใหม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2489

การปล้นทรัพย์: เจ้าของทรัพย์ที่แท้จริงไม่ใช่ผู้ถูกปล้นโดยตรง ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้องหากจำเลยไม่โต้แย้งสถานที่เกิดเหตุ

ฟ้องเรื่องปล้นระบุชื่อเจ้าทรัพย์ แต่ทางพิจารณาได้ความว่าผู้นั้นเป็นเพียงผู้รับจ้างหาบหามและอยู่ในความปกครองของผู้นั้นจำเลยก็ไม่หลงข้อต่อสู้ ดังนี้ลงโทษได้
ฟ้องระบุตำบลที่เกิดเหตุตามคำพยานโจทก์ว่า เหตุเกิดที่เขาฤาษีเขาฤาษีจะอยู่ในตำบลนั้นหรือไม่ ไม่ได้ความ และจำเลยไม่ได้คัดค้านอย่างใด ดังนี้ ต้องถือว่าอยู่ในตำบลตามฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การปล้นทรัพย์: เจ้าของทรัพย์ที่แท้จริง และสถานที่เกิดเหตุ ไม่กระทบต่อการลงโทษหากจำเลยไม่โต้แย้ง

ฟ้องเรื่องปล้นระบุชื่อเจ้าทรัพย์ แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้นั้นเป็นเพียงผู้รับจ้างหาบหามและอยู่ในความปกครองของผู้นั้นจำเลยก็ไม่หลงข้อต่อสู้ดังนี้ลงโทษ
ฟ้องได้ระบุตำบลที่เกิดเหตุตามคำพะยานโจทก์ว่าเหตุเกิดที่เขาฤาษี เขาฤาษีจะอยู่ในตำบลนั้นหรือไม่ไม่ได้ความ และจำเลยไม่ได้คัดค้านอย่างใดดังนี้ต้องถือว่าอยู่ในตำบลตามฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 265/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิจารณาคำให้การจำเลยในคดีอาญา: ศาลอุทธรณ์ต้องยึดข้อเท็จจริงจากคำให้การทั้งหมดในสำนวน

คำให้การจำเลยที่ถือว่าจำเลยไม่ได้ให้การรับสารภาพว่าได้กระทำผิดตามฟ้อง
การพิจารณาคำให้การจำเลยว่า จำเลยรับผิดตามฟ้องหรือไม่นั้น จะพิจารณาฉะเพาะคำให้การจำเลยบางตอนมาวินิจฉัยไม่ชอบ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 265/2489

การวินิจฉัยความรับผิดทางอาญาต้องพิจารณาคำให้การจำเลยทั้งหมด ไม่เลือกเฉพาะบางส่วน

คำให้การจำเลยที่ถือว่าจำเลยไม่ได้ให้การรับสารภาพว่าได้กระทำผิดตามฟ้อง
การพิจารณาคำให้การจำเลยว่า จำเลยรับผิดตามฟ้องหรือไม่นั้น จะพิจารณาเฉพาะคำให้การจำเลยบางตอนมาวินิจฉัยไม่ชอบ

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา อิศรภักดีธรรมวิเทต