คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: อิศรภักดีธรรมวิเทต

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 739/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การระบุวันเวลาในฟ้องอาญา แม้พยานเบิกความชัดเจน แต่ฟ้องไม่ชัดเจน ศาลยกฟ้อง

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ระหว่าง 2 วัน เวลาไม่ปรากฎแม้พะยานให้การในชั้นสวบสวนและในชั้นศาล ถึงวันเวลากระทำผิดชัดเจน ก็คงถือว่าฟ้องของโจทก์ระบุรายละเอียดพอควรแล้ว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 739/2489

ความชัดเจนของวันเวลาในฟ้องคดีลักทรัพย์ การระบุวันเวลาที่ไม่สอดคล้องกันอาจทำให้ศาลยกฟ้อง

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ระหว่าง 2 วัน เวลาไม่ปรากฏแม้พยานให้การในชั้นสอบสวนและในชั้นศาล ถึงวันเวลากระทำผิดชัดเจน ก็คงถือว่าฟ้องของโจทก์ระบุรายละเอียดพอควรแล้ว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2489

กรรมสิทธิ์โรงเรือนบนที่ดินของผู้อื่น: สิทธิของผู้ปลูกและเจ้าของที่ดิน

ปลูกโรงเรือนโดยเจ้าของที่ดินตกลงเป็นเจ้าของโรงเรือนคนละครึ่งนั้นผู้ปลูกย่อมเป็นเจ้าของโรงเรือนนั้นครึ่งหนึ่ง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

กรรมสิทธิในโรงเรือนปลูกสร้างบนที่ดินของผู้อื่น: สิทธิของผู้ปลูกและเจ้าของที่ดิน

ปลูกโรงเรือนโดยเจ้าของที่ดินตกลงเป็นเจ้าของโรงเรือนคนละครึ่งนั้น ผู้ปลูกย่อมเป็นเจ้าของโรงเรือนนั้นครึ้งหนึ่ง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 731/2489

การเพิกถอนการโอนที่ดินต้องพิสูจน์การกระทำโดยไม่สุจริตหรือไม่มีค่าตอบแทน

ฟ้องขอให้ทำลายการโอนที่ดินเพื่อให้เจ้าของเดิมโอนที่ให้แก่ตนตามสัญญาซื้อขายนั้น เป็นหน้าที่ของโจทก์ต้องนำสืบว่าการโอนนั้นได้กระทำโดยไม่มีค่าตอบแทน หรือกระทำโดยไม่สุจริต เมื่อโจทก์สืบไม่สมโจทก์ก็ต้องแพ้คดี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 731/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเพิกถอนการโอนที่ดินต้องพิสูจน์การไม่มีค่าตอบแทนหรือการไม่สุจริตของผู้รับโอน

ฟ้องขอให้ทำลายการโอนที่ดินเพื่อให้เจ้าของเดิมโอนที่ให้แก่ตนตามสัญญาซื้อขายนั้นเป็นหน้าที่ของโจทก์ต้องนำสืบว่าการโอนนั้นได้กระทำโดยไม่มีค่าตอบแทน หรือกระทำโดยไม่สุจริต เมื่อโจทก์สืบไม่สมโจทก์ก็ต้องแพ้คดี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2489

ฟ้องไม่ชัดเจนฐานความผิดฉ้อโกง/ยักยอก ศาลยกฟ้องเนื่องจากข้อกล่าวหาขัดแย้งกัน

ฟ้องตอนแรกกล่าวว่าจำเลยรับมอบทรัพย์ไปแล้วยักยอกเสียหรือมิฉะนั้นจำเลยทุจริตแต่แรกใช้อุบายหลอกลวงให้ส่งทรัพย์โดยเอาความเท็จมากล่าวให้เจ้าทรัพย์ส่งทรัพย์ให้ อ้างบทลงโทษขอให้ลงโทษฐานยักยอกและฉ้อโกงนั้น ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม เพราะการที่จะทราบว่าจำเลยทุจริตหรือไม่นั้น เป็นเรื่องในใจของจำเลยและไม่มีทางที่จะถือว่าจำเลยไม่เข้าใจฟ้องหรือหลงข้อต่อสู้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ฟ้องไม่ชัดเจนฐานความผิดจำเลยไม่หลงข้อต่อสู้ ศาลยกฟ้อง

ฟ้องตอนแรกกล่าวว่าจำเลยรับมอบทรัพย์ไปแล้วยักยอกเสีย หรือมิฉะนั้นจำเลยทุจจริตแต่แรกใช้อุบายหลอกลวงให้ส่งทรัพย์โดยเอาความเท็จมากล่าวให้เจ้าทรัพย์ส่งทรัพย์ให้ อ้างบทลงโทษขอให้ลงโทษฐานยักยอกและฉ้อโกงนั้น ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม เพราะการที่จะทราบว่าจำเลยทุจจริตหรือไม่นั้น เป็นเรื่องในใจของจำเลยและไม่มีทางที่จะถือว่าจำเลยไม่เข้าใจฟ้องหรือหลงข้อต่อสู้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 726/2489

กรรมสิทธิ์ที่ดินตามโฉนดและการครอบครองนอกโฉนด ศาลวินิจฉัยเฉพาะเขตที่ดินตามโฉนด

โจทก์ฟ้องว่า ได้ซื้อที่ดินตามโฉนดที่ระบุไว้ และปกครองมากว่า 10 ปีขอให้ศาลแสดงว่า ที่ตามโฉนดนั้นเป็นของโจทก์ ดังนี้ศาลไม่พิจารณาถึงที่นอกโฉนดด้วย เพราะนอกฟ้องและคดีไม่มีประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยว่า ที่ตรงนั้นเป็นของโจทก์หรือมิใช่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 726/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

กรรมสิทธิที่ดินตามโฉนดและการครอบครองปรปักษ์: ศาลวินิจฉัยเฉพาะเขตที่ดินตามโฉนดและพิจารณาการครอบครองที่อ้าง

โจทก์ฟ้องว่า ได้ซื้อที่ดินตามโฉนดที่ระบุไว้ และปกครองมากว่า 10 ปี ขอให้ศาลแสดงว่า ที่ตามโฉนดนั้นเป็นของโจทก์ ดังนี้ศาลไม่พิจารณาถึงที่บอกโฉนดด้วยเพราะนอกฟ้องและคดีไม่มีประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยว่า ที่ตรงนั้นเป็นของโจทก์หรือมิใช่

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา อิศรภักดีธรรมวิเทต