คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: อิศรภักดีธรรมวิเทต

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 560/2483

อายุความคดีอาญาเลือกตั้ง: ความผิดอาญาแผ่นดินต่างจากคดีแพ่ง

คดีโจทก์ของให้ลงโทษจำเลยฐานสมัครรับเลือกตั้งโดยรู้+ว่าตนไม่มีสิทธินั้นเป็นคดีอาญา+อายุความตาม กฎหมายลักษณอาญาความผิดตาม พรบ การเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล 2482 ม. 19 + เป็นความผิดอาญาแผ่นดินมิใช่ความผิดต่อส่วนตัว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2483

การกล่าวเท็จโดยไม่มีเจตนาใส่ความให้ผู้อื่นเสียชื่อเสียง ไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท

เพียงแต่กล่าวเท็จทำให้บุคคลอื่นเสียหายโดยมิได้+ความว่าเขาทุจจริตอย่างใดนั้น ยังไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 555/2483

การค้ำประกันโดยภริยาต้องได้รับความยินยอมจากสามี การให้สัตยาบันไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ

การให้สัตยาบันโมฆียะกรรมนั้นไม่จำต้องทำเป็นหนังสือ+ หมายเหตุ ไม่มี ฎีกาเรื่องขอให้แยกทรัพย์เป็นส่วนของภริยาเพื่อชำระหนี้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2483

ชิงทรัพย์โดยใช้กำลังทำร้าย: การกระทำความผิดฐานชิงทรัพย์

ใช้มือค้ำคอเจ้าทรัพย์แล้วกะชากสร้อยไปนั้น ถือว่าเป็นการใข้กำลังทำร้ายมีผิดฐานชิงทรัพย์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2483

การอ้างกฎหมายที่ยกเลิกแล้ว ศาลต้องยกฟ้อง

อ้างกฎหมายที่ยกเลิกแล้วมาขอโทษให้ลงโทษจำเลยนั้น ถือว่าเท่ากับไม่ได้อ้างกฎหมายอันใดมาเลยศาลต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 484/2483

การรับสารภาพและการพิสูจน์ความผิดฐานผลิตสุราเถื่อน โจทก์ต้องพิสูจน์การกระทำความผิด แม้จำเลยจะรับสารภาพ

กล่าวในฟ้องว่าจำเลยทำและมีไว้ในครอบครองซึ่งน้ำสุราสาโทอันเป็นของสามารถดื่มกินได้เช่นเดียวกับน้ำสุรา จำเลยรับว่าของกลางเป็นสาโทที่ทำขึ้นไม่ชอบด้วยกฎหมายดังนี้เป็นเข้าใจว่าจำเลยรับว่าของกลางเป็นสุราตามโจทก์ฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 478/2483

ความสมบูรณ์ของพินัยกรรมที่แก้ไข และการยกอายุความในคดีมรดก

ผู้เขียนพินัยกรรม์เว้นช่องว่างไว้ แล้วกรอกลงภายหลัง แต่เป็นเวลาก่อนผู้ทำพินัยกรรม์และพะยานลงชื่อนั้น ไม่ต้องมีการลงลายมือชื่อกำกับตรงที่++ ลงนั้น ผู้มีสิทธิรับมฤดกลงชื่อเป็นพะยานในสัญญาเช่าที่ดิน ซึ่งตนมีสิทธิได้รับและผู้รับมฤดกคนอื่นทำสัญญาให้เช่าไปนั้น ไม่เป็นการสละมฤดกและไม่เป็นเหตุขัดขวางในการที่ตนจะยกอายุความ 1 ปีขึ้นต่อสู้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2483

สิทธิในการฟ้องคดีขึ้นอยู่กับการครอบครอง หากไม่มีสิทธิครอบครอง แม้จะชนะในประเด็นอื่น ก็ไม่มีผลต่อการชนะคดี

เมื่อ ศาลฎีกาเห็นว่าจะ วินิจฉัยชี้ขาดเป็นสถาน++ก็ไม่ทำให้ชนะคดีได้แล้ว ศาลฎีกามีอำนาจไม่ วินิจฉัยในประเด็นที่ ฎีกาขึ้นมา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 471/2483

การฟ้องคดีอาญาโดยระบุวันผิดพลาด ทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดี ศาลต้องยกฟ้อง

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำผิดวันที่ 20 ตุลาคม (++) ทาง พิจารณาได้ความว่า จำเลยทำผิดวันที่ 11 ค่ำซึงไม่ตรงกับวันที่ 20 ตุลาคม ศาลต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 447/2483

ฟ้องอุทธรณ์ต้องระบุข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายชัดเจน หากไม่เป็นไปตามหลัก ศาลไม่รับพิจารณา

ฟ้องอุทธรณ์ทุกฉะบับต้องรุบุข้อเท็จจริงโดยย่อ++ข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงยื่นฟ้องอุทธรณ์โดยให้ถือเอาข้อความตามคำแถลงปิดสำนวนเป็นข้ออุทธรณ์นั้นเป็นฟ้องอุทธรณ์ที่ไม่+ด้วยประมวลวิธีพิจารณาความ ม. 225,193, ฟ้องอุทธรณ์เช่นนี้ ศาลไม่รับพิจารณา อ้างฎีกาที่ 529/2479

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา อิศรภักดีธรรมวิเทต

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
อิศรภักดีธรรมวิเทต