คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.วิ.อ. ม. 163

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2487

การรับฟังเอกสารโดยไม่เปิดโอกาสโต้แย้งขัดต่อกระบวนวิธีพิจารณาอาญา

เพิ่งยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นศาลสูงว่าการชันสูตรพลิกศพไม่มีแพทย์ดังนี้เหมือนขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 163 จะขอให้ศาลรับฟังเอกสารโดยไม่ให้โอกาสคู่ความโต้แย้งคัดค้านย่อมไม่ชอบด้วยกระบวนวิธีพิจารณา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขฟ้องคดีอาญาที่ระบุสถานที่เกิดเหตุผิดพลาด ศาลอนุญาตได้หากมีเหตุอันควรและไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ

โจทฟ้องว่าเหตุเกิดที่ตำบนหนึ่งพิจารนาได้ความว่าเหตุเกิดอีกตำบนหนึ่งโจทยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าโจทกล่าวตามรายงานการสอบสวนซึ่งพนักงานสอบสวนเข้าไจผิดไปเพราะตำบนทั้งสองมีเขตติดต่อกันดังนี้สาลอนุญาตไห้แก้ฟ้องได้โดยถือว่ามีเหตุอันควน.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2487

การอนุญาตแก้ไขฟ้องเนื่องจากความผิดพลาดในสถานที่เกิดเหตุ

โจทก์ฟ้องว่าเหตุเกิดที่ตำบลหนึ่ง พิจารณาได้ความว่าเหตุเกิดอีกตำบลหนึ่ง โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าโจทก์กล่าวผิดพลาดไปเพราะกล่าวตามรายงานการสอบสวนซึ่งพนักงานสอบสวนเข้าใจผิดไปเพราะตำบลทั้งสองมีเขตติดต่อกัน ดั่งนี้ศาลอนุญาตให้แก้ฟ้องได้โดยถือว่ามีเหตุอันควร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2487

การเปลี่ยนแปลงสถานที่เกิดเหตุในฟ้อง - การแก้ฟ้องต้องมีเหตุผล

โจทก์ฟ้องว่าเหตุเกิดที่ตำบลหนึ่งแต่พิจารณาได้ความว่าเหตุเกิดอีกตำบลหนึ่ง โจทก์จะยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องนั้นโดยไม่มีเหตุอันควรไม่ได้ศาลต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ฟ้องสถานที่เกิดเหตุ - เหตุอันควร - อำนาจโจท - การพิพากษา

โจทฟ้องว่าเหตุเกิดที่ตำบนหนึ่งแต่พิจารนาได้ความว่าเหตุเกิดอีกตำบนหนึ่ง โจทจะยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องนั้นโดยไม่มีเหตุอันควนไม่ได้สาลต้องยฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขเวลาเกิดเหตุในฟ้องคดีอาญา: เหตุผลความผิดพลาดในการพิมพ์ และผลกระทบต่อการต่อสู้คดีของจำเลย

โจทยื่นคำร้องขอแก้เวลาเกิดเหตุ เวลากลางวัน เนปเวลากลางคืน ไนวันที่จำเลยไห้การนั้น โดยกล่าวว่าเวลาไนฟ้องเดิมพิมพ์ผิดความจิงไปถือว่าเปนเหตุอันควนไห้แก้ได้ตาม ม.163
โจทขอแก้เวลาเกิดเหตุโดยที่จำเลยซาบเวลาเกิดเหตุดีหยู่แล้ว สแดงว่าจำเลยมิได้หลงข้อต่อสู้หย่างได
การขอแก้เวลบาเกิดเหหตุถือว่าเปนการแก้รายละเอียดไนฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2487

การแก้ไขเวลาเกิดเหตุในฟ้องคดี: เหตุอันควรและผลกระทบต่อการต่อสู้คดี

โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้เวลาเกิดเหตุ เวลากลางวัน เป็นเวลากลางคืน ในวันที่จำเลยให้การนั้น โดยกล่าวว่าเวลาในฟ้องเดิมพิมพ์ผิดความจริงไปถือว่าเป็นเหตุอันควรให้แก้ได้ตาม มาตรา 163
โจทก์ขอแก้เวลาเกิดเหตุโดยที่จำเลยทราบเวลาเกิดเหตุดีอยู่แล้วแสดงว่าจำเลยมิได้หลงข้อต่อสู้อย่างใด
การขอแก้เวลาเกิดเหตุถือว่าเป็นการแก้รายละเอียดในฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 181/2487

การไม่อนุญาตแก้ฟ้องคดีอาญา เหตุผลคือโจทก์ไม่แสดงเหตุอันควร การไม่ส่งสำเนาคำพิพากษาให้นายหลวงจำเลยเป็นเหตุในลักษณะเดียวกัน

เมื่อคำร้องขอแก้ฟ้องโจทไม่สมเหตุอันควนหย่างได สาลย่อมไม่อนุญาตไห้แก้ฟ้อง
อ้างดีกาที่ 774/2481, 425/2486
ไนชั้นสาลดีกาพิจารนาถึงเรื่องไม่ยอมไห้โจกแก้ฟ้องนั้น ถือว่าเปนเหตุไนลักสนะคดี สาลดีกาพิพากสาไห้เปนประโยชน์แก่จำเลยซึ่งไม่ได้รับสำเนาดีกาด้วยได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 807/2486

การแก้ฟ้องหลังสืบพยาน: การกระทำที่เป็นการเอาเปรียบในเชิงคดี

โจทก์ขอแก้ฟ้อง เวลาเกิดเหตุเวลากลางวันเป็นเวลากลางคืนเมื่อสืบพยานโจทก์หมดแล้วเป็นการเอาเปรียบในเชิงคดี ศาลไม่อนุญาตให้แก้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 807/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขฟ้องคดีอาญา: การเปลี่ยนแปลงเวลาเกิดเหตุหลังสืบพยานแล้ว และการพิจารณาเรื่องการเอาเปรียบในการดำเนินคดี

โจทขอแก้ฟ้อง เวลาเกิดเหตุเวลากลางวัยเปนเวลากลางคืนเมื่อสืบพยานโจทหมดแล้วเปนการเอาเปรียบไนเชิงคดีสาลไม่อนุญาตไห้แก้.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.วิ.อ. ม. 163