คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.วิ.อ. ม. 164

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 850/2490

การแก้ไขฟ้องคดีอาญาในประเด็นเวลา หากจำเลยไม่หลงต่อสู้ ศาลอนุญาตได้ตามกฎหมาย

โจทก์ขอแก้วันที่กล่าวหาว่า จำเลยกระทำผิดซึ่งเป็นรายละเอียดเกี่ยวกับเวลา ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158ในขณะที่สืบพยานโจทก์ปากแรกนั้น ถ้าจำเลยมิได้หลงต่อสู้ประการใดแล้วศาลก็อนุญาตให้แก้ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 850/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขวันเวลาในฟ้องอาญา: หลักการไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบและการไม่หลงต่อสู้

โจทก์ขอแก้วันที่กล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดซึ่งเป็นรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาตาม ป.ม.วิ.อาญา ม. 158 ในขณะที่สืบพะยานโจทก์ปากแรกนั้น ถ้าจำเลยมิได้หลงต่อสู้ประการใดแล้ว ศาลก็อนุญาตให้แก้ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 216/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเพิ่มเติมฟ้องและการเดินคำขอ: ศาลอนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องได้หากแจ้งให้จำเลยทราบ

ศาลสั่งอนุญาตให้โจทย์อ้างบทลงโทษเพิ่มเติมฟ้อง และได้ส่งสำเนาให้ทนายจำเลยรับไปแล้วก็ถือว่ามีการเพิ่มเติมฟ้องโดยชอบด้วยกฎหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 216/2490

การเพิ่มเติมฟ้องขอลงโทษตามบทกฎหมายอื่น ศาลอนุญาตและส่งสำเนาให้จำเลย ถือเป็นการเพิ่มเติมฟ้องโดยชอบ

ศาลสั่งอนุญาตให้โจทก์อ้างบทลงโทษเพิ่มเติมฟ้อง และได้ส่งสำเนาให้ทนายจำเลยรับไปแล้ว ก็ถือว่ามีการเพิ่มเติมฟ้องโดยชอบด้วยกฎหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 189/2490

การแก้ไขฟ้องคดีอาญา: เวลาและสถานที่เกิดเหตุเป็นรายละเอียดที่แก้ไขได้

เวลาและสถานที่เกิดเหตุถือว่าเป็นรายละเอียดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) และ 164

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 189/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขคำฟ้องในคดีหลบหนีการคุมขัง: เวลาและสถานที่เกิดเหตุเป็นรายละเอียด

เวลาและสถานที่เกิดเหตุถือว่าเป็นรายละเอียดตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา 158 (5) และ 164

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2490

การแก้ฟ้องต้องมีเหตุอันควร ศาลไม่อนุญาตแก้ฟ้องหากอ้างเพียงความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน

คำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุในฟ้องโดยอ้างว่า 'ยังคลาดเคลื่อนอยู่โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน' นั้นถือว่า โจทก์ไม่แสดงเหตุอันควรศาลไม่อนุญาตให้แก้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 313/2489

ฎีกาต้องห้ามในข้อเท็จจริง หากมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นอุทธรณ์ แม้ข้อเท็จจริงต่างกับที่ฟ้อง

ข้อกฎหมายที่ว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับฟ้องหรือไม่ถ้าไม่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวชั้นอุทธรณ์ จะยกขึ้นฎีกาไม่ได้
ปัญหาที่ว่าควรอนุญาตให้แก้ฟ้องเรื่องสถานที่เกิดเหตุหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง
ฟ้องจำเลยสองคนว่าสมคบกันทำผิดโดยคนที่ 1 มีไม้อีกคนหนึ่งมีมีดแต่ทางพิจารณาได้ความว่าคนที่ 1มีมีด อีกคนหนึ่งมีไม้ ดังนี้ ลงโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 450/2488

การแก้ฟ้องคดีอาญา: เหตุผลความคลาดเคลื่อนที่ไม่เพียงพอและการพิพากษาตามฟ้องเดิม

สืบพะยานโจทก์เสร็จแล้วโจทก์ขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุโดยอ้างว่ายังคลาดเคลื่อนอยู่ดังนี้ไม่เป็นเหตุอันควรอนุญาตให้แก้ฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 136/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ฟ้องคดีอาญา: เหตุผลความผิดพลาดในวันเกิดเหตุไม่เพียงพอต่อการอนุญาตแก้ฟ้อง

โจทก์ขอแก้วันเกิดเหตุในฟ้องโดยอ้างว่าเนื่องจากวันเกิดเหตุในฟ้องยังผิดพลาดจากความจริงนั้นถือว่าไม่ได้แสดงเหตุอันควรที่จะอนุญาตให้แก้ฟ้อง
เมื่อโจทก์ฟ้องผิดวันแล้ว ศาลต้องยกฟ้อง โดยไม่ต้องคำนึงถึงว่าจำเลยจะหลงต่อสู้คดีหรือไม่.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.วิ.อ. ม. 164