คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
สุทธิอรรถนฤมนตร์

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยรื้อรั้วเก่าทำรั้วใหม่รุกล้ำเข้าไปในที่ดินซึ่งโจทก์ครอบครองมาตั้ง 19 ปีแล้วโดยโจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์ได้ล้อมรั้วครอบครองมาเป็นเวลาตั้ง 19 ปี และในคำขอท้ายฟ้องโจทก์ได้ขอให้ศาลแสดงว่าเขตต์ที่ดินของโจทก์ด้านติดต่อกับจำเลยมีตามแนวรั่วเดิมดังนี้ ถือว่าได้ว่าโจทก์ได้ฟ้องตามเขตต์รั่วเดิมที่โจทก์ครอบครองมา ที่ดินที่เป็นที่บ้านและเป็นที่มีโฉนดแล้ว การที่ได้ล้อมรั้วครอบครองมาโดยความสงบและโดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของมาเป็นเวลาเกินกว่า 10 ปี ก็เป็นการครอบครองตามประมวลแพ่งฯแล้ว หาต้องทำประโยชน์อย่างอื่นอีกไม่

ศาลอุทธรณ์มีอำนาจเรียกสำนวนสอบสวนมาประกอบการวินิจฉัยได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.175,+15 เมื่อศาลอุทธรณ์มิได้+แต่ฉะเพาะสำนวนการสอบสวนมาลงโทษจำเลย+ไม่มีเหตุจะกล่าวว่าศาลอุทธรณ์ทำการไม่ชอบด้วย+พิจารณา

เจ้าทุกข์ต่อยจำเลยก่อน + เลยได้ต่อยตอบไปทีหนึ่งแล้วจำเลยเข้ากอดปล้ำเจ้าทุกข์โดยกลัวเจ้าทุกข์ทำร้ายเอาอีก นอกจากไม่ได้ทำร้ายกันอีก ถือว่า+กระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีโทษ

เรื่องจำเลยต้องหาว่าต้มกลั่นสุราเถื่อนและจับของกลางมาได้ การพิศูจน์ของกลางว่าจะใช่สุราหรือไม่เป็นเพียงแต่พะยานหลักฐานอันหนึ่งเท่านั้น มิใช่ว่าจำเป็นจะต้องพิศูจน์ของกลางจึงจะลงโทษจำเลยได้ แม้มิได้พิศูจน์ถ้ามีพะยานพอฟังได้ว่าจำเลยต้มสุราเถื่อน คดีก็ลงโทษจำเลยได้

เรื่องจำเลยต้องหาว่าต้มสุราเถื่อนและจับของกลางว่าจะใช่สุราหรือไม่เป็นเพียงแต่พะยานหลักฐานอันหนึ่งเท่านั้น มิใช่จำเป็นจะต้องพิศูจน์จึงจะลงโทษจำเลยได้ แม้มิได้พิศูจน์ถ้ามีพะยานพอฟังได้ว่าจำเลยต้มสุราเถื่อน คดีก็ลงโทษจำเลยได้

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลย 2 กะทง ๆ ละ 3 ปีเพิ่มโทษตามมาตรา 72 เป็น 8 ปี จำเลยฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้

มียาสูบมิได้ปิดแสตมป์ยาสูบเลยเป็นจำนวนไม่เกิน 1 กิโลกรัมไว้ในครอบครองอันมิใช่มีไว้ขายไม่มีความผิดตามมาตรา 27

+เจ้าทุกข์สมัครใจให้จำเลยฉุดคร่าแล้ว ก็ไม่เป็นการฉุดคร่าตามมาตรา 276

คูปองยางเป็นหนังสือราชการ แต่ไม่ใช่หนังสือสำคัญในราชการ

คำรับชั้นสอบสวนที่เกิดขึ้นโดยเจ้าพนักงานมิได้ตักเตือนใช้ยันจำเลยไม่ได้