คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การได้รับอนุญาตเล่นการพนัน แม้เจ้าพนักงานออกใบอนุญาตเกินอำนาจ ไม่ถือว่าความผิด

จำเลยเล่นการพะนันตามใบอนุญาตที่เจ้าพนักงานได้ออกให้ แต่ในใบอนุญาตเจ้าพนักงานกำหนดเวลาให้เล่นเกินอำนาจที่เจ้าพนักงานจะให้อนุญาตได้ตามกฎกระทรวง ถือว่า จำเลยได้เล่นโดยได้รับอนุญาตตามความใน พ.ร.บ.การพะนัน 2478 ม.12 แล้ว จำเลยไม่มีความผิด.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2488

ใบอนุญาตการพนันเกินอำนาจเจ้าพนักงาน: จำเลยไม่มีความผิด

จำเลยเล่นการพนันตามใบอนุญาตที่เจ้าพนักงานได้ออกให้แต่ในใบอนุญาตเจ้าพนักงานกำหนดเวลาให้เล่นเกินอำนาจที่เจ้าพนักงานจะให้อนุญาตได้ตามกฎกระทรวง ถือว่า จำเลยได้เล่นโดยได้รับอนุญาตตามความในพระราชบัญญัติการพนัน 2478 มาตรา12 แล้ว จำเลยไม่มีความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเพิ่มโทษผู้กระทำผิดซ้ำ พ.ร.บ.การพนัน: การตีความเจตนาโจทก์ในการฟ้อง

ฟ้องโจทก์ว่าจำเลยเล่นการพะนันโปปั่นมาแล้วครั้งหนึ่งพ้นโทษมาไม่ครบ 3 ปีมากระทำผิดต่อ พ.ร.บ. นี้อีกขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตาม พ.ร.บ.การพะนัน 2478 นั้นหมายความว่าโจทก์ประสงค์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตามพ.ร.บ.การพะนัน 2478 ที่โจทก์ฟ้องนั้นเองอีก เพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายนั้นได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2488

การเพิ่มโทษผู้กระทำผิดซ้ำในคดีพนันตาม พ.ร.บ.การพนัน 2478

ฟ้องโจทก์ว่าจำเลยเล่นการพนันโปปั่นมาแล้วครั้งหนึ่งพ้นโทษมาไม่ครบ 3 ปี มากระทำผิดต่อพระราชบัญญัติ นี้อีกขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตาม พระราชบัญญัติการพนัน 2478 นั้นหมายความว่าโจทก์ประสงค์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน 2478 ที่โจทก์ฟ้องนั้นเองอีกเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายนั้นได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเพิ่มโทษซ้ำจากความผิดการพนัน: พ.ร.บ.การพนันเฉพาะเจาะจงกว่ากฎหมายอาญา

การเพิ่มโทสผู้กะทำผิดตามไม่เข็ดหลาบตาม พ.ร.บ.การพนันนั้น จะไข้มาตรา 72 แห่งกดหมายลักสนะอาญาเพิ่มโทสไม่ได้
อ้างดีกาที่ 824/2482

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2487

การเพิ่มโทษผู้กระทำผิดพนัน: ไม่อ้างอิงมาตรา 72 ก.อาญา

การเพิ่มโทษผู้กระทำผิดฐานไม่เข็ดหลาบตาม พระราชบัญญัติการพนันนั้น จะใช้มาตรา 72 แห่งกฎหมายลักษณะอาญาเพิ่มโทษไม่ได้อ้างฎีกาที่ 824/2482

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 142/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเปลี่ยนแปลงข้อกล่าวหาจากเจ้ามือเป็นผู้เล่น และการเพิ่มโทษทางอาญาจากการเคยต้องโทษ

โจกฟ้องว่าจำเลยเปนเจ้ามือและหัวเบี้ยไนการเล่นการพนันโปปั่นทางพิจารนาได้ความว่าจำเลยเปนเพียงผู้เข้าเล่น(ลูกค้า) ลงโทสไ้ไม่ถือว่าทางพิจารนาได้ความต่างกับฟ้อง
โจกฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทสและพ้นโทสมายังไม่เกิน 5 ปีขอไห้เพิ่มโทส จำเลยรับว่าเคยต้องโทสมาแล้วจิงดังนี้ถือว่ารับถึงข้อพ้นโทสมาไม่เกิน 5 ปีด้วยเพิ่มโทสได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 142/2487

การฟ้องคดีการพนัน: ข้อแตกต่างระหว่างเจ้ามือกับผู้เล่น และการเพิ่มโทษจากประวัติอาชญากรรม

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นเจ้ามือและหัวเบี้ยในการเล่นการพนันโปปั่นทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเป็นเพียงผู้เข้าเล่น(ลูกค้า) ลงโทษได้ ไม่ถือว่าทางพิจารณาได้ความต่างกับฟ้อง
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมายังไม่เกิน 5 ปีขอให้เพิ่มโทษ จำเลยรับว่าเคยต้องโทษมาแล้วจริงดังนี้ ถือว่ารับถึงข้อพ้นโทษมาไม่เกิน 5 ปีด้วยเพิ่มโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2486

การเพิ่มโทษ พ.ร.บ.การพนัน: เกิน 3 ปีจากโทษเดิม สิทธิเพิ่มโทษสิ้นสุด

ในเรื่องเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบตามพ.ร.บ.การพนันนั้น ถ้าจำเลยพ้นโทษมาครบ 3 ปีแล้ว ก็เพิ่มโทษไม่ได้ ในเรื่องเพิ่มโทษตาม พ.ร.บ.การพนันโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมายังไม่เกิน 3 ปี จำเลยก็รับสารภาพ ดังนี้เพิ่มโทษไม่ได้เพราะจำเลยอาจพ้นโทษมาครบ 3 ปีแล้วก็ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 698/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

คำรับสารภาพชั้นสอบสวนที่ไม่ประกอบด้วยพยานหลักฐาน และการอ้างพยานจำเลยในคดีอาญา

คำรับของจำเลยไนชั้นสอบสวนโดยไม่มีพยานประกอบคำรับสารภาพของจำเลย เมื่อมาถึงชั้นพิจารนาของสาลจำเลยไห้การปติเสธ แม้โจทจะอ้างว่าจำเลยสาบานตัวไห้การรับสารภาพแล้วก็ตาม สาลย่อมไม่รับฟังคำกล่าวอ้างเช่นนั้น.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12