คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: นนทประชา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1916/2492

กรรมสิทธิ์ร่วม การแบ่งทรัพย์สิน และอำนาจศาลในการบังคับแบ่ง

เมื่อคำฟ้องของโจทก์และคำให้การของจำเลยได้ความชัดแล้วว่าทั้งสองฝ่ายเป็นของกรรมสิทธิ์ร่วมกัน และจำเลยก็ยอมให้แบ่ง ครั้นถึงวันเปรียบเทียบต่างแถลงจะแบ่งเอาตรงนั้นเอาตรงนี้อ้างว่าเคยปกครองมา ดังนี้ ถือว่าที่แถลงดังนั้นไม่ทำให้ประเด็นแห่งคดีเปลี่ยนแปลงไป เมื่อแบ่งกันไม่ตกลงศาลมีอำนาจให้แบ่งโดยประมูลราคาหรือขายทอดตลาดได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1364

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1916/2492 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

กรรมสิทธิร่วม การแบ่งทรัพย์สิน และอำนาจศาลในการบังคับให้แบ่งหรือขายทอดตลาด

เมื่อคำฟ้องของโจทก์และคำให้การของจำเลยได้ความชัดแล้วว่า ทั้งสองฝ่ายเป็นของกรรมสิทธิร่วมกัน และจำเลยก็ยอมให้แบ่ง ครั้นถึงวันเปรียบเทียบต่างแถลงจะแบ่งเอาตรงนั้นเอาตรงนี้ อ้างว่าเคยปกครองมา ดังนี้ ถือว่าที่แถลงดังนั้นไม่ทำให้ประเด็นแห่งคดีเปลี่ยนแปลงไป เมื่อแบ่งกันไม่ตกลง ศาลมีอำนาจให้แบ่งโดยประมูลราคาหรือขาดทอดตลาดได้ตาม ป.พ.พ.ม.1364.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1909/2492 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การริบของกลางในคดีฝ่าฝืน พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ต้องมีผู้กระทำผิดตามมาตรา 10 เท่านั้น

ข้าวและเรือที่ใช้บรรทุกข้าวของกลางในคดีที่หาว่า ทำผิด พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว จะริบได้ต่อเมื่อปรากฎว่ามีผู้หนึ่งผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา 10 หากยังไม่ปรากฎว่า ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา 10 แล้วจะริบมิได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1909/2492

การริบของกลางในคดี พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ต้องมีผู้กระทำผิดตามมาตรา 10 จึงจะริบได้

ข้าวและเรือที่ใช้บรรทุกข้าวของกลางในคดีที่หาว่า ทำผิด พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว จะริบได้ต่อเมื่อปรากฏว่ามีผู้หนึ่งผู้ใดฝ่าฝืน มาตรา 10 หากยังไม่ปรากฏว่า ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา 10 แล้วจะริบมิได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1584/2492

การมีเครื่องชั่งที่ถูกแก้ไขไว้เพื่อใช้ในกิจการค้า เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.มาตราชั่ง ตวง วัด

คำฟ้องของโจทก์บรรยายไว้ว่า จำเลยมีเครื่องชั่งที่ถูกแก้ไขนั้นไว้ และได้ใช้เครื่องชั่งนั้นในกิจการต่อเนื่องกับประชาชนในทางพาณิชย์กิจการของจำเลย ดังนี้ เป็นที่เข้าใจว่าจำเลยมีเครื่องชั่งไว้เพื่อใช้ด้วย จำเลยย่อมมีผิดตาม พ.ร.บ.มาตรา ชั่ง ตวง วัด 2466 มาตรา 31

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 415/2491

สัญญารักษาโรค: ศาลฟังพยานบุคคลเปลี่ยนแปลงสัญญาได้ หากมีหลักฐานสนับสนุน

ในเรื่องทำหนังสือสัญญาจ้างรักษาโรค คู่ความนำพยานบุคคลสืบแก้ไขเปลี่ยนแปลงผิดไปจากหนังสือสัญญาได้ ไม่มีกฎหมายห้าม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 737/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การถอนฟ้องคดีอาญาเพื่อตรวจสอบสถานภาพทหาร และการฟ้องคดีใหม่: ปัญหาการขัดขวางการดำเนินคดีซ้ำ

โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องโดยกล่าวว่าเพื่อรวบรัดมิให้คดีค้างพิจารณาขอถอนฟ้องไว้ชั่วคราว เพื่อสอบถามไปยังกรมกองทหารว่า จำเลยอีกคนหนึ่งเป็นทหารประจำการหรือไม่ เมื่อได้ความประการใด โจทก์จะได้ดำเนินต่อศาลที่มีอำนาจดังนี้ ศาลอนุญาตให้ถอนไป ภายหลังโจทก์ยื่นฟ้องต่อศาลทหารโดยปรากฏว่าจำเลยอยู่ในอำนาจศาลทหาร ดังนี้ถือว่าฟ้องใหม่ ไม่ได้ต้องห้าม ป.ม.วิ.อาญา ม.36

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การบังคับสัญญาเช่าและการบังคับชำระหนี้ ศาลฎีกาไม่เห็นด้วยกับการบังคับทำสัญญา แต่เห็นด้วยกับการบังคับชำระค่าเช่า

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระค่าเช่า กับขอให้ศาลบังคับให้จำเลยทำสัญญาต่อไปอีกนั้น ศาลไม่บังคับให้จำเลยทำสัญญากับโจทก์ต่อไปอีก เพราะมิใช่เรื่องการบังคับชำระหนี้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การโอนที่ดินผิดแปลง แม้โอนนานและครอบครองตามเจตนา แต่ผู้รับโอนสุจจริตได้กรรมสิทธิ์ตามโฉนดที่ได้รับ

ในกรณีที่มีการโอนที่ดินโดยโอนโฉนดไขว้กันนั้น แม้จะโอนมาช้านานและปกครองที่ตามที่ตั้งใจโอน ถ้ามีผู้รับโอนโฉนดโดยเสียค่าตอบแทนโดยสุจจริต ผู้รับโอนย่อมได้ที่ดินตามโฉนดที่ตนได้รับโอนนั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 644/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

อำนาจกรมการจังหวัดในการห้ามยักย้ายสัตว์ควบคุมและการบังคับใช้กฎหมาย

กรมการจังหวัดมีอำนาจประกาศห้ามมิให้ยักย้ายไก่ได้ถ้าผู้ใดยักย้ายไก่ แม้นำไปต่างท้องที่ก็มีความผิด

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา นนทประชา