คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: นนทประชา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1707/2498

ความเชื่อโดยสุจริตเป็นเหตุยกฟ้อง แม้ใบอนุญาตไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ถึงแม้จะวินิจฉัยว่าใบเสร็จรับเงินค่าใบอนุญาตเร่ขายไม่ใช่เป็นใบอนุญาตให้ทำการเร่ขายได้ก็ดี แต่ข้อเท็จจริงซึ่งศาลฎีกาจำต้องถือตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์คือ จำเลยเชื่อโดยสุจริตว่าเป็นใบอนุญาตให้เร่ขายได้แล้วเช่นนี้ จึงย่อมเอาผิดแก่จำเลยหาได้ไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1677/2498 เวอร์ชัน 3 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ประกาศคณะกรรมการส่วนจังหวัดที่ออกนอกเหนืออำนาจกฎหมาย การกระทำจึงไม่เป็นความผิด

ประกาศของคณะกรรมการส่วนจังหวัดป้องกันการค้ากำไรเกินควรซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตาม พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร แต่มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันรายได้ของเทศบาลและป้องกันสวัสดิภาพของประชาชนนั้นเป็นประกาศซึ่งปรากฎจากอำนาจและนอกเหนือ ก.ม.ผู้ฝ่าฝืนหามีความผิดไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1677/2498 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ประกาศคณะกรรมการส่วนจังหวัดเกินอำนาจ การกระทำไม่เป็นความผิด

ประกาศของคณะกรรมการส่วนจังหวัดป้องกันการค้ากำไรเกินควรซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตาม พระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควรแต่มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันรายได้ของเทศบาลและป้องกันสวัสดิภาพของประชาชนนั้นเป็นประกาศซึ่งปราศจากอำนาจและนอกเหนือกฎหมายผู้ฝ่าฝืนหามีความผิดไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1677/2498

ประกาศคณะกรรมการส่วนจังหวัดขาดอำนาจหากมีวัตถุประสงค์เกินขอบเขตของ พรบ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร การกระทำจึงไม่เป็นความผิด

ประกาศของคณะกรรมการส่วนจังหวัดป้องกันการค้ากำไรเกินควรซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตาม พระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควรแต่มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันรายได้ของเทศบาลและป้องกันสวัสดิภาพของประชาชนนั้นเป็นประกาศซึ่งปราศจากอำนาจและนอกเหนือกฎหมายผู้ฝ่าฝืนหามีความผิดไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1675/2498 เวอร์ชัน 3 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเปลี่ยนแปลงโทษจำคุกโดยศาลอุทธรณ์และการฎีกาเพื่อขอให้รอการลงโทษ ซึ่งศาลฎีกายืนตามคำพิพากษาเดิม

คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยตาม ม. 321 คนละ 4 ปี และปราณีตาม ม.59 กึ่งหนึ่งคงให้จำคุกไว้ 2 ปี แต่โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้คนละ 5 ปีนั้น เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้คนละ 2 ปี ปราณีตาม ม.59 กึ่งหนึ่งคงจำคุกไว้คนละ 1 ปีแต่ให้ลงโทษไปทีเดียวเช่นนี้ถือว่าแก้มาก คู่ความฎีกาได้ไม่ฟ้องห้ามตาม ป.วิ.อาญา ม.218,220

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1675/2498 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขคำพิพากษาเกินสมควรและการรับฟังเหตุรอการลงโทษที่ไม่ปรากฏในสำนวน

คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยตาม มาตรา 321 คนละ4 ปีและปราณีตาม มาตรา 59 กึ่งหนึ่งคงให้จำคุกไว้ 2 ปีแต่โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้คนละ 5 ปีนั้น เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้คนละ 2 ปี ปราณีตาม มาตรา 59 กึ่งหนึ่งคงจำคุกไว้คนละ 1 ปีแต่ให้ลงโทษไปที่เดียวเช่นนี้ถือว่าแก้มาก คู่ความฎีกาได้ไม่ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218,220

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1675/2498

การแก้คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่เกินกรอบและเหตุผลในการรอการลงโทษที่ไม่สมเหตุสมผล

คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยตาม มาตรา 321 คนละ4 ปีและปราณีตาม มาตรา 59 กึ่งหนึ่งคงให้จำคุกไว้ 2 ปีแต่โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้คนละ 5 ปีนั้น เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้คนละ 2 ปี ปราณีตาม มาตรา 59 กึ่งหนึ่งคงจำคุกไว้คนละ 1 ปีแต่ให้ลงโทษไปที่เดียวเช่นนี้ถือว่าแก้มาก คู่ความฎีกาได้ไม่ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218,220

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1674/2498 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การครอบครองปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต: การริบปืนต้องมีเหตุผลชัดเจนตามกฎหมาย

มีปืนไม่รับอนุญาต ไม่ปรากฏว่า ปืนมีทะเบียนหรือไม่ศาลไม่ริบปืน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1674/2498

การครอบครองอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต: การริบปืนต้องมีเหตุผลชัดเจนจากคำฟ้อง

มีปืนไม่รับอนุญาต ไม่ปรากฏว่า ปืนมีทะเบียนหรือไม่ศาลไม่ริบปืน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1673/2498 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การริบอาวุธปืนต้องพิสูจน์ได้ว่าไม่เคยขึ้นทะเบียน

จำเลยถูกศาลลงโทษฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่คดีไม่ได้ความว่าปืนของกลางนั้นยังไม่เคยขึ้นทะเบียนเลย เช่นนี้ย่อมถือว่าไม่มีเหตุที่ศาลจะต้องริบปืนนั้น

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา นนทประชา