คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: นนทประชา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2496 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

เจ้าพนักงานจดข้อความเท็จในเอกสารราชการ ทำให้เกิดความเสียหายต่อทางราชการ

ปลัดอำเภอกับผู้ช่วยนายด่านศุลกากร และศุลการักษ์ด้านศุลกากรสมคบกันจดข้อความเท็จลงในสมุดบัญชีและทำ รายงานเท็จรับรองการขนสินค้าขึ้นท่า ซึ่งความจริงสินค้ารายนั้นได้ถูกขนย้ายไปสิงคโปร์ โดยมิได้ผ่านการตรวจ รับของพวกจำเลยเลย ดังนี้ ย่อมเป็นการเสียหายแก่ทางราชการในหน้าที่ของจำเลยโดยตรง จำเลยจึงต้องมีความ ผิดตาม าก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 230.
(อ้างฎีกาที่ 1450/2494)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2496

เจ้าพนักงานจดข้อความเท็จในเอกสารราชการ ทำให้เกิดความเสียหายต่อทางราชการ

ปลัดอำเภอกับผู้ช่วยนายด่านศุลกากร และศุลการักษ์ด่านศุลกากรสมคบกันจดข้อความเท็จลงในสมุดบัญชี และทำรายงานเท็จรับรองการขนสินค้าขึ้นท่า ซึ่งความจริงสินค้ารายนั้นได้ถูกขนย้ายไปสิงคโปร์ โดยมิได้ผ่านการตรวจรับของพวกจำเลยเลย ดังนี้ ย่อมเป็นการเสียหายแก่ทางราชการในหน้าที่ของจำเลยโดยตรง จำเลยจึงต้องมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230 (อ้างฎีกาที่ 1450/2494)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 909/2496

การตีความประกาศควบคุมราคาเนื้อสุกร: การมีหนังติดเป็นองค์ประกอบสำคัญ

ประกาศคณะกรรมการส่วนจังหวัดป้องกันการค้ากำไรเกินควรมีว่าเนื้อสุกรซึ่งมีเนื้อแดงมันแข็งและหนังติดเป็นชิ้นเดียวกัน ห้ามขายเกินกว่ากิโลกรัมละ 7.50 บาท....ดังนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขายเนื้อสุกรชนิดมีเนื้อแดงมันแข็ง(เนื้อแดงปนมัน)ให้แก่ผู้อื่นไปเกินราคา จึงไม่เข้าข้อห้ามตามประกาศเพราะไม่มีหนังสุกรติด จึงจะลงโทษจำเลยตามฟ้องไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 909/2496 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การตีความประกาศควบคุมราคาเนื้อสุกร: การมีหนังติดเป็นองค์ประกอบสำคัญ

ประกาศคณะกรรมการส่วนจังหวัดป้องกันการค้ากำไรเกินควรมีว่า เนื้อสุกรซึ่งมีเนื้อแดงมันแข็งและหนังติดเป็น ชิ้นเดียวกัน ห้เามขายเกินกว่ากิโลกรัมละ 7.50 บาท
ดังนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขายเนื้อสุกรชนิดมีเนื้อแดงมันแข็ง (เนื้อแดงปนมัน) ให้แก่ผู้อื่นไปเกินราคา จึงไม่เข้าข้อ ห้ามตามประกาศเพราะไม่มีหนังสุกรติด จึงจะลงโทษจำเลยตามฟ้องไม่ได้./

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2496 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องเบิกความเท็จซ้ำ: โจทก์ฟ้องได้ครั้งเดียว แม้ข้อความเท็จหลายตอน

แม้จำเลยจะเบิกความเท็จหลายตอน ก็เป็นกรรมและวาระเดียวกัน โจทก์มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ครั้งเดียว โจทก์จะ แบ่งฟ้องเป็นตอน ๆ ไม่ได้ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 39 (4)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2496

การฟ้องเบิกความเท็จซ้ำ: โจทก์มีสิทธิฟ้องได้ครั้งเดียว แม้จะเป็นหลายตอน

แม้จำเลยจะเบิกความเท็จหลายตอน ก็เป็นกรรมและวาระเดียวกันโจทก์มีสิทธิฟ้องจำเลยได้ครั้งเดียว โจทก์จะแบ่งฟ้องเป็นตอนๆ ไม่ได้ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 883/2496

สิทธิครอบครองที่ดินที่ได้มาจากการอ้างซื้อ เมื่อความจริงเป็นสัญญาเช่า สิทธิครอบครองย่อมไม่สมบูรณ์

ไปร้องต่อศาลขอให้แสดงสิทธิครอบครองในที่ดินมีโฉนดอ้างว่าเจ้าของที่ดินขายให้ตนนั้น แม้ศาลจะมีคำสั่งแสดงว่าผู้นั้นได้สิทธิครอบครองในที่ดินนั้น ก็ตาม เมื่อความจริงปรากฏว่าเจ้าของที่ดินนั้นมิได้ขาย เป็นแต่ให้เช่า ดังนี้ คำสั่งของศาลดังกล่าวย่อมไม่เป็นการตัดสิทธิเจ้าของที่ดินหรือทายาทที่จะฟ้องเรียกร้องเอาที่ดินนั้นคืนมา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 882/2496

การอ้างคำเบิกความพยานจากคดีอื่นที่ไม่เป็นไปตามกระบวนการพิจารณา ศาลไม่รับฟังเป็นพยาน

ระบุอ้างคำเบิกความของพยานซึ่งเบิกความไว้ในคดีอื่นเป็นพยาน แต่มิได้ขอร้องและเสียค่าธรรมเนียมตามกระบวนวิธีพิจารณาแต่อย่างไร นั้น ศาลย่อมรับฟังคำเบิกความนั้นเป็นพยานไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 882/2496 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การอ้างคำเบิกความจากคดีอื่นที่ไม่เป็นไปตามกระบวนการ จึงรับฟังเป็นพยานไม่ได้

ระบุอ้างคำเบิกความของพยานซึ่งเบิกความไว้ในคดีอื่น เป็นพยานแต่มิได้ขอร้องและเสียค่าธรรมเนียนตามกระ บวนวิธีพิจารณาอย่างไร นั้น ศาลย่อมรับฟังคำเบิกความนั้นเป็นพยาน ไม่ได้./

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 879/2496

สัญญาประนีประนอมยอมความมีผลเด็ดขาดหลังศาลพิพากษาแล้ว โจทก์ไม่อุทธรณ์แก้ไขมิได้ แม้จะอ้างสำคัญผิด

คู่ความทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันในศาล จนศาลพิพากษาให้คดีเป็นอันเสร็จเด็ดขาดไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความนั้น ไม่มีฝ่ายใดอุทธรณ์ฎีกาจนคดีถึงที่สุดเช่นนี้ ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะมาฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาประนีประนอมยอมความนั้นในภายหลัง โดยอ้างว่าทำไปโดยสำคัญผิดไม่ได้

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา นนทประชา