คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ลัดพลีธรรมประคัลภ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2486

ค่ารักษาทรัพย์ยึดก่อนมีคำพิพากษาเป็นค่าฤชาธรรมเนียมตามปกติ เว้นมีข้อตกลงอื่น

ค่ารักษาทรัพย์ที่ยึดไว้ก่อนมีคำพิพากษาย่อมถือได้ว่าเป็นค่าฤชาธรรมเนียม
ถ้าในข้อตกลงของคู่ความไม่มีว่ามิให้ถือว่าค่ารักษาทรัพย์เป็นค่าฤชาธรรมเนียมแล้ว ตามปกติก็ต้องถือว่าค่ารักษาทรัพย์เป็นค่าฤชาธรรมเนียม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 323/2486

พระบรมราชโองการมีผลบังคับดุจกฎหมาย: การพระราชทานที่ดิน

ลายพระราชหัตถ์เลขาของพระเจ้าแผ่นดินซึ่งทรงสมบูรณาญาสิทธิราชเหนือกฎหมายย่อมถือได้ว่าเป็นพระบรมราชโองการ มีผลบังคับได้เช่นกฎหมาย
สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวสมัยสมบูรณาญาสิทธิราชมีลายพระราชหัตถ์เลขาพระราชทานที่ดินให้ผู้ใด แม้ไม่แก้โฉนดก็ถือว่ามีผลสมบูรณ์ตามกฎหมายประชุมใหญ่ครั้งที่ 6/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 323/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

พระบรมราชโองการในสมัยสมบูรณาญาสิทธิราชมีผลผูกพันทางกฎหมาย แม้ไม่ได้จดทะเบียน

ลายพระหัตราชเสนาของพระเจ้าแผ่นดินซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชเหนือกดหมายย่อมถือได้ว่าเปนพระบรมราชโองการ มีผลบังคับได้เช่นกดหมาย
สมเด็ดพระเจ้าหยู่หัวสมัยสมบูรนาญาสิทธิราชมีลายพระราชหัตเลขาพระราชทานที่ดินไห้ผู้ได แม้ไม่แก้โฉนดก็ถือว่ามีผลสมบูรน์ตามกดหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 318-321/2486

รวมโทษจำคุกหลายกระทง ลดโทษเหลือ 3 เดือน

ศาลพิพากษาลงโทษจำเลย 4 สำนวน ตามมาตรา 293,59ในคำพิพากษาเดียวกันแล้วให้จำเลยรับโทษจำคุกเพียง 3 เดือนได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 107/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ผู้ขายไม่ต้องรับผิดค่าเสียหาย หากความเสียหายจากการผิดสัญญาซื้อขายเกิดจากปัจจัยอื่นที่ไม่ใช่ความผิดของผู้ขายโดยตรง

ไนกรนีที่ผู้ซื้อต้องไช้ค่าเสียหายเพราะส่งมอบทรัพย์ชนิดที่ซื้อไห้บุคลพายนอกไม่ได้นั้น ถ้าไม่นำสืบไห้เห็นว่าเกิดจากการผิดสัญญาของผู้ขายโดยตรงแล้ว จะไห้ผู้ขายรับผิดไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 107/2486

ผู้ซื้อเสียหายจากทรัพย์ที่ส่งมอบไม่ได้ ผู้ขายไม่ต้องรับผิดหากไม่ใช่ความผิดสัญญาโดยตรง

ในกรณีที่ผู้ซื้อต้องใช้ค่าเสียหายเพราะส่งมอบทรัพย์ชนิดที่ซื้อให้บุคคลภายนอกไม่ได้นั้น ถ้าไม่นำสืบให้เห็นว่าเกิดจากการผิดสัญญาของผู้ขายโดยตรงแล้ว จะให้ผู้ขายรับผิดไม่ได้
ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 1/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1045/2485

สิทธิเหนืออสังหาริมทรัพย์: ใบเหยียบย่ำไม่มีผลเหนือการครอบครองก่อน

ใบเหยียบย่ำซึ่งออกทับที่ที่เขาครอบครองอยู่ก่อนย่อมไม่มีสิทธิดีกว่าผู้ครอบครอง.(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 30/85).

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1045/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สิทธิครอบครองที่ได้ก่อนย่อมมีสิทธิเหนือการได้รับไบเหยียบย่ำภายหลัง แม้ที่ดินจะยังไม่ได้ทำประโยชน์ตามกฎหมาย

ไบเหยียบย่ำซึ่งออกทับที่ที่เขาครอบครองหยู่ก่อนย่อมไม่มีสิทธิดีกว่าผู้ครอบครอง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การยอมรับผลประโยชน์แทนดอกเบี้ยจำนอง: สิทธิเรียกร้องดอกเบี้ยระงับ แม้ผลประโยชน์น้อยกว่า

การที่ผู้รับจำนองเข้าเก็บผลประโยชน์ไนที่ดินรายจำนองมาตั้งแต่มีการจำนองกันนั้นฟังได้ว่าผู้รับจำนองยอมรับเอาผลประโยชน์ที่เก็บได้จากที่ดินรายจำนองแทนดอกเบี้ยตามสัญญา สิทธิเรียกร้องดอกเบี้ยจำนองเปนอันระงับ แม้ผลประโยชน์ที่เก็บได้น้อยกว่าดอกเบี้ยก็ไม่เปนข้อหักล้างความยินยอมของผู้รับจำนอง การที่ผู้รับจำนองสูญหรือตายไม่เปนการขัดขวางแก่การที่โจทจะฟ้องบังคับจำนอง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2485

การยอมรับผลประโยชน์แทนดอกเบี้ยจำนอง และสิทธิในการบังคับจำนอง

การที่ผู้รับจำนองเข้าเก็บผลประโยชน์ในที่ดินรายจำนองมาตั้งแต่มีการจำนองกันนั้น. ฟังได้ว่าผู้รับจำนองยอมรับเอาผลประโยชน์ที่เก็บได้จากที่ดินรายจำนองแทนดอกเบี้ยตามสัญญา. สิทธิเรียกร้องดอกเบี้ยจำนองเป็นอันระงับ. แม้ผลประโยชน์ที่เก็บได้น้อยกว่าดอกเบี้ยก็ไม่เป็นข้อหักล้างความยินยอมของผู้รับจำนอง. การที่ผู้รับจำนองสูญหรือตายไม่เป็นการขัดขวางแก่การที่โจทก์จะฟ้องบังคับจำนอง.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ลัดพลีธรรมประคัลภ์