คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ทิพปัญญา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2485

การยื่นเรื่องกล่าวโทษผ่านบุคคลอื่น: ถือเป็นการยื่นต่อเจ้าพนักงานที่รับเรื่อง

ยื่นเรื่องราวกล่าวโทษเขาต่อปลัดอำเภอ แต่ปลัดอำเภอไม่ใช่เจ้าพนักงานสอบสวนจึงใช้ให้จำเลยไปยื่นต่อตำรวจ ดังนี้ถือได้ว่าจำเลยเป็นผู้ยื่นเรื่องราวกล่าวโทษเขาต่อตำรวจ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแจ้งความกล่าวโทษต่อเจ้าพนักงานหลายระดับ: การพิจารณาความรับผิดของผู้แจ้งความเมื่อส่งเรื่องไปยังตำรวจ

+เรื่องราวกล่าวโทษเขา+ปลัดอำเภอ แต่ปลัดอำเภอไม่ใช่เจ้าพนักงานสอบสวนจึงใช้ให้จำเลยไป+ต่อตำรวจดั่งนี้ ถือได้ว่าจำเลยเป็นผู้ยื่นเรื่องราวกล่าวโทษเขาต่อตำรวจ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 227/2485

การฟ้องเรียกหนี้หลังผู้รับรองหนี้เสียชีวิต: ไม่ขาดอายุความเพราะฟ้องผู้รับมรดก

ลูกหนี้ตาย ภริยาทำหนังสือรับรองหนี้ ภายหลังภริยาตายเจ้าหนี้ฟ้องเรียกให้ชำระหนี้ภายใน 1 ปี ไม่ขาดอายุความเพราะมิใช่ฟ้องเรียกจากกองมรดกของลูกหนี้เดิม
พฤติการณ์ที่ถือว่าฟ้องให้รับผิดในฐานเป็นผู้รับมรดกของผู้ตายคนหลัง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 227/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

อายุความฟ้องหนี้จากกองมฤดก: ฟ้องจากผู้รับมรดกรายหลัง ไม่ขาดอายุความ

ลูกหนี้ตาย ภริยาทำหนังสือรับรองหนี้ ภายหลังภริยาตายเจ้าหนี้ฟ้องเรียกให้ชำระหนี้ภายใน 1 ปี ไม่ขาดอายุความเพราะมิใช่ฟ้องเรียกจากกองมฤดกของลูกหนี้เดิม. พฤติการณืที่ถือว่าฟ้องให้รับผิดในฐานเป็นผู้รับมฤดกของผู้ตายคนหลัง.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 226/2485

การพิสูจน์ข้อเท็จจริงในคดีความเสียหายจากสัตว์ การไม่สืบพยานทำให้ขาดหลักฐาน

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปล่อยกระบือเข้าไปกินข้าวในนาของผู้เสียหายจำเลยให้การว่าได้ปล่อยกระบือเข้าไปในทุ่งสาธารณะแล้วกระบือกินข้าวของผู้เสียหายดังนี้ เมื่อโจทก์ไม่สืบพยาน ก็ไม่อาจฟังว่าที่ที่ปลูกข้าวเป็นที่นาลงโทษจำเลยไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 226/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิสูจน์สถานที่เกิดเหตุสำคัญต่อการตัดสินคดีอาญา จำเลยไม่ต้องรับผิดหากโจทก์ไม่พิสูจน์ได้ว่าข้าวเสียหายปลูกอยู่ในนา

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปล่อยกระบือเข้าไปกินข้าวในนาของผู้เสียหาย จำเลยให้การว่าได้ปล่อยกระบือเข้าไปในทุ่งสาธารณะแล้วกระบือกินข้าวของผู้เสียหายดังนี้ เมื่อโจทก์ไม่สืบพะยาน ก็ไม่อาจฟังว่าที่ที่ปลูกข้าวเป็นที่นา ลงโทษจำเลยไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 208/2485

การเพิ่มโทษจำเลย: การรับสารภาพมีผลถึงการพ้นโทษ

ฟ้องโจทก์มีคำขอให้เพิ่มโทษจำเลยโดยอ้างว่าจำเลยพ้นโทษมายังไม่เกิน 5 ปี จำเลยรับในข้อต้องโทษว่าเป็นความจริง แม้จะมิได้กล่าวเรื่องเวลาที่พ้นโทษมาด้วยก็ต้องถือว่ารับเต็มในข้อนี้ คือตลอดถึงข้อพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปีด้วย จึงเพิ่มโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 208/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การรับข้อกล่าวหาที่ครอบคลุมข้อเท็จจริงทั้งหมด และการเพิ่มโทษทางอาญา

ฟ้องโจทก์มีคำขอให้เพิ่มโทษจำเลยโดยอ้างว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี จำเลยรับในข้อต้องโทษว่าเป็นความจริงแม้จะมิได้กล่าวเรื่องเวลาที่พ้นโทษมาด้วย ก็ต้องถือว่ารับเต็มในข้อนี้ คือตลอดถึงข้อ+โทษยังไม่เกิน 5 ปีด้วยจึงเพิ่มโทษได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การรับสารภาพของผู้ต้องหาในประเด็นเคยต้องโทษ และผลต่อการเพิ่มโทษตามกฎหมาย

ระหว่างพิจารณาโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยเคยต้องโทษเรื่องฝิ่น พ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี ขอให้เพิ่มโทษศาลสอบถามจำเลยๆรับว่าเคยต้องโทษจริง ต้องถือว่าจำเลยรับเต็มตามคำร้องคือรับตลอดถึงเรื่องพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปีด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2485

การรับสารภาพของจำเลยเกี่ยวกับประวัติอาชญากรรมและการเพิ่มโทษ

ระหว่างพิจารณาโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยเคยต้องโทษเรื่องฝิ่นพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี ขอให้เพิ่มโทษ ศาลสอบถามจำเลยจำเลยรับว่าเคยต้องโทษจริง ต้องถือว่าจำเลยรับเต็มตามคำร้องคือรับตลอดถึงเรื่องพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปีด้วย

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ทิพปัญญา