พบผลลัพธ์ทั้งหมด 307 รายการ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96-97/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
เหตุหย่า, การปกครองบุตร, ค่าเลี้ยงดู: เหตุผลไม่เพียงพอ, สิทธิเรียกค่าเลี้ยงดู
เพียงแต่สงสัยหรือเข้าใจเอาเองว่าภริยาเป็นชู้ยังไม่เป็นเหตุหย่าและการที่ภริยาชอบเล่นการพนันอย่างเดียวก็ไม่เป็นเหตุหย่า บุตรซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะต้องอยู่ในความปกครองของบิดา มารดาอ้างเหตุเพียงว่าเป็นห่วงบุตรเกรงจะไม่ได้รับความสุขโดยมารดาเลี้ยงอาจรังแก ยังไม่เป็นเหตุเพียงพอที่จะขอปกครองบุตร
ภริยาออกจากบ้านไปโดยไม่มีเหตุอันสมควร ไม่มีสิทธิเรียกค่าเลี้ยงดูจากสามี
ภริยาฟ้องเรียกค่าเลี้ยงดูและค่าที่อยู่สำหรับตนเองจะวินิจฉัยถึงค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรด้วยไม่ได้เพราะเกินคำฟ้อง
ภริยาออกจากบ้านไปโดยไม่มีเหตุอันสมควร ไม่มีสิทธิเรียกค่าเลี้ยงดูจากสามี
ภริยาฟ้องเรียกค่าเลี้ยงดูและค่าที่อยู่สำหรับตนเองจะวินิจฉัยถึงค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรด้วยไม่ได้เพราะเกินคำฟ้อง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
อายุความครอบครองปรปักษ์: การทอดทิ้งที่ดินและระยะเวลาที่ใช้ในการเปลี่ยนแปลงสภาพที่ดิน
ถูกแย่งการครอบครอง มิได้ฟ้องเอาคืนเสียภายใน 1 ปี คดีขาดอายุความ ปลูกต้นยางลงไว้ในที่พิพาทเพียง 1 ปี ยังไม่ทำให้ที่นั้นเป็นสวนยาง เพราะยังไม่มีสภาพอันเป็นประโยชน์อย่างใด ไม่อยู่ในเกณฑ์อายุความเรื่องทอดทิ้งที่ดิน 9-10 ปี.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
อายุความครอบครองปรปักษ์: การแย่งการครอบครองและเกณฑ์การทอดทิ้งที่ดิน
ถูกแย่งการครอบครอง มิได้ฟ้องเอาคืนเสียภายใน 1 ปีคดีขาดอายุความ
ปลูกต้นยางลงไว้ในที่พิพาทเพียง 1 ปี ยังไม่ทำให้ที่นั้นเป็นสวนยางเพราะยังไม่มีสภาพอันเป็นประโยชน์อย่างใด ไม่อยู่ในเกณฑ์อายุความเรื่องทอดทิ้งที่ดิน 9-10 ปี
ปลูกต้นยางลงไว้ในที่พิพาทเพียง 1 ปี ยังไม่ทำให้ที่นั้นเป็นสวนยางเพราะยังไม่มีสภาพอันเป็นประโยชน์อย่างใด ไม่อยู่ในเกณฑ์อายุความเรื่องทอดทิ้งที่ดิน 9-10 ปี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 84/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
บาดแผลในไรผม ไม่ถือเป็นบาดแผลถึงรูปหน้าเสียโฉม
บาดแผลอยู่ในไรผม ไม่ถือว่าเป็นบาดแผลถึงรูปหน้าเสียโฉมติดตัวตาม มาตรา 256
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 84/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
บาดแผลในไรผมไม่ถือเป็นรูปหน้าเสียโฉมติดตัว
บาดแผลอยู่ในไรผม ไม่ถือว่าเป็นบาดแผลถึงรูปหน้าเสียโฉมติดตัวตามมาตรา 256.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การขอแก้ฟ้องต้องมีเหตุอันควร หากไม่มีเหตุผล ศาลไม่อนุญาต
การขอแก้ฟ้องต้องมีเหตุอันควรเมื่อไม่แสดงเหตุอันควรในคำร้องศาลไม่อนุญาตให้แก้. อ้างฎีกาที่ 774/2481.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การขอแก้ฟ้องต้องมีเหตุผล หากไม่มีเหตุผล ศาลไม่อนุญาต
การขอแก้ฟ้องต้องมีเหตุอันควร เมื่อไม่แสดงเหตุอันควรในคำร้องศาลไม่อนุญาตให้แก้อ้างฎีกาที่ 774/2481
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ยักยอกเงินค่าธรรมเนียมก่อนทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณสัตว์พาหนะเข้าข่ายความผิดฐานยักยอก
จำเลยได้รับมอบหมายให้มีหน้าที่ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณสัตว์พาหนะยักยอกเงินค่าธรรมเนียมในการทำตั๋วไว้ก่อนทำตั๋วให้เจ้าของสัตว์ย่อมเป็นผิดฐานยักยอกในฐานมีหน้าที่ตาม มาตรา319(3)
ฟ้องของโจทก์อ้างมาตรา131กับมาตรา319 เมื่อได้ความว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา319ก็ลงโทษได้
ฟ้องของโจทก์อ้างมาตรา131กับมาตรา319 เมื่อได้ความว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา319ก็ลงโทษได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การยักยอกเงินค่าธรรมเนียมของเจ้าหน้าที่ก่อนปฏิบัติหน้าที่เข้าข่ายความผิดฐานยักยอก
จำเลยได้รับมอบหมายให้มีหน้าที่ทำตัวพิมพ์รูปพรรณสัตว์พาหนะยักยอกเงินค่าธรรมเนียมในการทำตัวไว้ก่อนทำ ตัวให้เจ้าของสัตว์ ย่อมเป็นผิดฐานยักยอกในฐานมีหน้าที่ตามมาตรา 319 (3). ฟ้องขอโจทก์อ้างมาตรา 131 กับมาตรา 319 เมื่อได้ความว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา 319 ก็ลงโทษได้.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
หลักฐานการกู้ยืมและการชำระดอกเบี้ย: การสันนิษฐานทางกฎหมาย
ใบรับเงินที่ไม่ได้แสดงว่าเป็นใบรับเงินรายใด ผู้กู้อาจนำสืบว่าเป็นใบรับเงินรายที่กู้ยืมไปได้
เมื่อมีการชำระต้นเงินแล้วย่อมสันนิษฐานได้ว่าเจ้าหนี้ได้รับชำระดอกเบี้ยแล้ว
เมื่อมีการชำระต้นเงินแล้วย่อมสันนิษฐานได้ว่าเจ้าหนี้ได้รับชำระดอกเบี้ยแล้ว