คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ทิพปัญญา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2485

การเปลี่ยนแปลงข้อกล่าวหาจากฆ่าคนตายโดยเจตนาเป็นฆ่าโดยไม่เจตนา

ฟ้องว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ได้ความว่าฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ลงโทษได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

เจตนาในการกระทำความผิดฐานฆ่าคนตาย แม้ฟ้องว่าเจตนา แต่ศาลลงโทษได้หากพิเคราะห์แล้วเป็นความผิดฐานฆ่าโดยไม่เจตนา

ฟ้องว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ได้ความว่าฆ่าคนตายไม่เจตนา ลงโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องเรียกทรัพย์คืนไม่ใช่การเพิกถอนพินัยกรรม ไม่ติดอายุความ

โจทก์ฟ้องว่าฝากทรัพย์เจ้ามรดกไว้ เจ้ามรดกไปทำพินัยกรรมยกให้จำเลย จึง+ให้คืนดังนี้เป็นเรื่องเรียกทรัพย์คืน ไม่ใช่เรื่องขอให้เพิกถอนพินัยกรรม์ จึงไม่มีประเด็นถึงอายุความ ม.1710

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2485

การเรียกทรัพย์คืนหลังเจ้ามรดกทำพินัยกรรม: ไม่ใช่การเพิกถอนพินัยกรรม

โจทก์ฟ้องว่าฝากทรัพย์เจ้ามรดกไว้. เจ้ามรดกไปทำพินัยกรรมยกให้จำเลย จึงขอให้คืนดังนี้เป็นเรื่องเรียกทรัพย์คืน ไม่ใช่เรื่องขอให้เพิกถอนพินัยกรรม. จึงไม่มีประเด็นถึงอายุความตาม มาตรา 1710.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 474/2485

โฉนดเป็นหลักฐานการครอบครอง สิทธิขึ้นใช้ยันไม่ได้หากมิได้เพิกถอนโฉนด

ผู้มีชื่อในโฉนดต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นเจ้าของ. โจทก์อ้างว่าเป็นเจ้าของที่มีผู้ลอบลงชื่อรับโฉนดแล้วนำไปขายฝากจำเลย. แต่โจทก์มิได้ฟ้องร้องขอให้ทำลายโฉนด.จำเลยเป็นผู้รับซื้อฝากไว้โดยสุจริตและมีมูลค่าตอบแทน และมีการโอนแก้ทะเบียนตามกฎหมายแล้ว. โจทก์จะอ้างสิทธิขึ้นใช้ยันไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 474/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ผู้มีชื่อในโฉนดเป็นเจ้าของแต่เพียงผู้เดียว การซื้อฝากโดยสุจริตย่อมใช้สิทธิได้ แม้เจ้าของเดิมถูกลอบนำโฉนดไปใช้

ผู้มีชื่อในโฉนด ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นเจ้าของ โจทก์อ้างว่าเป็นเจ้าของที่มีผู้ลอบลงชื่อรับโฉนดแล้วนำไปขายฝากจำเลย แต่โจทก์มิได้ฟ้องร้องขอให้ทำลายโฉนดจำเลยเป็นผู้รับซื้อฝากไว้โดยสุจริตและมีมูลค่าตอบแทน และมีการโอนแก้ทะเบียนตามกฎหมายแล้ว โจทก์จะอ้างสิทธิขึ้นใช้ยันไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 466-468/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

อำนาจการออกใบเหยียบย่ำและการไม่ก่อให้เกิดสิทธิพิเศษเหนือผู้มีสิทธิอยู่ก่อน

ใบเหยียบย่ำไม่ทำให้ผู้รับเกิดสิทธิพิเศษดีกว่าผู้ที่มีสิทธิอยู่ก่อน เมื่อมีผู้ขอใบเหยียบย่ำ แม้จะมีผู้คัดค้าน กรมการอำเภอก็มีสิทธิออกใบเหยียบย่ำให้ไปหรือจะรอไว้ให้คู่พิพาทไปฟ้องร้องกันเสียก่อนก็ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 466-468/2485

สิทธิการใช้ทาง (ใบเหยียบย่ำ) ไม่สร้างสิทธิพิเศษเหนือผู้มีสิทธิเดิม การออกใบเหยียบย่ำเป็นสิทธิของกรมการอำเภอ

ใบเหยียบย่ำไม่ทำให้ผู้รับเกิดสิทธิพิเศษดีกว่าผู้ที่มีสิทธิอยู่ก่อน. เมื่อมีผู้ขอใบเหยียบย่ำ. แม้จะมีผู้คัดค้าน กรมการอำเภอก็มีสิทธิออกใบเหยียบย่ำให้ไป. หรือจะรอไว้ให้คู่พิพาทไปฟ้องร้องกันเสียก่อนก็ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การสมรสข้ามศาสนาและชนชาติในไทย: ผลทางกฎหมายการเป็นสามีภริยาและสิทธิในมรดก

ชนชาติอินเดีย นับถือศาสนาอิสลาม บังคับอังกฤษ สมรสกับหญิงไทย ในประเทศไทยโดยถูกต้องตามกฎหมายไทย การสมรสนั้นย่อมสมบูรณ์ไม่จำต้องทำพิธีตามศาสนาอิสลาม การที่ไม่ได้จดชื่อภริยาและบุตรในหนังสือสำหรับตัวไม่เป็นการลบล้างการสมรสซึ่งสมบูรณ์ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2485

การสมรสของชาวต่างชาติที่ถูกต้องตามกฎหมายไทย: ไม่ต้องมีพิธีทางศาสนา

ชนชาติอินเดีย นับถือศาสนาอิสลาม บังคับอังกฤษ. สมรสกับหญิงไทย ในประเทศไทยโดยถูกต้องตามกฎหมายไทย. การสมรสนั้นย่อมสมบูรณ์ไม่จำต้องมีพิธีตามศาสนาอิสลาม. การที่ไม่ได้จดชื่อภริยาและบุตรในหนังสือสำหรับตัวไม่เป็นการลบล้างการสมรสซึ่งสมบูรณ์ได้.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ทิพปัญญา