คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ธรรมบัณฑิต

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2490

การพิสูจน์ความเสียหายร้ายแรงเพื่อลงโทษฐานทำร้ายร่างกายต้องชัดเจนว่าเป็นการทำให้เสียโอกาสในการทำงาน

โจทก์สืบว่าผู้ถูกทำร้ายทำงานไม่ได้เกินกว่า 20 วันแต่ไม่ปรากฏว่า เป็นงานประกอบการหาเลี้ยงชีพตามปกติหรืองานอะไรนั้น จะลงโทษฐานทำร้ายถึงสาหัส ตาม มาตรา256(8) ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การรับฟังพยานหลักฐานข้ามภาษา: ศาลควรให้โอกาสอธิบาย หากไม่เข้าใจวันเดือนปีตามวัฒนธรรมอื่น

ในคดีอาญาที่ประจักษ์พะยานเบิกความถึงวันเดือนปีข้างจีนเมื่อศาลไม่เข้าใจ ก็ควรจะให้ผู้อ้างนำล่ามหรือผู้รู้มาอธิบายไม่ควรยกฟ้องเสียทีเดียว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2490

การสืบพยานหลักฐานข้ามภาษา: ศาลควรเปิดโอกาสให้มีการแปลความหมายเพื่อความถูกต้อง

ในคดีอาญาที่ประจักษ์พยานเบิกความถึงวันเดือนปีข้างจีนเมื่อศาลไม่เข้าใจ ก็ควรจะให้ผู้อ้างนำล่ามหรือผู้รู้มาอธิบาย ไม่ควรยกฟ้องเสียทีเดียว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 283/2490

การพิสูจน์พินัยกรรม: ความคลาดเคลื่อนของเดือนในพินัยกรรมไม่ถึงขนาดทำให้พินัยกรรมเป็นโมฆะ

จำเลยต่อสู้ว่าผู้ตายทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้โดยอ้างเดือนในพินัยกรรมผิดไปเดือนหนึ่งโดยพินัยกรรมเขียนเดือนไว้ไม่ชัดนั้นไม่เป็นเหตุถึงกับไม่ยอมรับฟัง การนำสืบถึงพินัยกรรม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 283/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิจารณาความถูกต้องของวันเดือนปีในพินัยกรรม: ศาลพิจารณาตามเจตนาของผู้ทำพินัยกรรม แม้จะมีความผิดพลาดเล็กน้อย

จำเลยต่อสู้ว่าผู้ตายทำพินัยกรรม์ยกทรัพย์ให้โดยอ้างเดือนในพินัยกรรม์ผิดไปเดือน 1 โดยพินัยกรรม์เขียนเดือนไว้ไม่ชัดนั้น ไม่เป็นเหตุถึงกับไม่ยอมรับฟัง การนำสืบถึงพินัยกรรม์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 282/2490

การครอบครองปรปักษ์: ฟ้องขับไล่ต้องภายใน 1 ปีนับจากวันที่ถูกแย่งการครอบครอง

ที่นามือเปล่า มีผู้เข้าแย่งครอบครอง แล้วมาฟ้องขับไล่เกิน 1 ปีนับแต่วันถูกแย่งการครอบครองไม่ได้ การไปร้องต่อตำรวจหรือต่ออำเภอ ไม่ทำให้ฟ้องขับไล่เกินกำหนดที่กล่าวนั้นได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สัญญาเช่าไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือและค่าเสียหายที่ไม่เกิดจากการกระทำโดยตรงของจำเลย

การเช่าไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ผู้ให้เช่าจะฟ้องเรียกค่าเช่าไม่ได้
ค่าเสียหายในการฟ้องความนั้น ไม่ใช่เป็นผลเกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2490

สัญญาเช่าปากเปล่าและค่าเสียหายจากการฟ้องร้อง: ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือฟ้องร้องไม่ได้, ค่าเสียหายไม่ใช่ผลโดยตรง

การเช่าไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ผู้ให้เช่าจะฟ้องเรียกค่าเช่าไม่ได้
ค่าเสียหายในการฟ้องความนั้น ไม่ใช่เป็นผลเกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 279/2490

สัญญาจำนำที่ดินไม่ไถ่ตามกำหนด สิทธิในที่ดินตกเป็นของผู้รับจำนำ

ทำสัญญาจำนำที่นาที่อำเภอและมอบที่นาให้ทำต่างดอกเบี้ยและมีข้อสัญญาว่า ถ้าไม่ไถ่ในกำหนด ผู้จำนำยอมสละอำนาจและกรรมสิทธิ์ให้ผู้รับจำนำ ผู้จำนำไม่ไถ่ล่วงเลยกำหนดมากว่า 10 ปีแล้วดังนี้จะฟ้องเรียกที่คืนไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 279/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สัญญาจำนำที่ดินมีเงื่อนไขสละกรรมสิทธิ์ หากไม่ไถ่ภายในกำหนด ผู้รับจำนำมีสิทธิในที่ดิน

ทำสัญญาจำนำที่นาที่อำเภอและมอบที่นาให้ทำต่างดอกเบี้ยและมีข้อสัญญาว่า ถ้าไม่ไถ่ในกำหนด ผู้จำนำยอมสละอำนาจและกรรมสิทธิให้ผู้รับจำนำ ผู้จำนำไม่ไถ่ล่วงเลยกำหนดมากว่า 10 ปีแล้ว ดังนี้จะฟ้องเรียกที่คืนไม่ได้

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ธรรมบัณฑิต