คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ธรรมบัณฑิต

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78/2490

เจตนายักยอกทรัพย์จากการขายของแทนราคาต่ำกว่าที่ได้รับมอบหมาย ย่อมถือเป็นความผิด

ได้รับมอบเข็มขัดให้ไปขายแทนโดยเจ้าของกำหนดราคาให้แล้วเอาไปขายต่ำกว่าราคาที่กำหนดและไม่ยอมชำระเงินให้เจ้าของนั้น ย่อมแสดงว่ามีเจตนายักยอกเข็มขัด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2490

กฎหมายยกเลิกมีผลระงับความผิดเดิม สิทธิฟ้องร้องจึงสิ้นสุด

เดิมมีพระราชกฤษฎีกาควบคุมการจำหน่ายรำ ต่อมามีพระราชกฤษฎีกายกเลิกพระราชกฤษฎีกาควบคุมจำหน่ายรำ ดังนี้ ถือว่ามีกฎหมายยกเลิกความผิดเช่นนั้น สิทธิฟ้องร้องย่อมระงับไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2490

การยักยอกทรัพย์: การพิจารณาความยินยอมและเจตนาในการถือกรรมสิทธิ์

ฟ้องบรรยายว่า จำเลยบังอาจถอดสร้อยคอโจทก์ ภายหลังไปขอคืนก็ไม่คืนให้ ขอให้ลงโทษตาม มาตรา 314 ในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง แม้โจทก์จะเบิกความว่า โจทก์ไม่ยินยอมให้ถอดอันแสดงว่า โจทก์มิได้มอบหมายทรัพย์นั้นให้ก็ดีก็เป็นเรื่องที่จะต้องพิเคราะห์พยานต่อไปเพราะถ้าไต่สวนได้ความตามฟ้อง แต่โจทก์อ้างบทผิด ศาลก็ลงโทษตามบทที่ถูกต้องได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การถอดทรัพย์สินโดยไม่ยินยอมและการพิสูจน์เจตนาเบียดบังทรัพย์

ฟ้องบรรยายว่า จำเลยบังอาจถอดสร้อยคอโจทก์ ภายหลังไปขอคืนก็ไม่คืนให้ ขอให้ลงโทษตาม ม. 314 ในขั้นไต่สวนมูลฟ้อง แม้โจทก์จะเบิกความว่า โจทก์ไม่ยินยอมให้ถอดอันแสดงว่า โจทก์มิได้มอบหมายทรัพย์นั้นให้ก็ดี ++++เรื่องที่จะต้องพิเคราะห์พะยานต่อไป เพราะถ้าไต่สวนได้ความตามฟ้อง แต่โจทก์อ้างบทผิด ศาลก็ลงโทษตามบทที่ถูกต้องได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การสละทิ้งภรรยาและการจำหน่ายสินสมรสเพื่ออุปการะเลี้ยงดูบุตร

การที่สามีทุบตีขับไล่ภรรยาจนถึงภรรยาต้องหนีไปอยู่ที่อื่นนั้น ถือได้ว่าสามีได้สละละทิ้งภรรยา.
ภรรยาหนีสามีไปอยู่ที่อื่นเพระาเหตุที่สามีสละละทิ้งและได้พาเอาสินสมรสไปด้วยนั้นภรรยาย่อมมีสิทธิ์เอาทรัพย์สินนั้นจำหน่ายใช้สรอยเพื่อการอุปการะเลี้ยงดู และการศึกษาของบุตร์ได้ตามที่จำเป็นในกรณีเช่นนี้ ถือว่าเป็นหนี้ร่วมกันในระหว่างสามีภริยานั้นสามีจะฟ้องร้องเรียกสินสมรสคืนไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71/2490

การสละละทิ้งภรรยาและการจำหน่ายสินสมรสเพื่ออุปการะเลี้ยงดูบุตร ศาลยืนตามคำพิพากษาเดิม

การที่สามีทุบตีขับไล่ภรรยาจนถึงภรรยาต้องหนีไปอยู่ที่อื่นนั้นถือได้ว่าสามีได้สละละทิ้งภรรยา
ภรรยาหนีสามีไปอยู่ที่อื่นเพราะเหตุที่สามีสละละทิ้งและได้พาเอาสินสมรสไปด้วยนั้น ภรรยาย่อมมีสิทธิ์เอาทรัพย์สินนั้นจำหน่ายใช้สอยเพื่อการอุปการะเลี้ยงดู และการศึกษาของบุตรได้ตามที่จำเป็น ในกรณีเช่นนี้ ถือว่าเป็นหนี้ร่วมกันในระหว่างสามีภริยานั้นสามีจะฟ้องร้องเรียกสินสมรสคืนไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2490

สัญญาโอนพันธบัตรออมทรัพย์: ชอบด้วยกฎหมาย แม้ยังไม่ได้ลงบัญชีโอน

สัญญามีข้อความตกลงจะโอนพันธบัตรออมทรัพย์ของรัฐบาลซึ่งมีกฎหมายกำหนดให้ไปลงบัญชีโอนที่ธนาคารนั้น เป็นสัญญาที่ใช้ได้ ไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน แต่การโอนพันธบัตรนั้น จะสมบูรณ์ต่อเมื่อได้ไปลงบัญชีการโอนที่ธนาคารแล้ว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สัญญาโอนพันธบัตร์ออมทรัพย์: การโอนยังไม่สมบูรณ์แต่ไม่ทำให้สัญญามีผลเป็นโมฆะ

สัญญามีข้อความตกลงจะโอนพันธบัตร์ออมทรัพย์ของรัฐบาลซึ่งมีกฏหมายกำหนดให้ไปลงบัญชีโอนที่ธนาคารนั้น เป็นสัญญาที่ใช้ได้ ไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนแต่การโอนพันธบัตร์นั้น จะสมบูรณ์ต่อเมื่อได้ไปลงบัญชีการโอนที่ธนาคารแล้ว.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58/2490

การละเมิดสิทธิผู้เช่าเหมืองแร่จากสัญญาเช่าซ้อน ผู้ให้เช่าและผู้เช่ารายหลังต้องรับผิดชอบค่าเสียหาย

เจ้าของเหมืองแร่ให้เช่าเหมืองแร่ไปแล้ว ต่อมาให้ผู้อื่นเช่าอีก เมื่อผู้เช่ารายหลังเข้าไปทำในทรัพย์ที่เช่า ก็ถือว่าเจ้าของและผู้เช่ารายหลังทำละเมิดต่อผู้เช่ารายแรกต้องรับผิดชอบในความเสียหายให้แก่ผู้เช่ารายแรก
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ไม่เต็มตามฟ้องโจทก์มิได้อุทธรณ์ฎีกา แม้จะได้ความว่า ตามทางพิจารณาว่าโจทก์เสียหายมากกว่าที่ศาลชั้นต้นกะให้ ก็ไม่มีทางแก้ไข

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเช่าเหมืองแร่ซ้อนกันและการละเมิดสิทธิของผู้เช่ารายแรก เจ้าของเหมืองและผู้เช่ารายหลังต้องรับผิดชอบในความเสียหาย

เจ้าของเหมือแร่ให้เช่าเหมืองแร่ไปแล้ว ต่อมาให้ผู้อื่นเช่าอีกเมื่อผู้เช่ารายหลังเข้าไปทำในทรัพย์ที่เช่า ก็ถือว่าเจ้าของและผู้เช่ารายหลังทำละเมิดต่อผู้เช่ารายแรกต้องรับผิดชอบในความเสียหายให้แก่ผู้เช่ารายแรา.
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ไม่เต็มตามฟ้องโจทก์มิได้อุทธรณ์ฎีกา แม้จะได้ความว่า ตามทางพิจารณาว่าโจทก์เสียหายมากกว่าที่ศาลชั้นต้นกะให้ ก็ไม่มีทางแก้ไข.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ธรรมบัณฑิต