คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ธรรมบัณฑิต

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 282/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

หน้าที่เจ้าพนักงานรักษาของกลาง: การยักยอกเงินของกลางของผู้จับกุม

ตำรวจจับผู้ลักเล่นไพ่แล้วยักยอกเงินของกลางไว้ มีผิดตามมาตรา 131 เพราะเมื่อมีหน้าที่จับกุมก็ต้องถือว่ามีหน้าที่รักษาของกลางด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 282/2485

หน้าที่ตำรวจในการรักษาของกลางจากการจับกุม

ตำรวจจับผู้ลักเล่นไพ่แล้วยักยอกเงินของกลางไว้มีผิดตามมาตรา 131เพราะเมื่อมีหน้าที่จับกุมก็ต้องถือว่ามีหน้าที่รักษาของกลางด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2485

ลักทรัพย์แม้ไม่ใช่เจ้าของทรัพย์ก็ลงโทษได้

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือไปจากคอกผู้เสียหาย แม้จะได้ความว่ากระบือนั้นเป็นกระบือของผู้อื่น ก็ลงโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สิทธิฟ้องร้องคดีลักทรัพย์ แม้ทรัพย์สินนั้นมิได้เป็นของตน ผู้เสียหายมีสิทธิร้องเรียนให้ดำเนินคดีได้

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือไปจากคอกผู้เสียหาย แม้จะได้ความว่ากระบือนั้นเป็นกระบือของผู้อื่น ก็ลงโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2485

ประทานบัตรทำเหมืองแร่: ไม่ผูกมัดเจ้าของที่ดินเดิม

การได้รับประทานบัตรทำเหมืองแร่ตาม พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ในที่ดินซึ่งมีผู้ครอบครองอยู่ก่อนโดยสุจริต ไม่ให้สิทธิและอำนาจบังคับผู้ครอบครองอย่างใด เมื่อปรากฏว่ามิได้ทำความตกลงกับเจ้าของที่มาก่อน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ประทานบัตรทำเหมืองแร่ไม่ตัดสิทธิผู้ครอบครองเดิม หากไม่มีตกลงกัน

การได้รับประทานบัตร์ทำเหมืองแร่ตาม พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ในที่ดินซึ่งมีผู้ครอบครองอยู่ก่อนโดยสุจริต ไม่ให้สิทธิและอำนาจบังคับผู้ครอบครองอย่างใด เมื่อปรากฏว่ามิได้ทำความตกลงกับเจ้าจองที่มาก่อน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความผิดสมคบคิดลักทรัพย์ต่างจากข้อเท็จจริงที่ศาลรับฟัง จะลงโทษตามฟ้องไม่ได้

โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยทั้ง 2 สมคบกับทำการลักทรัพย์ อ้างกฏหมายอาญามาตรา 63 แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ 2 จ้างให้จำเลยที่ 1 ทำการลักทรัพย์โดยจำเลยที่ 2 มิได้ร่วมมือในการลักทรัพย์ด้วย ดังนี้ต้องถือข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาจึงต่างกับฟ้อง ลงโทษจำเลยไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2485

ความแตกต่างระหว่างการสมคบคิดลักทรัพย์กับการจ้างวานกระทำความผิด

โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยทั้ง 2 สมคบกันทำการลักทรัพย์อ้างกฎหมายอาญา มาตรา 63 แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ 2 จ้างให้จำเลยที่ 1 ทำการลักทรัพย์โดยจำเลยที่ 2 มิได้ร่วมมือในการลักทรัพย์ด้วยดังนี้ ต้องถือข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาจึงต่างกับฟ้องลงโทษจำเลยไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 258/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเพิ่มโทษกักกันซ้ำ แม้โทษกักกันเดิมยังไม่สิ้นสุด กรณีผู้กระทำผิดซ้ำ

การลงโทษกักกันนั้น แม้จำเลยเคยต้องโทษกักกันมาก่อนและยังไม่พ้นโทษ ก็ลงโทษกักกันได้อีก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 258/2485

การลงโทษกักกันซ้ำ แม้ยังไม่พ้นโทษเดิม