คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: เลขวณิชธรรมวิทักษ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2489

การงดสืบพยานก่อนครบถ้วนและพิพากษาคดีอาญาโดยอาศัยพยานหลักฐานไม่เพียงพอ ศาลฎีกาให้ย้อนสำนวนเพื่อพิจารณาใหม่

ศาลฟังข้อเท็จจริงโดยอาศัยพยานโจทก์เพียงปากเดียว แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอ้างว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องนั้นเป็นการไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 268/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องคดีซ้ำ: ถอนฟ้องแล้วฟ้องใหม่ได้ หากศาลยังมิได้วินิจฉัยชี้ขาดประเด็นข้อพิพาท

โจทก์ฟ้องแล้วถอนฟ้องไปภายหลังยื่นฟ้องในกรณีนั้นใหม่ได้ โจทก์ขอถอนฟ้อง จำเลยแถลงว่า ที่โจทก์ขอถอนฟ้องหมายถึงไม่ดำเนินคดีตลอดเรื่องใช่ไหม โจทก์ว่าใช่ ดังนี้ ไม่ใช่เรื่องยอมไม่ฟ้องคดีใหม่ โจทก์ย่อมนำมาฟ้องใหม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 268/2489

การฟ้องคดีซ้ำหลังถอนฟ้อง: สิทธิฟ้องใหม่เมื่อคดีเดิมยังไม่ตัดสิน

โจทก์ฟ้องแล้วถอนฟ้องไปภายหลังยื่นฟ้องในกรณีนั้นใหม่ได้
โจทก์ขอถอนฟ้อง จำเลยแถลงว่า ที่โจทก์ขอถอนฟ้องหมายถึงไม่ดำเนินคดีตลอดเรื่องใช่ไหม โจทก์ว่าใช่ ดังนี้ไม่ใช่เรื่องยอมไม่ฟ้องคดีใหม่โจทก์ย่อมนำมาฟ้องใหม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2489

การปล้นทรัพย์: เจ้าของทรัพย์ที่แท้จริงไม่ใช่ผู้ถูกปล้นโดยตรง ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้องหากจำเลยไม่โต้แย้งสถานที่เกิดเหตุ

ฟ้องเรื่องปล้นระบุชื่อเจ้าทรัพย์ แต่ทางพิจารณาได้ความว่าผู้นั้นเป็นเพียงผู้รับจ้างหาบหามและอยู่ในความปกครองของผู้นั้นจำเลยก็ไม่หลงข้อต่อสู้ ดังนี้ลงโทษได้
ฟ้องระบุตำบลที่เกิดเหตุตามคำพยานโจทก์ว่า เหตุเกิดที่เขาฤาษีเขาฤาษีจะอยู่ในตำบลนั้นหรือไม่ ไม่ได้ความ และจำเลยไม่ได้คัดค้านอย่างใด ดังนี้ ต้องถือว่าอยู่ในตำบลตามฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การปล้นทรัพย์: เจ้าของทรัพย์ที่แท้จริง และสถานที่เกิดเหตุ ไม่กระทบต่อการลงโทษหากจำเลยไม่โต้แย้ง

ฟ้องเรื่องปล้นระบุชื่อเจ้าทรัพย์ แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้นั้นเป็นเพียงผู้รับจ้างหาบหามและอยู่ในความปกครองของผู้นั้นจำเลยก็ไม่หลงข้อต่อสู้ดังนี้ลงโทษ
ฟ้องได้ระบุตำบลที่เกิดเหตุตามคำพะยานโจทก์ว่าเหตุเกิดที่เขาฤาษี เขาฤาษีจะอยู่ในตำบลนั้นหรือไม่ไม่ได้ความ และจำเลยไม่ได้คัดค้านอย่างใดดังนี้ต้องถือว่าอยู่ในตำบลตามฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 265/2489

การวินิจฉัยความรับผิดทางอาญาต้องพิจารณาคำให้การจำเลยทั้งหมด ไม่เลือกเฉพาะบางส่วน

คำให้การจำเลยที่ถือว่าจำเลยไม่ได้ให้การรับสารภาพว่าได้กระทำผิดตามฟ้อง
การพิจารณาคำให้การจำเลยว่า จำเลยรับผิดตามฟ้องหรือไม่นั้น จะพิจารณาเฉพาะคำให้การจำเลยบางตอนมาวินิจฉัยไม่ชอบ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 265/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิจารณาคำให้การจำเลยในคดีอาญา: ศาลอุทธรณ์ต้องยึดข้อเท็จจริงจากคำให้การทั้งหมดในสำนวน

คำให้การจำเลยที่ถือว่าจำเลยไม่ได้ให้การรับสารภาพว่าได้กระทำผิดตามฟ้อง
การพิจารณาคำให้การจำเลยว่า จำเลยรับผิดตามฟ้องหรือไม่นั้น จะพิจารณาฉะเพาะคำให้การจำเลยบางตอนมาวินิจฉัยไม่ชอบ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 262/2489

การเปลี่ยนแปลงกรรมสิทธิ์ที่ดินจากบันทึกยอมความและการครอบครองทำประโยชน์ต่อเนื่อง

โจทก์ฟ้องว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ โจทก์ให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ยเงินกู้ จำเลยว่านาพิพาทเป็นของจำเลย โจทก์อ้างบันทึกที่จำเลยรับว่าที่เป็นของโจทก์ ดังนี้ศาลรับฟังบันทึกนั้นประกอบการพิจารณาว่าที่เป็นของโจทก์ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 262/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การยอมรับของจำเลยต่อการเป็นเจ้าของที่ดินพิพาทตามบันทึกอำเภอเป็นหลักฐานสำคัญ

โจทก์ฟ้องว่านาพิพาทเป็นโจทก์ โจทก์ให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ยเงินกู้ จำเลยว่านาพิพาทเป็นของจำเลย โจทก์บรรทึกที่จำเลยรับว่าที่เป็นโจทก์ดังนี้ ศาลรับฟังบรรทึกนั้นประกอบการพิจารณาว่าที่เป็นของโจทก์ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 261/2489

สิทธิอาศัยในพินัยกรรม: การตีความตามถ้อยคำในเอกสารสำคัญกว่าเจตนาเดิมของผู้ทำพินัยกรรม

ตัวอย่างพินัยกรรมที่ตีความหมายว่า ให้มีสิทธิอาศัยเฉพาะที่ดินไม่หมายถึงบ้านเรือนด้วย
แม้ศาลจะเชื่อคำพยานบุคคลว่าความประสงค์เดิมของผู้ทำพินัยกรรมอาจประสงค์ให้จำเลยมีสิทธิอาศัยทั้งที่ดินและบ้านเรือนด้วยก็ตามแต่เวลาจดเป็นลายลักษณ์อักษรคงระบุให้อาศัยในที่ดินดังนี้ ย่อมไม่มีสิทธิอาศัยในบ้านเรือนด้วย

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา เลขวณิชธรรมวิทักษ์