คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
เลขวณิชธรรมวิทักษ์

ในคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับอัยยการอ้างว่าได้รับมอบอำนาจจากผู้จัดการบริษัท,ในชั้นศาลฎีกาจะอ้างว่าตนเป็นผู้จัดการมีอำนาจเป็นโจทก์เองนั้นไม่ได้

การที่จำเลยทำใบขนสินค้ายื่นต่อเจ้าพนักงานศุลกากรขอเสียภาษี รายการสินค้าและราคาที่เขียนผิดกับความจริงดังนี้ เรียกได้ว่าเป็นสำแดงความเท็จหรือความไม่บริบูรณ์ตาม ม.99 แห่ง พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ซึ่งตาม พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2482 ม.16 ถือว่าเป็นความผิดโดยมิต้องคำนึงว่าผู้ทำมีเจตนาหรือทำโดยประมาทเลินเล่อบทบัญญัติพิเศษ,ส่วนความผิดตามกฎหมายอาญาต้องวินิจฉัยถึงเจตนาของจำเลยด้วย

จำเลยต้องโทษจำคุกฐานปล้นทรัพย์อยู่แล้วหลบหนีไปนอกราชอาณาจักรรัฐบาลอักฤษจับได้คุมขังไว้แล้วจึงส่งมา ดังนี้จำเลยจะขอให้นับรัยัเวลาที่รัฐบาลอังกฤษคุมขังจำเลยไว้เข้าในกำหนดโทษฐานปล้นทรัพย์เดิมของจำเลยด้วยมิได้ เพราะจำเลยมิได้ต้องคุมขังมาก่อนคำพิพากษาเรื่องปล้นทรัพย์ และการคุมขังจำเลยนั้นก็เป็นเรื่องอื่น มิใช่เรื่องเดิม.

โจทก์ฟ้องจำเลยเล่นการพะนันป๊อก แต่ทางพิจารณาไม่มีพะยานโจทก์คนใดยืนยันว่าจำเลยเล่นการพะนันป๊อกเลย ถือว่าโจทก์สืบไม่ต้องยกฟ้องคำว่า "เล่นไพ่ป๊อก" ไม่จำต้องเป็นการพะนันป๊อกเสมอไปอาจเป็นการเล่นอย่างอื่นเช่นไพ่โกยหรือการพะนันอย่างอื่นซึ่งมิใช่การพะนันป๊อกก็ได้

การพิจารณาถึงการกระทำอันจะเป็นผิดตาม ม.104 นั้นจะต้องพิจารราถ้อยคำที่กล่าวประกอบกับกาละเทศะด้วย

พินับกรรม์ทำเมื่อใช้กฎหมายเก่าต้องทำตามแบบแห่งกฎหมายเก่า,
พินัยกรรม์ทำตามกฎหมายเก่ามีพะยาน 2 คนกับผู้เขียนคนหนึ่ง เมื่อไม่ได้ความว่า ผู้เขียนรู้เห็นเป็นพะยานด้วยแล้ว ต้องถือว่าไม่เป็นพินัยกรรมที่สมบูรณ์

ผู้ที่ได้รับอำนาจให้เข้าครอบครองที่ดินแทนเจ้าของที่นั้นไม่มีอำนาจร้องขัดทรัพย์แทนเจ้าของที่ดิน

ศาลเดิมลงโทษฐานมีสุราปรับ 213 บาท ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษฐานกินสุราปรับ 13 บาท โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้

เรือที่ใช้บรรทุกของหนีภาษีเป็นของผู้อื่นซึ่งมิได้รู้เห็นในการหนีภาษีด้วยนั้นจะรีบไม่ได้