คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
ทิพปัญญา อ. บุปผเวส

พบผลลัพธ์ทั้งหมด 904 รายการ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 806/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การมอบหมายขนส่งฝิ่นที่ได้รับอนุญาต: หนังสืออนุญาตคุ้มครองผู้รับมอบ
ผู้ได้รับอนุญาตไห้ขนฝิ่นที่ขายแก่เจ้าพนักงานโดยเส้นทางที่กำหนดได้ มอบไว้ผู้อื่นพาฝิ่นนั้นไปแทนตน ส่วนตนเองป่วยจังเดินทางล่วงหน้าไปก่อนหนังสืออนุญาตย่อมคุ้มครองถึงผู้รับมอบด้วย.
ฝิ่นของกลางที่เจ้าพนักงานอนุญาตไห้พาเดินทางไปได้นั้น สาลไม่ริบ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 805/2486

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การครอบครองเหรียญกษาปณ์เกินสมควรแก่การค้าขาย ไม่เป็นความผิด
เหรียญหนึ่งสลึงและสองสลึงเป็นเหรียญกษาปณ์ชนิดหนึ่งตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา และอยู่ในความควบคุมของพระราชบัญญัติเงินตราในภาวะฉุกเฉินด้วย จำเลยมีสตางค์สิบ 62 อัน สตางค์ห้า 79 อันสตางค์แดง 4 อัน สตางค์ดีบุกชนิดหนึ่งสตางค์ 14 อันเหรียญสลึง 2 อัน เหรียญหนึ่งสลึง 134 อัน แต่เมื่อพิเคราะห์ถึงฐานะของจำเลยซึ่งเป็นผู้ทำการค้าขายของเบ็ดเตล็ดในเขตเทศบาลเมืองตราด จังหวัดตราดและพฤติการณ์อื่นๆ ประกอบแล้ว เห็นว่าจำนวนเหรียญกษาปณ์ที่จำเลยมีอยู่ไม่เกินสมควรแก่ปกติธุระการกระทำของจำเลยไม่มีความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 805/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ เหรียนกษาปณ์ประเภทสลึงและสองสลึงกับการควบคุมตาม พ.ร.บ.เงินตราในภาวะฉุกเฉิน: จำนวนที่ครอบครองเหมาะสมกับธุรกิจ
เหรียนสลึงและ 2 สลึงเปนเหรียนกสาปน์ชนิดหนึ่งตามความไน พ.ร.บ.เงินตราและหยู่ไนการควบคุมของ พ.ร.บ.เงินตราไนภาวะฉุกเฉินด้วย
พรึติการน์ที่ถือว่ามีเหรียนกสาปน์ไว้ไนครอบครองจำนวนไม่เกินสมควน.
อ้างดีกา 715/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 804/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การแต่งเครื่องแบบตำรวจโดยผู้ถูกไล่ออกแล้ว และเจตนาความผิดตาม พ.ร.บ.เครื่องแบบตำรวจ
ข้อบังคับของตำหรวดมีว่าถ้าหนีราชการไปเกิดกำหนดต้องถูกไล่ออก ตำหรวดผู้หนึ่งหนีราชการไปเกินกำหนดและถูกไล่ออกแล้ว แต่ไม่รู้ว่าถูกไล่ออกและแต่งเครื่องแบบไปทำการจับกุมราสดรดังนี้ไม่มีผิดถานแต่งเครื่องแบบตำหรวด
ตาม พ.ร.บ.เครื่องแบบตำหรวด(ฉบับที่ 3) พ.ส.2483 การแต่งเครื่องแบบตำหรวดโดยไม่มีสิทธิจะเปนความผิดต่อเมื่อมีเจตนา.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 804/2486

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การแต่งเครื่องแบบตำรวจโดยผู้ถูกไล่ออก: ต้องมีเจตนาจึงเป็นความผิด
ข้อบังคับของตำรวจมีว่าถ้าหนีราชการไปเกินกำหนดต้องถูกไล่ออกตำรวจผู้หนึ่งหนีราชการไปเกินกำหนดและถูกไล่ออกแล้ว แต่ไม่รู้ว่าถูกไล่ออกและแต่งเครื่องแบบไปทำการจับกุมราษฎร ดังนี้ ไม่มีผิดฐานแต่งเครื่องแบบตำรวจ ตาม พ.ร.บ.เครื่องแบบตำรวจ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2483 การแต่งเครื่องแบบตำรวจโดยไม่มีสิทธิจะเป็นความผิดต่อเมื่อมีเจตนา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การครอบครองสุราเกิน 5 ลิตร จำเลยมีหน้าที่นำสืบ แต่ฟ้องไม่ชัดแจ้งว่าจำเลยรู้ว่าเป็นสุราผิดกฎหมาย
ตาม พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส. 2467 ม. 4 วัค 3 บัญญัติไห้ผู้ครอบครองน้ำสุราเกินกว่า 5 ลิตร์ สแดงว่าได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขายนั้น เปนเพียงข้อสันนิถานของกดหมายไห้จำเลยมีหน้าที่นำสือบเท่านั้น หาไช่บทบัญญัติความผิดไม่.ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราไนความครอบครอง แต่มิได้บันยายว่าจำเลยรู้ว่าเปนสุราที่ขายหรือทำขึ้น ฯลฯ โดยมีผิดกดหมายแล้วเปนฟ้องเคลือบคลุม.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2486

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ข้อสันนิษฐานทางกฎหมายเรื่องน้ำสุราและการฟ้องคดีอาญาที่คลุมเครือ
ตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 มาตรา 4 วรรคสาม บัญญัติให้ผู้ครอบครองน้ำสุราเกินกว่า 5 ลิตรแสดงว่าได้ซื้อมาจากผู้ที่ควรขายนั้น เป็นเพียงข้อสันนิษฐานของกฎหมายให้จำเลยมีหน้าที่นำสืบเท่านั้นหาใช่บทบัญญัติความผิดไม่ ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราในความครอบครองแต่มิได้บรรยายว่าจำเลยรู้ว่าเป็นสุราที่ขายหรือทำขึ้นฯลฯ โดยมีผิดกฎหมายแล้วเป็นฟ้องเคลือบคลุม ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 15/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การฟ้องซ้ำในคดีอาญา: ศาลพิจารณาเหตุยกฟ้องเดิม มิใช่ความผิดฐานใด
ไนคดีก่อนสาลยกฟ้องโจทโดยเห็นว่าฟ้องเคลือบคลุมโจทนำคดีมาฟ้องไหม่ได้ไม่ต้องห้าม.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2486

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การฟ้องคดีใหม่หลังศาลยกฟ้องเนื่องจากฟ้องไม่ชัดเจน
ในคดีก่อนศาลยกฟ้องโจทก์โดยเห็นว่าฟ้องเคลือบคลุมโจทก์นำคดีมาฟ้องใหม่ได้ไม่ต้องห้าม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 801/2486

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ฟ้องซ้ำคดีหมิ่นประมาท: ผู้เสียหายอื่นฟ้องไม่ได้ หากมีผู้เสียหายคนแรกฟ้องแล้ว
กล่าวคำหมิ่นประมาทบุคคลหลายคนในครั้งเดียวกัน ผู้เสียหายผู้หนึ่งนำเรื่องขึ้นร้องฟ้องจนผู้กล่าวหมิ่นประมาทถูกลงโทษไปแล้วผู้เสียหายคนอื่นจะนำคดีมาร้องฟ้องอีกไม่ได้ เป็นฟ้องซ้ำ (อ้างฎีกา 559/84)
of 91