คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ทิพปัญญา อ. บุปผเวส

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 784/2486

การชำระหนี้ด้วยทรัพย์สิน: การยกที่ดินให้เพื่อล้างหนี้เป็นไปตามกฎหมาย

เดิมเป็นเรื่องกู้เงินกันต่อมาภายหลังลูกหนี้ทำหนังสือยกที่สวนให้เป็นกรรมสิทธิ์แก่ผู้ให้กู้เป็นการตีใช้หนี้เงินกู้เช่นนี้ ย่อมทำได้ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 321 สามีโจทก์กู้เงินจำเลยไปภายหลังสามีโจทก์ทำหนังสือยกที่สวนแปลงหนึ่งให้แก่จำเลยเป็นกรรมสิทธิ์เป็นการชำระหนี้แล้วสามีโจทก์ตาย โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องเรียกที่ดินรายนี้คืน ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 15/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 784/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การชำระหนี้ด้วยการมอบที่ดินเป็นกัมสิทธิ และสิทธิเรียกร้องคืนที่ดิน

+เปนเรื่องกู้เงินกันต่อมาพายหลังลูกหนี้ทำหนังสือยกที่สวนไห้เปนกัมสิทธิแก่ผู้ไห้กู้เปนการตีไช้หนี้เงินกู้เช่นนี้ย่อมทำได้ตาม ป.พ.พ.มาตรา 321.
+มีโจทกู้เงินจำเลยไปพายหลังสามีโจททำหนังสือยกที่สวนแปลงหนึ่งไห้แก่จำเลยเปนกัมสิทธิ+การชำระหนี้ แล้วสามีโจท+ โจทไม่มีสิทธิฟ้องเรียกที่ดินรายนี้คืน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 783/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

คดีลักทรัพย์/ฉ้อโกง: พยานหลักฐานไม่พอฟังลงโทษ จำเลยชนะทั้งสามศาล

สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้องโจทโดยวินิฉัยไนข้อกดหมาย สาลอุธรน์ฟังข้อเท็ดจิงแล้วพิพากสายกฟ้องโดยยืนตามสาลชั้นต้น โจทดีกาไนปัญหาข้อเท็ดจิงได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 783/2486

ศาลยกฟ้องโจทก์ในปัญหาข้อเท็จจริง อุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยในข้อกฎหมายศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงแล้วพิพากษายกฟ้องโดยยืนตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 782/2486

การค้าเหรียญกษาปณ์และความแตกต่างของหน้าที่ในการนำสืบพยานหลักฐานตามชนิดของเหรียญ

การค้าเหรียญกษาปณ์ไม่ว่าเหรียญกษาปณ์ชนิดใดใดเป็นความผิด เหรียญกษาปณ์ชนิด 20 สตางค์หรือต่ำกว่ามีกฎหมายสันนิษฐานว่าบุคคลที่มีไว้เกินจำนวนที่กฎหมายกำหนดเป็นผู้มีไว้เกินสมควร ส่วนเหรียญกษาปณ์ชนิดอื่นไม่มีข้อสันนิษฐานเช่นนั้น ดังนี้ ความต่างกันอยู่ที่หน้าที่นำสืบ ผู้รับเหรียญกษาปณ์เป็นจำนวนมากมาจากผู้ชำระหนี้ ไม่ถือว่าเป็นผู้ทำการค้าเหรียญกษาปณ์ตามกฎหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 782/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การครอบครองเหรียญกษาปณ์เกินสมควรและการค้าเหรียญกษาปณ์: การตีความกฎหมายและขอบเขตการควบคุม

การค้าเหรียนกสาปน์ไม่ว่าเหรียนกสาปน์ชนิดไดไห้เปนความผิด.
เหรียนกสาปน์ชนิด 20 สตางค์หรือต่ำกว่ามีกดหมายสันนิถานว่าบุคคลที่มีไว้เกินจำนวนที่กดหมายกำหนดเปนผู้มีไว้เกินสมควน ส่วนเหรียนกสาปน์ชนิดอื่นไม่มีข้อสันนิถานเช่นนั้น ดังนี้ความต่างกับหยู่ที่หน้าที่นำสืบ ผู้รับเหรียนกสาปน์เปนจำนวนมากมาจากผู้ชำระหนี้ ไม่ถือว่าเปนผู้ทำการค้าเหรียนกสาปน์ตามกดหมาย.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 780/2486

เหรียญกษาปณ์ผิดกฎหมาย ไม่เป็นของอันจะพึงริบ

การมีเหรียญกษาปณ์อันเป็นความผิดตามพ.ร.บ.เงินตราในภาวะฉุกเฉิน(ฉบับที่ 2) พ.ศ.2485 นั้นไม่ถือว่าเป็นของอันจะพึงริบได้ตามมาตรา 28 กฎหมายลักษณะอาญา (อ้างฎีกาที่ 626/2486)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 780/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

เหรียญกษาปณ์ผิดกฎหมาย ไม่ถือเป็นของที่ต้องริบตามกฎหมายลักลอบ

+มีเหรียนกสาปน์อันเปนความผิด พ.ร.บ.เงินตราไทยภาวะฉุกเฉิน(ฉบับที่ 2) พ.ส. 2485 นั้นไม่ถือเปนของอันจะพึงริบได้ตามมาตรา + กดหมายลักสนะอาญา.
(อ้างดีกาที่ 626/2486)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 771/2486

สัญญาเช่าต่ออายุโดยปริยาย: เจตนาและการประพฤติปฏิบัติ

ทำสัญญาเช่ากัน 1 ปี และระบุว่าถ้าครบกำหนดแล้วไม่บอกเลิกก็ให้ถือว่าสัญญามีอายุต่อไปตามเดิม แต่ตามเจตนาอันแท้จริงกับการที่ประพฤติต่อกันเป็นเรื่องเช่ากันต่อไปโดยไม่มีกำหนดเวลาดังนี้ ถือว่าการเช่าต่อๆ ไปเป็นการเช่าไม่มีกำหนดเวลา ประชุมใหญ่ครั้งที่ 14/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 771/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สัญญาเช่าต่ออายุโดยปริยาย – เจตนาคู่สัญญา – สัญญาเช่าไม่มีกำหนดเวลา

ทำสัญญาเช่ากัน 1 ปี และระบุว่าถ้าครบกำหนดแล้วไม่บอกเลิกก็ไห้ถือว่าสัญญามีอายุต่อไปตามเดิมแต่ตามเจตนาอันแท้จิงกับการที่ประพรึติต่อกันเปนเรื่องเช่ากันต่อไปโดยไม่มีกำหนดเวลาดังนี้ถือว่าการเช่าต่อ ๆ ไปเปนการเช่าไม่มีกำหนดเวลา.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ทิพปัญญา อ. บุปผเวส