คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ทิพปัญญา อ. บุปผเวส

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2487

การจำหน่ายบุหรี่โดยไม่ได้รับอนุญาตและราคาสูงกว่ากำหนด: จำเลยไม่ต้องรับผิดตาม พ.ร.บ.ยาสูบ หากไม่ได้พิสูจน์ว่าเป็นผู้จำหน่าย

ฟ้องว่าจำเลยจำหน่ายบุหรี่โดยไม่ได้รับอนุญาตและเกินราคาที่อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนด ดังนี้ คดีไม่เป็นความผิดตาม พระราชบัญญัติยาสูบ มาตรา 19, และ 40 เพราะไม่ได้ระบุว่าจำเลยเป็นผู้จำหน่ายยาสูบ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การจำหน่ายบุหรี่โดยไม่ได้รับอนุญาตและเกินราคา: การระบุตัวผู้กระทำความผิดเป็นผู้จำหน่ายยาสูบ

ฟ้องว่าจำเลยจำหน่ายบุหรี่โดยไม่ได้รับอนุญาตและเกินราคาที่อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดดังนี้ คดีไม่เปนความผิดตาม พ.ร.บ.ยาสูบ มาตรา 19 และ 40 เพราะไม่ได้ระบุว่าจำเลยเปนผู้จำหน่ายยาสูบ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 912/2487

เจตนาทุจริตภายหลังกระทำความผิด: ไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์

เอาทรัพย์ของผู้อื่นไปโดยถือวิสาสะ ภายหลังกลับมีเจตนาทุจริตเอาทรัพย์ของเขาเสียดังนี้ไม่เป็นผิดฐานลักทรัพย์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 882/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สมคบกันฆ่าเพื่อหวังผลประโยชน์จากเงินบำนาญพิเศษ

จำเลยที่ 1 จ้างจำเลยที่ 2 ไห้ค่าผู้ที่เปนสามีไหม่ของลูกสาวผู้ซึ่งได้รับบำนาญพิเสสจากทางราชการโดยที่สามีเก่าเปนทหานเสียชีวิตไนหน้าที่ จำเลยที่ 1 โกรธและเกรงว่าทางราชการจะงดเงินเดือนพิเสสเสีย ดังนี้จำเลยทั้งสองมีความผิดถานสมคบกันค่าคนตายตามมาตรา 250 (3)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 882/2487

สมคบกันฆ่าเพื่อหวังผลประโยชน์จากเงินบำนาญพิเศษ

จำเลยที่ 1 จ้างจำเลยที่ 2 ให้ฆ่าผู้ที่เป็นสามีใหม่ของลูกสาวผู้ซึ่งได้รับบำนาญพิเศษจากทางราชการ โดยที่สามีเก่าเป็นทหารเสียชีวิตในหน้าที่ จำเลยที่ 1 โกรธและเกรงว่าทางราชการจะงดเงินเดือนพิเศษเสียดังนี้จำเลยทั้งสองมีความผิดฐานสมคบกันฆ่าคนตายตามมาตรา 250(3)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2487

ข้อยกเว้นความผิด พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ ภายใน 6 เดือนหลังกฎหมายมีผลบังคับใช้

พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ 2487 ผ่อนผันให้ผู้มีอาวุธปืนไปขอรับใบอนุญาตได้ภายใน 6 เดือน ฉะนั้นภายใน 6 เดือนนั้นผู้ใดมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ก็เอาผิดแก่ผู้นั้นไม่ได้ และแม้จะถูกเจ้าพนักงานจับกุมก็ไม่ทำให้กำหนดเวลาที่กฎหมายผ่อนผันเปลี่ยนแปลงไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2487

พินัยกรรมเพื่อบำรุงศาสนาและสิทธิของเจ้าหนี้: การโอนมรดกไม่กระทบสิทธิเรียกร้อง

ผู้ตายทำพินัยกรรมสั่งให้ที่ดินเป็นกองกลางสำหรับเก็บผลประโยชน์บำรุงศาสนา และแบ่งให้ลูกหลานและตายก่อนใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์บรรพ 6 ลูกหลานได้โอนโฉนดรับมรดกและได้ปฏิบัติตามพินัยกรรมเสมอมา และเข้าใจกันว่าการโอนรับมรดกมิได้ถือว่ามีสิทธิเปลี่ยนแปลงดังนี้เจ้าหนี้ของผู้มีชื่อในโฉนดนั้นจะใช้สิทธิเรียกร้องของลูกหนี้ขอแบ่งแยกเพื่อยึดใช้หนี้ของตนไม่ได้ ประชุมใหญ่ครั้งที่ 5-6/2487

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สิทธิในที่ดินมรดกตามพินัยกรรม: การโอนโฉนดไม่ทำให้สิทธิเปลี่ยนแปลง

ผู้ตายทำพินัยกัมสั่งไห้ที่ดินเปนกองกลางสำหรับเก็บผลประโยชน์บำรุงสาสนาและแบ่งไห้ลูกหลานและตายก่อนไช้ประมวนแพ่งฯบัพ 6 ลูกหลานได้โอนโฉนดรับมรดกและได้ปติบัติตามพินัยกัมเสมอมา และเข้าไจกันว่าการโอนปรับมรดกมิได้ถือว่ามีสิทธิเปลี่ยนแปลงดังนี้ เจ้าหนี้ของผู้มีชื่อไนโฉนดนั้นจะไช้สิทธิเรียกร้องของลูกหนี้ขอแบ่งแยกเพื่อยึดไช้หนี้ของตนไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 831/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การทำร้ายร่างกายร่วมกัน และการพิจารณาลงโทษจำเลยที่ศาลอุทธรณ์แก้ไขโทษ

สาลอุธรน์ลงโทสจำเลยคนหนึ่งตามมาตรา 258 โจทดีกา ขอไห้ลงโทสจำเลยคนที่ถูกปล่อยตามมาตรา 258 แม้สาลดีกาฟังว่า คดีไม่มีควมผิดตามมาตรา 258 เกิดขึ้น สาลก็ไม่แก้ไขสำหรับจำเลยคนที่ถูกสาลอุธรน์ลงโทสได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 831/2487

ขอบเขตการแก้ไขคำพิพากษาสำหรับจำเลยอื่น เมื่อศาลฎีกาพิพากษาคดีไม่มีความผิด

ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยคนหนึ่งตามมาตรา 258 โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยคนที่ถูกปล่อยตามมาตรา 258 แม้ศาลฎีกาฟังว่า คดีไม่มีความผิดตามมาตรา 258 เกิดขึ้น ศาลก็ไม่แก้ไขสำหรับจำเลยคนที่ถูกศาลอุทธรณ์ลงโทษได้

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ทิพปัญญา อ. บุปผเวส