คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ทิพปัญญา อ. บุปผเวส

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 80/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การจำหน่ายยาสูบเกินราคาที่กำหนดเฉพาะผู้ได้รับอนุญาต การกระทำของผู้อื่นในร้านไม่ผิด

ผู้ที่ไม่ได้รับอนุญาตไห้จำหน่ายยาสูบราคาที่อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดไม่มีความผิดตามมาตรา 12 และ 19

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 80/2486

การจำหน่ายยาสูบเกินราคาโดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่ถือเป็นความผิด

ผู้ที่ไม่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายยาสูบ จำหน่ายยาสูบเกินราคาที่อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดไม่มีความผิดตามมาตรา12 และ 19

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2486

อำนาจฟ้องเรียกค่าเสียหาย: ผู้รับจ้างซ่อมรถยนต์ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง

คนขับรถยนต์ของจำเลยได้ชนรถของคนอื่นที่โจทก์รับจ้างซ่อมและยังไม่ได้มอบคืนเจ้าของ กรณีเช่นนี้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่าเสียหายเพราะโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย
การรับจ้างซ่อมรถยนต์ไม่ใช่สัญญาจ้างทำของอันผู้รับจ้างเป็นผู้จัดหาสัมภาระตามมาตรา 603

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ผู้รับจ้างซ่อมรถยนต์ไม่มีสิทธิฟ้องเรียกค่าเสียหายจากผู้ทำรถเสียหาย หากไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง

คนขับรถยนต์ของจำเลยได้ชนรถของคนอื่นที่โจทรับจ้างซ่อมและยังไม่ได้มอบคืนเจ้าของ กรนีเช่นนี้โจทไม่มีอำนาดฟ้องเรียกค่าเสียหายเพราะโจทไม่ใช่ผู้เสียหาย
การรับจ้างซ่อมรถยนต์ไม่ใช่สัญญาจ้างทำของตาม ม.603

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 69/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๗๒ จำเลยให้การรับตามคำร้อง แต่ศาลไม่พิจารณาเพิ่มโทษ

โจทยื่นคำร้องขอเพิ่มโทสก่อนมีคำพิพากสา สาลจดคำแถลงของจำเลยที่ไห้การรีบ แต่ปรากตว่าได้อ่านข้อความเหล่านั้นไห้จำเลยฟัง และไห้จำเลยลงลายมือชื่อ สาลดีกามีอำนาดย้อนสำนวนไปไห้สาลชั้นต้นปติบัติการไห้ถูกต้องตามกะบวนพิจารนาโดยไห้พิจารนาพิพากสาไหม่ ฉเพาะประเด็นข้อที่โจทขอไห้เพิ่มโทสได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 69/2486

กระบวนการพิจารณา - การอ่านคำให้การและลงลายมือชื่อ - อำนาจย้อนสำนวน

โจทก์ยื่นคำร้องขอเพิ่มโทษก่อนมีคำพิพากษา ศาลจดคำแถลงของจำเลยที่ให้การรับ แต่ไม่ปรากฏว่าได้อ่านข้อความเหล่านั้นให้จำเลยฟัง และให้จำเลยลงลายมือชื่อ ศาลฎีกามีอำนาจย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นปฏิบัติการให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณาโดยให้พิจารณาพิพากษาใหม่ เฉพาะประเด็นข้อที่โจทก์ขอให้เพิ่มโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

อำนาจฟ้องแทนผู้อื่น และการพิสูจน์สิทธิในที่ดินที่ไม่ชัดเจน

โจทฟ้องขอไห้สาลสแดงว่าที่พิพาทเปนสิทธิแก่โจทแต่ชั้นพิจารนาได้ความว่า ที่รายพิพาทนั้น เปนของโจทและน้องสาวคนละครึ่งโดยน้องสาวโจทไม่ได้มอบอำนาดไห้โจทฟ้องเช่นี้ แม้จะได้ความต่อมาว่า ที่เปนของโจทครึ่งหนึ่ง แต่ก็ไม่ได้ปรากตไนแผนที่ว่ามีเขตเพียงใด สาลย่อมพิพากสาลแดงสิทธิไห้โจทไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2486

การแสดงสิทธิในที่ดินต้องมีอำนาจและขอบเขตชัดเจน

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าที่พิพาทเป็นสิทธิแก่โจทก์แต่ชั้นพิจารณาได้ความว่า ที่รายพิพาทนั้น เป็นของโจทก์และน้องสาวคนละครึ่งโดยน้องสาวโจทก์ไม่ได้มอบอำนาจให้โจทก์ฟ้องเช่นนี้ แม้จะได้ความต่อมาว่า ที่เป็นของโจทก์ครึ่งหนึ่ง แต่ก็ไม่ได้ปรากฏในแผนที่ว่ามีเขตเพียงใดศาลย่อมพิพากษาแสดงสิทธิให้โจทก์ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62/2486

การลักทรัพย์: การพิจารณาความผิดฐานลักทรัพย์เมื่อทรัพย์สินบางส่วนไม่ได้เป็นของผู้เสียหาย

ได้ความว่าจำเลยลักควายไป 3 ตัว แต่ปรากฏว่าเป็นควายของเจ้าทุกข์ 2 ตัว อีกตัวหนึ่งเป็นของผู้อื่นเช่นนี้ เมื่อเจ้าทุกข์เป็นผู้ครอบครองควายนั้นทั้ง 3 ตัว ย่อมถือไม่ได้ว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 48/2486

การขอแก้ฟ้องต้องมีเหตุอันควร การระบุวันคลาดเคลื่อนลอยๆ ไม่เพียงพอ

คำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์กล่าวข้อความลอยๆ ว่าวันตามฟ้องโจทก์ยังคลาดเคลื่อนอยู่ ขอแก้เป็นวันอื่น เช่นนี้ถือว่าโจทก์มิได้แสดงเหตุอันควรแก้ให้ศาลเห็นด้วย

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ทิพปัญญา อ. บุปผเวส