คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ทิพปัญญา อ. บุปผเวส

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2485

ค่าธรรมเนียมฎีกาสำหรับผู้แพ้คดีในศาลอุทธรณ์

ผู้ชนะคดีในศาลชั้นต้น. แต่แพ้คดีในชั้นศาลอุทธรณ์. ถ้ายื่นฎีกาก็ต้องวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องเสียแทนอีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. อ้างฎีกาที่ 339/2485. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 25/2485.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การวางค่าทำเนียมก่อนยื่นดีกา: ดีกาไม่สมบูรณ์หากไม่วางค่าธรรมเนียมตามคำพิพากษา

ผู้ชนะคดีไนสาลชั้นต้น แต่แพ้คดีไนชั้นสาลอุธรน์ ถ้ายื่นดีกาก็ต้องวางเงินค่าทำเนียมที่จะต้องเสียแทนอีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากสาสาลอุธรน์ อ้างดีกาที่ 339/2485

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 932/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

อำนาจฟ้องคดีค้ากำไรเกินควร: ไม่ต้องรอการร้องเรียนจากคณะกรรมการส่วนภูมิภาค

ไนคดีป้องกันการค้ากำไรเกินควนนั้นฟ้องของโจทไม่จำต้องระบุว่าคนะกัมการป้องกันการค้ากำไรเกินควนได้มอบได้อัยการฟ้องเอาโทส อ้างดีกาที่ 881/2485

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 932/2485

การฟ้องคดีป้องกันการค้ากำไรเกินควร ไม่ต้องระบุการมอบหมายให้ฟ้อง

ในคดีป้องกันการค้ากำไรเกินควรนั้นฟ้องของโจทก์ไม่จำต้องระบุว่าคณะกรรมการป้องกันการค้ากำไรเกินควรได้มอบให้อัยการฟ้องเอาโทษ. อ้างฎีกาที่ 881/2485.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 931/2485

การฟ้องอาญาชิงทรัพย์ที่ไม่ระบุทรัพย์สิน ทำให้จำเลยไม่เข้าใจข้อกล่าวหา ถือเป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลยชิงทรัพย์ แต่ไม่ปรากฏว่าทรัพย์นั้นมีอะไรบ้างราคาเท่าใด. แม้โจทก์จะกล่าวถึงสำนวนเดิม.แต่จำเลยไม่ถูกฟ้องในคดีนั้น. เช่นนี้ถือว่าจำเลยไม่สามารถจะเข้าใจข้อหาเพื่อต่อสู้คดี. จึงไม่เป็นฟ้องที่ชอบด้วยกฎหมาย.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความผิดฐานพยายามกระทำชำเรา ศาลอุทธรณ์แก้ไขโทษและบทมาตราที่ใช้

สาลชั้นต้นลงโทสจำคุกจำเลย 3 ปีตาม ม.243 สาลอุธรน์แก้ไห้จำคุกจำเลย 1 ปี ตาม ม.243-60 เปนแก้มาก เพราะแก้ทั้งบทและโทส โจทดีกาข้อเท็ดจิงได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2485

การแก้ไขโทษทางอาญาโดยศาลอุทธรณ์: บทและโทษแตกต่างจากศาลชั้นต้น

ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 3 ปี ตาม มาตรา 243.ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลย 1 ปีตาม มาตรา 243,60เป็นแก้มาก. เพราะแก้ทั้งบทและโทษ โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 929/2485

การใช้กำลังเกินสมควรในการจับกุม และความรับผิดทางอาญาต่อการฆ่าโดยไม่มีเหตุ

ตำรวจได้รับคำสั่งให้ไปจับผู้ต้องหาว่าปล้นทรัพย์. แล้วไปยิงผู้นั้นตายโดยมิได้มีการต่อสู้ขัดขืน. เป็นผิดฐานฆ่าคนและทำตามคำสั่งเกินสมควรแก่เหตุ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 925/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การขอดีการ่วมกับสถานะคนอนาถา ต้องพิจารณามูลคดีควบคู่ไปด้วย

การขอว่าความหย่างคนอนาถาชั้นดีกานั้น นอกจากจะพิจารนาได้ความว่าจำเลยเปนคนอนาถาแล้วจะต้องพิจารนาว่าคดีของจำเลยมีมูลที่จะชนะได้หรือไม่ด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 925/2485

การขอว่าความอย่างคนอนาถาต้องพิจารณาฐานะและโอกาสชนะคดี

การขอว่าความอย่างคนอนาถาชั้นฎีกานั้น. นอกจากจะพิจารณาได้ความว่าจำเลยเป็นคนอนาถาแล้ว. จะต้องพิจารณาว่าคดีของจำเลยมีมูลที่จะชนะได้หรือไม่ด้วย.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ทิพปัญญา อ. บุปผเวส