คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ทิพปัญญา อ. บุปผเวส

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 681/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิสูจน์ความเป็นไม้ผิดกฎหมาย: จำเลยต้องพิสูจน์ว่าไม้สักที่ครอบครองไม่ได้มาจากป่าสงวน

จับไม้สักซึ่งเลื่อยเป็นแผ่นได้ที่จำเลย โดยไม่มีดวงตราประทับนั้น โจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ความแน่นอนว่า ต้นสักที่จำเลยเลื่อยเป็นไม้กระดานนั้น เป็นไม้ที่ไม่ได้ตีตราของเจ้าพนักงาน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

อำนาจศาลทหาร: ต้องพิสูจน์สถานะทหารของจำเลยร่วมอย่างชัดเจน

จำเลยเป็นทหารประจำการส่วนพักพวกของจำเลยซึ่งหลบหนีไปไม่ปรากฏชัดว่าเป็นทหารหรือพลเรือน และโจทก์ก็ไม่ยืนยัน จึงไม่มีเหตุผลที่จะฟังว่าพักพวกนั้นเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ดังนี้คดีก็ขึ้นศาลทหารไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 698/2478

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2485

อำนาจศาลทหาร: พรรคพวกจำเลยต้องพิสูจน์สถานะทหาร จึงจะอยู่ในอำนาจศาลทหารได้

จำเลยเป็นทหารประจำการส่วนพรรคพวกของจำเลยซึ่งหลบหนีไปไม่ปรากฏชัดว่าเป็นทหารหรือพลเรือน. และโจทก์ก็ไม่ยืนยัน. จึงไม่มีเหตุที่จะฟังว่าพรรคพวกนั้นเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร. ดังนี้คดีก็ขึ้นศาลทหารไม่ได้.(อ้างฎีกาที่ 698/2478). ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/85.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 618/2485

ผู้ได้รับมอบฉันทะค้าสุรามีความผิดตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แม้ไม่ใช่ผู้รับอนุญาตโดยตรง

ผู้ได้รับมอบฉันทะตามทางราชการให้ทำการค้าขายน้ำสุราแทนผู้รับอนุญาตให้ตั้งร้านจำหน่ายสุรานั้น. ถือว่ามีหน้าที่ทำการอย่างผู้ค้าขายน้ำสุราตามกฎหมายต้องเรียกว่าเป็นผู้ค้าขายน้ำสุราตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน. เมื่อมีน้ำสุราเปลี่ยนแปลงไว้ในพิทักษ์ควบคุมดูแลและครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต. ก็มีความผิดตามข้อบัญญัติมาตรา 9 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/85.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 618/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ผู้ได้รับมอบฉันทะทำการค้าสุราแทนผู้รับอนุญาต มีหน้าที่เหมือนผู้ค้าขายน้ำสุรา ย่อมมีความผิดตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน

ผู้ได้รับมอบฉันทะตามทางราชการให้ทำการค้าขายน้ำสุราแทนผู้รับอนุญาตให้ตั้งร้านจำหน่ายสุรานั้น ถือว่ามีหน้าที่ทำการอย่างผู้ค้าขายน้ำสุราตามกฎหมายต้องเรียกว่าเป็นผู้ค้าขายน้ำสุราตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในเมื่อมีน้ำสุราเปลี่ยนแปลงไว้ในพิทักษ์ควบคุมดูแลและครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ก็มีความผิดตามข้อบัญญัติมาตรา 9 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 552/2485

การปลอมแปลงเหรียญเงินด้วยโลหะอื่น: ไม่เข้าข่ายความผิดตามกฎหมาย

การนำวัตถุอื่นอันเป็นโลหธาตุที่เลวกว่าเงินมาทำปลอมสตางค์ชนิดที่เป็นเหรียญเงิน. ไม่ใช่เป็นเรื่องที่เข้าอยู่ในบังคับแห่งกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 208.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การครอบครองก่อนออกใบเหยียบย่ำเป็นหลักฐานแสดงความเป็นเจ้าของได้ แม้ฟ้องไม่ได้อ้างสิทธิเฉพาะใบเหยียบย่ำ

ฟ้องกล่าวว่ามีนาฟาง 1 แปลงมีใบเหยียบย่ำ สืบได้ว่าครอบครองมาก่อนออกใบเหยียบย่ำเพื่อแสดงประกอบว่าเป็นเจ้าของที่ดินได้ ไม่เป็นการสืบนอกฟ้องนอกประเด็น เพราะฟ้องมิได้กล่าวปิดประเด็น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2485

การครอบครองที่ดินก่อนออกใบเหยียบย่ำเป็นหลักฐานแสดงความเป็นเจ้าของได้ ไม่เป็นการสืบนอกฟ้อง

ฟ้องกล่าวว่ามีนาฟาง 1 แปลงมีใบเหยียบย่ำ. สืบว่าได้ครอบครองมาก่อนออกใบเหยียบย่ำเพื่อแสดงประกอบว่าเป็นเจ้าของที่ดินได้. ไม่เป็นการสืบนอกฟ้องนอกประเด็น. เพราะฟ้องมิได้กล่าวปิดประเด็น.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 546/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การปลูกยางในสวนเดิมไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมยาง

การปลูกยางใหม่ หมายถึงการปลูกยางลงในที่ซึ่งไม่ใช่สวนยาง แต่พิจารณาได้ความว่า ปลูกยางซ่อมขึ้นในสวนยาง เรียกได้ว่าข้อเท็จจริงที่ปรากฏในทางพิจารณาต่างกันฟ้อง ต้องยกฟ้อง.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 546/2485

การฟ้องคดีปลูกยางต่างจากข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้ ศาลต้องยกฟ้อง

การปลูกยางใหม่. หมายถึงการปลูกยางลงในที่ซึ่งไม่ใช่สวนยาง. ฟ้องว่าปลูกยางลงในที่ดินซึ่ง.มิใช่สวนยาง. แต่พิจารณาได้ความว่า ปลูกยางซ่อมขึ้นในสวนยาง. เรียกได้ว่าข้อเท็จจริงที่ปรากฏในทางพิจารณาต่างกับฟ้อง ต้องยกฟ้อง.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ทิพปัญญา อ. บุปผเวส