คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ทิพปัญญา อ. บุปผเวส

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สิทธิในการนำสืบพยานเพื่อพิสูจน์ความเป็นเจ้าของทรัพย์สินที่ถูกรื้อถอน แม้มีคำพิพากษาในคดีก่อนหน้า

ไนกรนีที่จำเลยรื้อเรือนนอกชานครัวและยุ้งข้าวที่ปลูกหยู่ไนที่ดินของโจทไปนั้น จำเลยมีสิทธิที่จะนำพยานบุคคลมาสืบว่าทรัพย์เหล่านั้นเปนของจำเลยได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 668/2487

ข่มขู่เรียกทรัพย์โดยอาศัยความกลัว มีความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสรภาพ

จำเลยพูดขู่เข็ญผู้เสียหายว่าจะให้ตำรวจจับ ถ้าไม่ให้เงิน 35 บาทผู้เสียหายมีความกลัวจึงได้ให้เงินแก่จำเลยไป ดังนี้ จำเลยย่อมมีความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสรภาพ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2487

การปฏิเสธรับหมายเกณฑ์และการบังคับตามกฎหมาย

เจ้าพนักงานนำหมายเกณฑ์ไปส่งให้จำเลยเพื่อให้ไปทำทางตามหมายเกณฑ์ฝ่ายทหารและได้อ่านให้จำเลยฟังแล้วแต่จำเลยไม่ยอมรับหมาย กำนันได้ตักเตือนจำเลยก็ไม่ไป ดังนี้จำเลยยังไม่มีผิด
การลงนามในใบรับหมายเกณฑ์ตามมาตรา 3 นั้นเป็นบทบังคับคือถ้าเจ้าหน้าที่ให้ผู้รับลงนาม ผู้รับก็ต้องลงให้ถ้าเจ้าหน้าที่ไม่ได้ให้ผู้รับลงนามก็จะถือว่าได้รับหมายโดยถูกต้องไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 661/2487

ฎีกาไม่สมบูรณ์หากไม่ระบุเหตุที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยผิด

ฟ้องฎีกาของจำเลยที่มิได้กล่าวอ้างว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีไม่ถูกต้องด้วยเหตุใดนั้น เป็นฎีกาที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 660/2487

การริบธนบัตรต่างประเทศ: การซื้อขายโดยไม่ได้รับอนุญาตไม่ใช่สิ่งต้องริบ

ธนบัตรต่างประเทศของกลางที่จำเลยซื้อมาเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น ไม่ใช่เป็นสิ่งต้องริบตามกฎหมาย
ดุลพินิจของศาลในเรื่องของกลางว่าเป็นของควรริบตามมาตรา27 ข้อ 2 หรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 659/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเรียกคืนสินสอดทองหมั้นและการถือครองที่ดินร่วม กรณีไม่ได้จดทะเบียนสมรส

ชายหยิงสมรสกันแล้ว +ฝ่ายละเลยไม่ไปจดทเบียนรับว่าเปนความผิดของหยิง+ดังนี้ ขายจะฟ้องเรียกและของหมั้นคืนไม่ได้.
ที่ดินแล้วไส่ชื่อผู้อื่นไนหน้าด้วย ย่อมไม่มีสิทธิขอถอนออก ที่ดินย่อมเปนสิทธิ+จำเลยฟ้องขอไห้สาลสแดงว่า+เจ้าของไนที่ดินแต่ผู้ สาลพิพากสาไห้ที่ดินเปนของโจทและจำเลยคนละครึ่งได้+การนอกประเด็นนอกคำขอ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 659/2487

การสมรสไม่จดทะเบียน, สินสอด, และการถือครองที่ดินร่วมกัน

ชายหญิงสมรสกันแล้วทั้งสองฝ่ายละเลยไม่ไปจดทะเบียนอันไม่นับว่าเป็นความผิดของหญิงฝ่ายเดียวดังนี้ ชายจะฟ้องเรียกสินสอดและของหมั้นคืนไม่ได้
ซื้อที่ดินแล้วใส่ชื่อผู้อื่นในหน้าโฉนดด้วย ย่อมไม่มีสิทธิขอถอนชื่อผู้นั้นออก ที่ดินย่อมเป็นสิทธิคนละครึ่ง
โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าโจทก์เป็นเจ้าของในที่ดินแต่ผู้เดียว ศาลพิพากษาให้ที่ดินเป็นของโจทก์และจำเลยคนละครึ่งได้ ไม่เป็นการนอกประเด็นนอกคำขอ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 639/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิพากษาคดีรับของโจร: วันที่จับของกลางไม่ใช่ประเด็นสำคัญ หากฟ้องระบุช่วงเวลาเกิดเหตุไว้แล้ว

ไนคดีรับของโจรวันที่โจทกล่าวไนฟ้องค่างกับวันที่จับของกลางจากจำเลย ไม่ไช่ข้อเท็ดจิงที่ความไนนั้นทางพิจารนาต่างกับวันที่ไนฟ้อง เพราะสาลมิได้ถือเอาวัน+ของกลางได้เปนวันที่จำเลย+ผิด.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 639/2487

วันฟ้องคดีรับของโจร vs วันจับของกลาง ศาลไม่ได้ใช้ประโยชน์จากวันจับของกลางในการพิจารณา

ในคดีรับของโจรวันที่โจทก์กล่าวหาในฟ้องต่างกับวันที่จับของกลางได้จากจำเลยนั้นไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ได้ความในทางพิจารณาต่างกับวันที่โจทก์ฟ้อง เพราะศาลมิได้ถือเอาวันที่จับของกลางได้เป็นวันที่จำเลยกระทำผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 589/2487

การอุทธรณ์คำบังคับ - การยกข้อเท็จจริงใหม่ในชั้นฎีกา

ศาลชั้นต้นฟังว่า ท่อนไม้ของจำเลยอุดท่อโจทก์บังคับให้จำเลยเอาออกโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ในเรื่องคำบังคับดังนี้ จำเลยจะฎีกาว่าท่อนไม้ไม่ได้อุดท่อของโจทก์ไม่ได้ เพราะไม่ได้ยกว่ากล่าวในชั้นอุทธรณ์

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ทิพปัญญา อ. บุปผเวส