คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ทิพปัญญา อ. บุปผเวส

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 282-498/2487

ความผิดเสมียนอำเภอ ยักยอกเงินค่าธรรมเนียมจับจองที่ดิน

เสมียนอำเภอได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้รับเงินค่าธรรมเนียมขอจับจองที่ดินได้ถ้ายักยอกเงินนั้นไปก็เป็นผิดตามมาตรา131
จำเลยถูกลงโทษให้จำคุกเรียงกระทงแต่ละกระทงไม่เกิน 5 ปี จำเลยจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2487

การค้าเหรียญกษาปณ์และการมีเจตนาค้า

จำเลยตั้งร้านค้าขายมีสินค้าราคาประมาณ 2,000 บาท และเป็นผู้ออกอาชญาบัตรค่าสุกรมีเหรียญกษาปณ์ไว้ในครอบครองเป็นเงิน 162 บาทดังนี้ ไม่เป็นการเกินสมควร ฯลฯ อันจะถือว่าเป็นการค้า
จำเลยมีสตางค์แต่ไม่ทอนให้ลูกค้ายังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาค้าเหรียญกษาปณ์
เหตุเกิดก่อนวันใช้พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติเงินตราในภาวะฉุกเฉินลงวันที่30 เมษายน 2486 จะนำพระราชกำหนดนั้นมาบังคับไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การมีเหรียญกษาปณ์เกินสมควรและการค้าเหรียญกษาปณ์ก่อนมีกฎหมายเฉพาะ

จำเลยตั้งร้านค้าขายมีสินค้าราคาประมาน 2000 บาท และเปนผู้ออกอาชญาบัตรค่าสุกร มีเหรียนกสาปน์ไว้ไนครอบครองเปนเงิน 162 บาท ดังนี้ ไม่เปนการเกินสมควน ฯลฯ อันจะถือว่าเปนการค้า
จำเลยมีสตางค์แต่ไม่ทอนไห้ลูกค้ายังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาค่าเหรียนกสาปน์
เหตุเกิดก่อนวันไช้พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติเงินตราไนภาวะฉุกเฉินลงวันที่ 30 เมสายน 2486 จะนำพระราชกำหนดนั้นมาบังคับไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สัญญาผ่อนชำระไม่มีรายละเอียดกำหนดงวด/จำนวนเงิน/เวลาชำระ ไม่เข้าอายุความ 5 ปี ม.166

แม้ในสัญญากู้จะเขียนไว้ว่า ผ่อนชำระเปนงวดก็ดี ถ้าไม่มีข้อความว่าจะไช้กี่งวด ๆ ละเท่าได และไช้เมื่อไดแล้ว ถือว่าคดีไม่หยู่ไนบังคับอายุความตาม ม.166

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2487

สัญญาเงินกู้ไม่ระบุรายละเอียดการผ่อนชำระ อายุความไม่เริ่มนับ

แม้ในสัญญากู้จะเขียนไว้ว่า ผ่อนชำระเป็นงวดก็ดี ถ้าไม่มีข้อความว่าจะใช้กี่งวด งวดละเท่าใด และใช้เมื่อใดแล้ว ถือว่าคดีไม่อยู่ในบังคับอายุความตาม มาตรา 166

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 272/2487

การค้าทั่วไปและการมีเงินสดไม่เกินสมควร ไม่ถือเป็นความผิด

จำเลยทำการค้า มีการรับซื้อข้าวเปลือกจากราษฎรเป็นรายย่อยค้าไม้ต่างๆ และค้าของเบ็ดเตล็ดมีสตางค์ไว้ในครอบครอง 80 บาท 70 สตางค์ ถือไม่ได้ว่าจำเลยค้าสตางค์และมีไว้เกินสมควรสำหรับปกติธุระ ไม่มีความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2487

การแก้ไขเวลาเกิดเหตุในฟ้องคดี: เหตุอันควรและผลกระทบต่อการต่อสู้คดี

โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้เวลาเกิดเหตุ เวลากลางวัน เป็นเวลากลางคืน ในวันที่จำเลยให้การนั้น โดยกล่าวว่าเวลาในฟ้องเดิมพิมพ์ผิดความจริงไปถือว่าเป็นเหตุอันควรให้แก้ได้ตาม มาตรา 163
โจทก์ขอแก้เวลาเกิดเหตุโดยที่จำเลยทราบเวลาเกิดเหตุดีอยู่แล้วแสดงว่าจำเลยมิได้หลงข้อต่อสู้อย่างใด
การขอแก้เวลาเกิดเหตุถือว่าเป็นการแก้รายละเอียดในฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขเวลาเกิดเหตุในฟ้องคดีอาญา: เหตุผลความผิดพลาดในการพิมพ์ และผลกระทบต่อการต่อสู้คดีของจำเลย

โจทยื่นคำร้องขอแก้เวลาเกิดเหตุ เวลากลางวัน เนปเวลากลางคืน ไนวันที่จำเลยไห้การนั้น โดยกล่าวว่าเวลาไนฟ้องเดิมพิมพ์ผิดความจิงไปถือว่าเปนเหตุอันควนไห้แก้ได้ตาม ม.163
โจทขอแก้เวลาเกิดเหตุโดยที่จำเลยซาบเวลาเกิดเหตุดีหยู่แล้ว สแดงว่าจำเลยมิได้หลงข้อต่อสู้หย่างได
การขอแก้เวลบาเกิดเหหตุถือว่าเปนการแก้รายละเอียดไนฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 240/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การขายยาอันตรายโดยไม่ได้รับอนุญาต: สิทธิในการริบของกลาง

+คดีที่จำเลยขายยาอันตรายผิด พระราชบัญญัติควบคุมการขายยา 2479 นั้น ยาอันตรายของกลาง+สิ่งที่ควนริบ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 240/2487

ยาอันตรายของกลางไม่เป็นสิ่งริบได้ในคดียาเสพติด

ในคดีที่จำเลยขายยาอันตรายผิดพระราชบัญญัติควบคุมการขายยาพ.ศ.2479 นั้น ยาอันตรายของกลางไม่เป็นสิ่งที่ควรริบ

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ทิพปัญญา อ. บุปผเวส