คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: เคลื่อน อิสรภักดี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 589/2485

ค่าธรรมเนียมศาลในการฎีกา: ผู้แพ้อุทธรณ์วางเงินค่าธรรมเนียมแม้ชนะชั้นต้น

ผู้แพ้คดีชั้นอุทธรณ์ต้องนำเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แทนอีกฝ่ายหนึ่งมาวางศาลพร้อมกับฎีกา แม้ตนจะเป็นฝ่ายชนะคดีในศาลชั้นต้นก็ตาม(เดินตามฎีกาประชุมใหญ่ที่339/2485)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 580/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

คำรับสารภาพตรงตามฟ้อง โจทก์ไม่ต้องสืบพยาน ฟังลงโทษได้

กรณีที่ถือว่าคำรับสารภาพของจำเลยตรงตามฟ้องโจทก์โดยไม่มีข้อโต้แย้ง ฟังลงโทษได้ไม่ต้องสืบพยานโจทก์อีก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 580/2485

คำรับสารภาพตรงกับฟ้อง ไม่ต้องสืบพยานเพิ่มเติม

เมื่อคำรับสารภาพของจำเลยตรงตามฟ้องโจทก์ โดยไม่มีข้อโต้แย้งฟังลงโทษได้ ไม่ต้องสืบพยานโจทก์อีก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 575-577/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การโอนทรัพย์โดยผู้รับโอนไม่ทราบถึงผลกระทบต่อเจ้าหนี้ ย่อมไม่ทำให้การโอนเป็นโมฆะ

การโอนทรัพย์โดยทางซื้อขาย+ผู้รับโอนไม่ทราบว่าเป็นเหตุให้เจ้าหนี้ของผู้โอนเสียหายการโอนเช่นนั้นใช้ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 575-577/2485

การโอนทรัพย์โดยสุจริต ผู้รับโอนไม่ต้องรับผิดต่อเจ้าหนี้

การโอนทรัพย์โดยทางซื้อขาย หากผู้รับโอนไม่ทราบว่าเป็นเหตุให้เจ้าหนี้ของผู้โอนเสียหาย การโอนเช่นนั้นใช้ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การกำหนดความรับผิดของตัวการเมื่อการกระทำนอกเหนือเจตนาเดิม

จำเลยสมคบกันเพื่อกระทำร้ายผู้หนึ่ง จำเลยคนหนึ่งได้ทำร้ายผู้อื่นที่มาขัดขวางและเป็นการต่อสู้กันตัวต่อตัวโดยจำเลยอื่นมิได้เกี่ยวข้อง ดังนี้จำเลยอื่น ๆ นั้นไม่มีผิดฐานเป็นตัวการทำร้ายร่างกายด้วย เพราะเจตนาเดิมของจำเลยมิได้มุ่งจะทำร้ายบุคคลนั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2485

สมคบคิดทำร้ายร่างกาย: การแบ่งแยกความรับผิดชอบของตัวการ

จำเลยสมคบกันเพื่อกระทำร้ายผู้หนึ่ง จำเลยคนหนึ่งได้ทำร้ายผู้อื่นที่มาขัดขวางและเป็นการต่อสู้กันตัวต่อตัวโดยจำเลยอื่นมิได้เกี่ยวข้องดังนี้จำเลยอื่นๆ นั้นไม่มีผิดฐานเป็นตัวการทำร้ายร่างกายด้วย เพราะเจตนาเดิมของจำเลยมิได้มุ่งจะทำร้ายบุคคลนั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 556/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องฐานปลอมแปลงเอกสารเพื่อยืดอายุความ ศาลวินิจฉัยว่าฟ้องชัดเจน แม้ไม่ได้ระบุวันเวลาที่ปลอมแปลง

ฟ้องโจทก์กล่าวว่า โจทก์ได้ทำสัญญากู้เงินจำเลยเมื่อ พ.ศ.2471 ครั้นจำเลยนำสัญญามาฟ้องกลับปลอม (แก้) เป็น พ.ศ.2473 เพื่อให้อายุความยืดออกไป ดังนี้เป็นฟ้องที่ชัดเจนพอให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว ไม่จำต้องกล่าวว่าจำเลยทำปลอมขึ้นเมื่อวัน เดือน ปี ใดและที่ไหน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 556/2485

ฟ้องปลอมแปลงสัญญาเพื่อยืดอายุความ ไม่ต้องระบุวันเวลาที่ปลอมแปลง

ฟ้องโจทก์กล่าวว่า. โจทก์ได้ทำสัญญากู้เงินจำเลยเมื่อพ.ศ.2471. ครั้นจำเลยนำสัญญามาฟ้องกลับปลอม(แก้)เป็นพ.ศ.2473. เพื่อให้อายุความยืดออกไป. ดังนี้เป็นฟ้องที่ชัดเจนพอให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว. ไม่จำต้องกล่าวว่าจำเลยทำปลอมขึ้นเมื่อวัน เดือน ปี ใดและที่ไหน.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 544/2485

การวิวาททำร้ายร่างกายถึงแก่ความตาย ความสมบูรณ์ของฟ้องฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา

ฟ้องว่าจำเลยกับผู้ตายสมัครใจวิวาทกัน. จำเลยต่อยและเตะผู้ตายถูกที่สำคัญมีบาดเจ็บ. และผู้ตายถึงแก่ความตายในวันนั้นเอง. ดังนี้เป็นฟ้องที่สมบูรณ์พอให้จำเลยเข้าใจข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาได้ดีแล้ว.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา เคลื่อน อิสรภักดี