คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.อ. ม. 254

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 334/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การชิงทรัพย์โดยใช้กำลังจนเกิดบาดเจ็บ: เจตนาและความรับผิด

แย่งส้อยคอจากคอเจ้าทรัพย์ มีบาดเจ็บโลหิตไหลซึ่งจำเลยอาดเห็นผลได้นั้น นั้นเปนความผิดถานชิงทรัพย์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 307/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การขอแก้ฟ้องต้องแสดงเหตุอันควร การแก้ฟ้องที่อ้างเหตุไม่ชัดเจน ศาลไม่รับ

การขอแก้ฟ้องเมื่อสืบพยานโจทหมดแล้ว +สืบตัวจำเลยอีก 1 ปากเช่นนี้ ฟ้องแสดงเหตุอันควนไนการขอแก้นั้น ขอแก้ฟ้องเพียงแต่กล่าวว่าฟ้องโจทคลาดเคลื่อนเพราะเหตุไดโจทไม่ได้กล่าว ถือว่าขอแก้โดยไม่มีเหตุอันควน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 247/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การชิงทรัพย์ประกอบด้วยการทำร้ายร่างกาย ศาลล่างงดสืบพยานมิชอบ ศาลสูงมีอำนาจสั่งสืบพยานใหม่ได้

โจทฟ้องว่าจำเลยชิงทรัพย์ภรรยา สาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทจำเลย แล้วตัดสินยกฟ้องโจทโดยไม่วินิจฉัยถึงควาามผิดสถานทำร้ายร่างกายเช่นนี้ สาลสูงมีอำนาดย้อนสำนวนไปไห้สาลล่างสืบพยานไนข้อหาถานทำร้ายร่างกายแล้วพิพากสาไหม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 240/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

บาดแผลช้ำเขียวจากการถูกตีด้วยไม้ ถือเป็นบาดเจ็บตามกฎหมายอาญา

บาดแผลช้ำเขียว เปนทางโค ประมาน 1 เซนต์ ยาว 8 นิ้วเสส ตีด้วยไม้กะหู้ยาวสอกเสส นับว่าเปนบาดแผลถึงบาดเจ็บ
บัญหาที่ว่าบาดแผลตามที่สาลอุธรน์ฟังมาเปนบาดแผลถึงบาดเจ็บหรือไม่นั้น เปนปัญหากดหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 168/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การทำร้ายร่างกายจนบาดเจ็บและการเพิ่มโทษสำหรับผู้กระทำผิดซ้ำ: ศาลพิจารณาจากพฤติการณ์และข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

โจทฟ้องขอให้ลงโทสจำเลยตามมาตรา 300 แม้ทางพิจารณาจะได้ความว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 254 เมื่อโจทบันยายฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกายผู้เสียหายถึงบาดเจ็บก็ลงโทษได้
เคยต้องโทสถานวิ่งราวทรัพย์แล้วมาทำผิดถานทำร้ายร่างกายภายไน 3 ปี เพิ่มโทสตามมาตรา 73 ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 998/2485

การเปลี่ยนแปลงโทษทางอาญาจากศาลชั้นต้นสู่ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกา กรณีทำร้ายร่างกาย

สาลชั้นต้นลงโทสตาม ม.256 จำคุก 3 ปี สาลอุธรน์ลงโทสตาม ม.254 จำคุก 3 เดือนนับว่าแก้มาก ดีกาได้ทั้งปัญหาข้อเท็ดจิงและข้อกดหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 743-744/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ทำร้ายร่างกายสาหัสด้วยความพยาบาท โทษฐานทำร้ายทนายฟ้องคดี

แผลถูกตีหลังมือขวาโคนนิ้ว+กระดูกหักต้องเข้าเผือก + เดือนทำงานตามปรกติไม่ได้ เพราะมือกำไม่เข้า ใช้+อะไรไม่ถนัดตามปรกติก็อยู่ในลักษณะสาหัสตามกฎหมาย อาญา ม.256 (8). จำเลยโกรธเคืองโจทก์ที่เป็นทนายฟ้องจำเลยได้เคยแสดงความอาฆาตจะทำร้ายมาหลายครั้ง ในที่สุดมาดักทำร้ายได้ดังนี้เข้าลักษณะเป็นการทำทำร้ายโดยความพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 696/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การทำร้ายร่างกายในวิวาท: แม้ฟ้องว่าสมคบกัน แต่พิสูจน์ได้ว่าทำร้ายกันต่างหาก ก็ลงโทษได้

คดีที่ได้เกิดวิวาทกันแล้วทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน เมื่อได้ความว่าผู้ใดทำร้ายใครก็ลงโทษจำเลยที่ได้ทำร้างนั้น ได้ (อ้างฎีกาที่ 621/2460,ที่ 593/2484), การที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำความผิดโดยสมคบกันทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่ง เมื่อทางพิจารณาปรากฏว่าจำเลยได้ทำความผิดโดยต่างเข้าทำร้ายผู้เสียหายโดยมิได้สมคบกันมา ก็ลงโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 682/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การทำร้ายร่างกาย: ประเด็นบาดแผลสาหัสและการพิจารณาหลักฐานทางการแพทย์

ศาลชั้นต้นลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา 256 จำคุกจำเลยคนละ 3 ปี 2 ปีและ 1 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา 254 จำคุกจำเลยคนละ 1 ปี 1 ปี 6 เดือน และ 6 เดือนดังนี้ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 607/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การให้ยาพิษเพื่อลักทรัพย์ ไม่ถือเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ หากไม่ได้ใช้กำลังทำร้าย

การให้ยาพิษรับประทานเพื่อลักทรัพย์ ไม่เป็นความผิดฐานชิงทรัพย์

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.อ. ม. 254