คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: คง อิสรภักดี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 697/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

หน้าที่นำสืบพยาน: การไม่โต้แย้งคำสั่งศาลในระหว่างพิจารณาทำให้ไม่อุทธรณ์ได้

คำสั่งของสาลชั้นต้นไนเรื่องหน้าที่นำสืบที่ว่าไห้คู่ความฝ่ายไดสืบก่อนสืบหลังนั้นถ้าคู่ความไม่ได้โต้แย้งไว้เสียแต่ต้น จะมาอุธรน์คำสั่งนั้นไนพายหลังไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 697/2487

หน้าที่นำสืบ: คำสั่งศาลชั้นต้นเรื่องลำดับการสืบพยาน หากไม่โต้แย้งตั้งแต่แรก จะไม่อุทธรณ์ได้

คำสั่งของศาลชั้นต้นในเรื่องหน้าที่นำสืบที่ว่าให้คู่ความฝ่ายใดสืบ ก่อนสืบหลังนั้น ถ้าคู่ความไม่ได้โต้แย้งไว้เสียแต่ต้น จะมาอุทธรณ์คำสั่งนั้นในภายหลังไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 696/2487

ปืนไม่ใช่ของใช้ในการกระทำผิด ไม่ต้องริบ

ใช้ปืนยิงฆ่าโคโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น ปืนของกลางไม่ใช่เป็นของที่ใช้ในการกระทำผิดจะริบไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 209/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 696/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การริบปืนในความผิดค่าโค: ปืนไม่ใช่เครื่องมือในการกระทำผิดตามกฎหมายอาญา

ไช้ปืนยิงค่าโคโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น ปืนของกลางไม่ไช่เปนของที่ไช้การกะทำผิดจะริบไม่ได้
อ้างดีกาที่ 209/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 693/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การรับฟังพยานแทนเอกสารสูญหาย และการสาบานตนของพยานหลังเบิกความ

การที่สัญญากู้เงิน 400 บาท สูญหายไปเพราะความประมาทเลินเล่อ สาลรับฟังพยานบุคคลแทนเอกสารนั้นได้
พยานที่ได้ไห้การไว้โดยไม่ได้สาบานหรือปติญานตน แต่ได้มาสาบานตนรับรองว่าข้อความที่ตนได้เบิกความไปแล้วเปนความจิงไนพายหลังดังนี้ถ้อยคำของพยานที่ได้ไห้การไว้นั้นย่อมรับพังได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 693/2487

การรับฟังพยานบุคคลแทนเอกสารสัญญา และการรับรองข้อความภายหลัง

การที่สัญญากู้เงิน 400 บาท สูญหายไปเพราะความประมาทเลินเล่อศาลรับฟังพยานบุคคลแทนเอกสารนั้นได้ พยานที่ได้ให้การไว้โดยไม่ได้สาบานหรือปฏิญาณตนแต่ได้มาสาบานตนรับรองว่าข้อความที่ตนได้เบิกความไปแล้วเป็นความจริงในภายหลัง ดังนี้ถ้อยคำของพยานที่ได้ให้การไว้นั้นย่อมรับฟังได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 689/2487

วิวาทจากการยั่วโทสะและการทำร้ายร่างกายในกลุ่มบุคคล

ผู้เสียหายจะเตะคนอื่น แต่เตะผิดไปถูกเอาจำเลย จำเลยจึงฟันผู้เสียหายไปหนึ่งที ดังนี้ ถือได้ว่าเป็นการยั่วโทสะ เกิดทำร้ายชุลมุนกันเป็นหมู่ใหญ่ เมื่อเลิกแล้วปรากฏว่ามีผู้ได้รับบาดเจ็บสาหัส ฟังไม่ได้ว่าใครทำร้ายใคร ดังนี้ จำเลยย่อมมีความผิดฐานวิวาทตามมาตรา 258

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 689/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การทำร้ายร่างกายจากการยั่วโทสะและการวิวาท: การพิจารณาความผิดฐานทำร้ายร่างกายและวิวาท

ผู้เสียหายจะเตะคนอื่น แต่เตะผิดไปถูกเอาจำเลยจำเลยจึงฟันผู้เสียหายไปหนึ่งทีดังนี้ ถือได้ว่าเปนการยั่วโทสะ
เกิดทำร้ายชุลมุนอันเปนหมู่ไหย่เมื่อเลิกล้วปรากตว่ามีผู้ได้รับมาดเจ็บสาหัส ฟังไม่ได้ว่าไครทำร้ายไครดังนี้จำเลยย่อมมีความผิดถานวิวาทตามมาตรา 258

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 688/2487

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 681/2487

ความผิดฐานฆ่าคนตาย การระบุตำแหน่งบาดแผลที่ไม่ตรงตามฟ้อง ไม่กระทบสาระสำคัญ

ในเรื่องฆ่าคนตายโจทก์ระบุเพียงว่าจำเลยแทงผู้ตายถูกชายโครงโดยไม่ระบุว่าชายโครงข้างไหนก็ได้
ฟ้องว่าแทงชายโครงขวา ทางพิจารณาได้ความว่าแทงชายโครงซ้ายดังนี้ ไม่ถือว่าผิดกับฟ้องในข้อสาระสำคัญ ลงโทษได้

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา คง อิสรภักดี