คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: คง อิสรภักดี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 234/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

อำนาจสั่งรื้อถอนสิ่งกีดขวางทางน้ำสาธารณะประโยชน์ของนายอำเภอตาม พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่

กรมการอำเพอมีอำนาดที่จะสั่งรื้อถอนสิ่งซึ่งมีผู้กะทำการขัดขวางต่อทางน้ำสาธารนะประโยชน์ได้ตาม ม.117 พ.ร.บ.ลักสนะปกครอง ท้องที่ 2457

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 234/2486

อำนาจกรมการอำเภอสั่งรื้อถอนสิ่งกีดขวางทางน้ำสาธารณะ

กรมการอำเภอมีอำนาจที่จะสั่งรื้อถอนสิ่งซึ่งมีผู้กระทำการขัดขวางต่อทางน้ำสาธารณประโยชน์ได้ตามมาตรา 117 พระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ 2457

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 231/2486

ฟ้องเคลือบคลุม: เหตุการณ์ก่อนกฎอัยการศึก

พฤติการณ์ที่ไม่ถือว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม
ฟ้องที่ระบุเวลากระทำผิดกะหนาบคาบเกี่ยวไปถึงเวลาที่ประกาศใช้กฎอัยการศึกแล้ว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 231/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความชัดเจนของวันกระทำผิดในฟ้องอาญา การขยายเวลาฟ้องขัดแย้งต่อข้อกำหนดเดิมทำให้ฟ้องเคลือบคลุม

พรึติการน์ที่ไม่ถือว่าเปนฟ้องเคลือบคลุม
ฟ้องที่ระบุเวลากะทำผิดกะหมายความเกี่ยวไปถึงเวลาที่ประกาสไช้กตอัยการสึกแล้ว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 230/2486

ความผิดส่วนตัว-อาญาแผ่นดิน: ผู้เสียหายไม่ติดใจความ ไม่กระทบต่อคดีอาญา

คดีที่เป็นความผิดส่วนตัวและเป็นอาญาของแผ่นดิน เมื่อผู้เสียหายไม่ติดใจเอาความ โจทก์ไม่คัดค้านและศาลสั่งจำหน่ายคดีความผิดส่วนตัวแล้วไม่ทำให้คดีอาญาแผ่นดินต้องถอนไปด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 230/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การถอนฟ้องคดีส่วนตัวไม่กระทบต่อคดีอาญาแผ่นดิน ศาลสามารถพิจารณาสั่งลงโทษจำเลยในความผิดอาญาแผ่นดินได้

คดีที่เปนความผิดส่วนตัวและเปนอาญาของแผ่นดิน เมื่อผู้เสียหายไม่ติดไจเอาความ โจทไม่คัดค้านและสาลสั่งจำหน่ายคดีความผิดส่วนตัวแล้ว ไม่ทำไห้คดีอาญาแผ่นดินต้องถอนไปด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 227/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเลื่อนคดีเนื่องจากพยานไม่มา และการใช้ดุลพินิจของศาลในการอนุญาตเลื่อนคดีเพื่อออกหมายเรียกพยานซ้ำ

ถึงวันนัดโจทไม่มีพยานมาสืบเมื่อปรากตค่าโจทไม่ได้ละเลยการส่งหมายเรียกพยานแต่ประการไดสาลดวนไช้ดุลพินิจอนุญาตไห้โจท เลื่อนคติเพื่อออกหมายซ้ำเรียกพยานโจทมาสืบได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 227/2486

การเลื่อนคดีเมื่อพยานไม่มาศาล - ดุลพินิจอนุญาตออกหมายเรียกซ้ำ

ถึงวันนัดโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ เมื่อปรากฏว่าโจทก์ไม่ได้ละเลยการส่งหมายเรียกพยานแต่ประการใด ศาลควรใช้ดุลพินิจอนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดีเพื่อออกหมายซ้ำเรียกพยานโจทก์มาสืบได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2486

การฟ้องคดีอนาจารต้องระบุรายละเอียดการกระทำ

ฟ้องโจทก์กล่าวแต่เพียงว่า'จำเลยได้บังอาจใช้อำนาจด้วยกำลังกายกระทำอนาจารแก่นางสาวเพียร ขอให้ลงโทษตามมาตรา246' เช่นนี้เป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายเพราะมิได้บรรยายการกระทำทั้งหลายของจำเลยที่โจทก์อ้างว่าเป็นผิดฐานอนาจารว่ามีข้อเท็จจริงเป็นประการใด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ฟ้องอาญาอนาจารต้องระบุรายละเอียดการกระทำความผิด มิฉะนั้นฟ้องไม่บริบูรณ์

ฟ้องโจทกล่าวแต่เพียงว่าจำเลยได้บังอาดไช้อำนาด+กำลังกายกะทำอนาจารแก่นางสาวเพียร ขอไห้ลงโทสตาม ม.246 เช่นนี้เปนฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามกดหมายเพราะได้บันยายการกะทำทั้งหลายฟ้องจำเลยที่โจทอ้างว่าเปน+ถานอนาจารว่ามีข้อเท็ดจิง+ประการได

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา คง อิสรภักดี