คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: คง อิสรภักดี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1027/2485

การขอแก้สถานที่เกิดเหตุโดยไม่ให้เหตุผล ศาลไม่อนุญาต

โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุโดยไม่กล่าวเหตุผลอันสมควรในคำร้อง. ศาลไม่อนุญาตให้แก้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1022/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฉุดคร่าภริยาตามประเพณี ไม่ถือว่าเป็นการอนาจารตามกฎหมายลักพาตัว

จำเลยฉุดคร่าห์ภริยาที่ไม่ได้จดทเบียนเพื่อจะไห้กลับบ้านหรือไปหยู่กินตามเดิมยังไม่เปนผิดตามมาตรา 276

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1022/2485

การฉุดคร่าภริยาไม่ได้จดทะเบียนเพื่อกลับบ้าน ไม่เป็นความผิด

จำเลยฉุดคร่าภริยาที่ไม่ได้จดทะเบียนเพื่อจะให้กลับบ้านหรือไปอยู่กินตามเดิมยังไม่เป็นผิดตามมาตรา 276.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2485

ลายมือชื่อปลอมในบัญชีจ่ายเงินเดือน ไม่ถือเป็นความผิดปลอมแปลงเอกสารราชการ

จำเลยลงลายมือชื่อปลอมในบัญชีจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนรัฐบาล.ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยปลอมหนังสือสำคัญในราชการ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การลงลายมือชื่อในบัญชีจ่ายเงินเดือนโรงเรียน ไม่ถือเป็นความผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญทางราชการ

จำเลยลงลายมือชื่อปลอมไนบัญชีจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนรัถบาล ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยปลอมหนังสือสำคันไนราชการ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1020/2485

จำนองหลุดเป็นสิทธิ vs. การยกเว้นความรับผิดตามมาตรา 1299(2) ไม่กระทบความสงบเรียบร้อย

ข้อต่อสู้ของจำเลยที่ว่าได้ที่ดินมาโดยการจำนองหลุดเป็นสิทธินั้น. ถือไม่ได้ว่าจำเลยยก มาตรา 1299 ขึ้นต่อสู้. กรณีตามมาตรา 1299(2) นั้น ไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1018/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความสำคัญของข้อความเบิกความในคดีอาญา: ข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมาย

ไนคดีเบิกความเท็ด ปัญหาที่ว่าข้อความนั้นสำคันหรือไม่ ย่อมเปนปัญหาข้อเท็ดจิง โจทดีกาไม่ได้
แม้สาลล่างฟังว่าคำเบิกความของพยานไม่ไช่ข้อสำคันไนคดีเพราะเปนพยานบอกเล่า ก็คงถือว่าเปนข้อเท็ดจิงดุจกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1018/2485

ความสำคัญของข้อความเบิกความเท็จ: การพิจารณาข้อเท็จจริงโดยศาล

ในคดีเบิกความเท็จ ปัญหาที่ว่าข้อความนั้นสำคัญหรือไม่.ย่อมเป็นปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาไม่ได้. แม้ศาลล่างฟังว่าคำเบิกความของพยานไม่ใช่ข้อสำคัญในคดีเพราะเป็นพยานบอกเล่า. ก็คงถือว่าเป็นข้อเท็จจริงดุจกัน. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 29/2485.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สิทธิเก็บกินในที่ดินต้องจดทะเบียน การยินยอมโอนสิทธิไม่สมบูรณ์หากมิได้ระบุสิทธิเก็บกิน

ผู้ทำสัญญายินยอมไห้จำเลยโอนกัมสิทธิไนที่ดินแต่ไนสัญญานั้นมิได้มีเงื่อนไขระบุไห้โจทมีสิทธิ์เก็บกินไนที่ดินนั้นย่อมถือได้ว่าโจทไม่มีการได้มาซึ่งทรัพย์สิทธินั้นโดยบริบูรน์ ,สิทธิเก็บกินย่อมเปนทรัพย์สิทธิอันจะต้องจดทเบียนตามกดหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2485

การโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและสิทธิเก็บกิน สัญญาต้องระบุชัดเจน

โจทก์ทำสัญญายินยอมให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดิน. แต่ในสัญญานั้นมิได้มีเงื่อนไขระบุให้โจทก์มีสิทธิเก็บกินในที่ดินนั้นย่อมถือได้ว่าโจทก์ไม่มีการได้มาซึ่งทรัพย์สิทธินั้นโดยสมบูรณ์. สิทธิเก็บกินย่อมเป็นทรัพย์สิทธิอันจะต้องจดทะเบียนตามกฎหมาย.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา คง อิสรภักดี