พบผลลัพธ์ทั้งหมด 647 รายการ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 979/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การขาดนัดพิจารณาคดีและการวินิจฉัยตามพยานฝ่ายเดียว
เมื่อสืบพยานโจทหมดแล้วถึงวันนัดสืบพยานจำเลยคู่ความไม่มาสาลทั้งสองฝ่าย สาลจะสั่งจำหน่ายคดีหาได้ไม่ ต้องถือว่าจำเลยขาดนัดพิจารนาแล้ววินิจฉัยชี้ขาดไปตามหลักถานพยานโจทฝ่ายเดียว
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 979/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ขาดนัดพิจารณา – วินิจฉัยจากพยานฝ่ายเดียว
เมื่อสืบพยานโจทก์หมดแล้วถึงวันนัดสืบพยานจำเลยคู่ความไม่มาศาลทั้งสองฝ่าย. ศาลจะสั่งจำหน่ายคดีหาได้ไม่. ต้องถือว่าจำเลยขาดนัดพิจารณา. แล้ววินิจฉัยชี้ขาดไปตามหลักฐานพยานโจทก์ฝ่ายเดียว.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 978/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การชำระหนี้ก่อนล้มละลายที่เป็นการเลือกปฏิบัติและมีเจตนาให้เจ้าหนี้ได้เปรียบ
การที่เจ้าหนี้ของผู้ล้มละลายได้รับผ่อนชำระหนี้จากผู้ล้มละลายมากกว่าส่วนเฉลี่ยที่เจ้าหนี้อื่นได้รับจากกองทรัพย์สินของผู้ล้มละลายมากนั้น ถือว่าเป็นการได้เปรียบเจ้าหนี้อื่น, ผู้ล้มละลายชำระหนี้เปนการกะทำเพื่อไห้เจ้าหนี้ได้เปรียบเจ้าหนี้อื่นและผู้ล้มละลายถูกห้องคดีล้มละลายพายไนสามเดื่อนนับแต่วันชำระหนี้ ทั้งต้องคำพิพากสาไห้ล้มละลายการชำระหนี้นี้ก็ไช้ยันเจ้าพนักงานรักสาทรัพย์ของผู้ล้มละลายไม่ได้, ปัญหาว่ากรนีที่ฟู้ล้มละลายได้ชำระหนี้ไห้แก่เจ้าหนี้เปนการกะทำไห้เจ้าหนี้ผู้นั้นได้เปรียบเจ้าหนี้อื่น ๆ หรือไม่นั้น เปนปัญหาข้อเท็จจิง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 978/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การชำระหนี้ก่อนล้มละลายเพื่อเอื้อประโยชน์เจ้าหนี้รายหนึ่ง
การที่เจ้าหนี้ของผู้ล้มละลายได้รับผ่อนชำระหนี้จากผู้ล้มละลายมากกว่าส่วนเฉลี่ยที่เจ้าหนี้อื่นได้รับจากกองทรัพย์สินของผู้ล้มละลายมากนั้น. ถือว่าเป็นการได้เปรียบเจ้าหนี้อื่น. ผู้ล้มละลายชำระหนี้เป็นการกระทำเพื่อให้เจ้าหนี้ได้เปรียบเจ้าหนี้อื่น. และผู้ล้มละลายถูกฟ้องคดีล้มละลายภายในสามเดือนนับแต่วันชำระหนี้. ทั้งต้องคำพิพากษาให้ล้มละลาย.การชำระหนี้นั้นก็ใช้ยันเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ของผู้ล้มละลายไม่ได้. ปัญหาว่ากรณีที่ผู้ล้มละลายได้ชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้เป็นการกระทำให้เจ้าหนี้ผู้นั้นได้เปรียบเจ้าหนี้อื่นๆ หรือไม่.นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 977/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
คำฟ้องไม่ชัดเจน ขาดรายละเอียดทรัพย์สินเดิมและสินบริคณห์ ศาลยกฟ้องตามกฎหมาย
โจทฟ้องขอไห้จำเลยคืนสินเดิมสินบริคนห์ไห้แก่โจท แต่ไนคำฟ้องมิได้สแดงไห้ชัดว่า สินเดิมคืออะไรราคาชนิดไหนเท่าไดและสินบริคนห์ก็มิได้สแดงว่าเปนอะไรบ้างราคาเท่าไดเช่นนี้ ถือว่าเปนคำฟ้องที่ไม่สแดงสภาพแห่งข้อหาไห้ชัดแจ้ง ม.172 โจทยื่นบัญชีรายละเอียด แต่ได้ยื่นเมื่อสืบพยานโจท บัญชีรายละเอียดนั้นย่อมไม่เปนส่วนหนึ่งของฟ้องตามกดหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 977/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
คำฟ้องไม่ชัดเจนเกี่ยวกับรายละเอียดสินเดิมและสินบริคณห์ ถือเป็นคำฟ้องที่ไม่แสดงสภาพแห่งข้อหา
โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยคืนสินเดิมสินบริคณห์ให้แก่โจทก์.แต่ในคำฟ้องมิได้แสดงให้ชัดว่า สินเดิมคืออะไร ราคาชนิดไหน เท่าใด. และสินบริคณห์ก็มิได้แสดงว่าเป็นอะไรบ้างราคาเท่าใด. เช่นนี้ ถือว่าเป็นคำฟ้องที่ไม่แสดงสภาพแห่งข้อหาให้ชัดแจ้งตาม มาตรา 172. โจทก์ยื่นบัญชีรายละเอียดสินเดิม แต่ได้ยื่นเมื่อสืบพยานโจทก์. บัญชีรายละเอียดนั้นย่อมไม่เป็นส่วนหนึ่งของฟ้องตามกฎหมาย.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การฟ้องคดีแพ่งหลังคดีอาญาไม่ลงโทษ ย่อมไม่ตัดสิทธิโจทก์ในการเรียกร้องทางแพ่ง
ไนคดีก่อนโจทฟ้องจำเลยถานยักยอกทรัพย์ที่ยืม จำเลยต่อสู่ว่าซื้อ สาลวินิฉัยว่าหลักถานโจทนำสืบขัดกันยังไม่พอลงโทส จึงไห้ยกฟ้องดังนี้ โจทมาฟ้องคดีแพ่งและนำสืบว่าจำเลยยืมทรัพย์นั้นได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การฟ้องคดีแพ่งหลังศาลยกฟ้องคดีอาญา – ยืมทรัพย์และข้อพิสูจน์
ในคดีก่อนโจทก์ฟ้องจำเลยฐานยักยอกทรัพย์ที่ยืม. จำเลยต่อสู้ว่าซื้อ. ศาลวินิจฉัยว่าหลักฐานโจทก์นำสืบขัดกันยังไม่พอลงโทษ จึงให้ยกฟ้อง. ดังนี้ โจทก์มาฟ้องคดีแพ่งและนำสืบว่าจำเลยยืมทรัพย์นั้นได้.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 961/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การครอบครองสุราเถื่อน: เจตนาในการครอบครองเป็นสำคัญ
ได้ความว่าแต่เพียงว่าจำเลยหยิบขวดสุราเพื่อจะโยนทิ้งจะฟังว่าจำเลยมีไว้ไนครอบครองไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 961/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การครอบครองสุรา: การหยิบเพื่อโยนทิ้งไม่ถือว่ามีไว้ในครอบครอง
ได้ความแต่เพียงว่าจำเลยหยิบขวดสุราเพื่อจะโยนทิ้งจะฟังว่าจำเลยมีไว้ในครอบครองไม่ได้.