คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: คง อิสรภักดี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2485

การป้องกันตนเอง: การยิงผู้บุกรุกที่มิได้ประทุษร้ายต่อผู้อื่น

การที่จำเลยยิงผู้ที่ลอบเข้าไปแอบอยู่นอกมุ้งที่ภรรยาจำเลยนอนในร้านของผู้อื่นในงานออกร้าน. โดยผู้นั้นมิได้ทำอะไรแก่ภรรยาจำเลยดังนี้. จะถือว่ากระทำโดยป้องกันมิได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การป้องกันสิทธิ: การยิงผู้บุกรุกในที่สาธารณะที่ไม่ก่อให้เกิดอันตรายต่อบุคคล

การที่จำเลยยิงผู้ที่ลอบเข้าไปแอบหยู่นอกมุ้งที่ภรรยาจำเลยนอนไนร้านของผู้อื่นไนงานออกร้าน โดยผู้นั้นมิได้ทำอะไรแก่ภรรยาจำเลยดังนี้จะถือว่ากะทำโดยป้องกันมิได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 701/2485

การฟ้องร้องต้องอาศัยสิทธิในที่ดิน การฟ้องเกินสิทธิที่อ้างไม่มีผล

โจทก์ฟ้องอ้างสิทธิตามเขตโฉนดมิได้อ้างว่าตนมีสิทธิถึงที่วิวาทซึ่งเป็นที่นอกโฉนด. โจทก์ไม่มีทางชนะคดี.เพราะเป็นการเกินคำขอ. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 19/2485.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 701/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องขับไล่ที่ดินนอกโฉนด: โจทฟ้องอ้างสิทธิเฉพาะเขตโฉนด จึงไม่มีสิทธิฟ้องในส่วนที่อยู่นอกโฉนด

โจทฟ้องอ้างสิทธิตามเขตโฉนดมิได้อ้างว่าตนมีสิทธิถึงที่วิวาทซึ่งเปนที่นอกโฉนด โจทไม่มีทางชนะคดี เพราะเปนการเกินคำขอ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 682/2485

ลดโทษจำคุกตามมาตรา 254 แทนมาตรา 256 ตามมติที่ประชุมใหญ่

ศาลชั้นต้นลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256. จำคุกจำเลยคนละ 3 ปี 2 ปี และ 1 ปี 6 เดือน.ศาลอุทธรณ์ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 254 จำคุกจำเลยคนละ 1 ปี 1 ปี 6 เดือน และ 6 เดือน. ดังนี้โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้. ดำเนินตามมติที่ประชุมใหญ่ในคำร้องที่ 124/2484.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 682/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การทำร้ายร่างกาย: ประเด็นบาดแผลสาหัสและการพิจารณาหลักฐานทางการแพทย์

ศาลชั้นต้นลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา 256 จำคุกจำเลยคนละ 3 ปี 2 ปีและ 1 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา 254 จำคุกจำเลยคนละ 1 ปี 1 ปี 6 เดือน และ 6 เดือนดังนี้ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 681/2485

การพิสูจน์ลักษณะไม้สักที่ผิดกฎหมาย: จำเลยต้องพิสูจน์ว่าไม้ไม่มีตราประทับ

จับไม้สักซึ่งเลื่อยเป็นแผ่นได้ที่จำเลย. โดยไม่มีดวงตราประทับนั้น. โจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ความแน่นอนว่า.ต้นสักที่จำเลยเลื่อยเป็นไม้กระดานนั้น. เป็นไม้ที่ไม่ได้ตีตราของเจ้าพนักงาน.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 681/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิสูจน์ความเป็นไม้ผิดกฎหมาย: จำเลยต้องพิสูจน์ว่าไม้สักที่ครอบครองไม่ได้มาจากป่าสงวน

จับไม้สักซึ่งเลื่อยเป็นแผ่นได้ที่จำเลย โดยไม่มีดวงตราประทับนั้น โจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ความแน่นอนว่า ต้นสักที่จำเลยเลื่อยเป็นไม้กระดานนั้น เป็นไม้ที่ไม่ได้ตีตราของเจ้าพนักงาน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2485

การขอเลื่อนคดีอาญา: เหตุผลไม่ชัดเจนและไม่มีกำหนด

ในคดีอาญา. การที่ศาลจะอนุญาตให้โจทก์ขอเลื่อนคดีไปเพราะยังส่งหมายให้พยานไม่ได้นั้น. ถ้าศาลเห็นว่าโจทก์ไม่สามารถจะส่งหมายเรียกหรือตามตัวพยานมาได้. และไม่ทราบว่าพยานอพยพไปอยู่แห่งใด. ไม่มีกำหนดจะกลับเมื่อใด.โจทก์ขอเลื่อนคดีไปโดยไม่มีกำหนด.และไม่มีเหตุผลอันควร. ดังนี้ศาลไม่ยอมให้เลื่อนได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 608/2485

ข่มขู่ให้ส่งทรัพย์ไม่ใช่กรรโชก – ศาลยกข้อหาหากโจทก์ไม่อุทธรณ์

การขู่เข็ญให้เจ้าทรัพย์ส่งทรัพย์ให้ในขณะนั้น. ไม่ใช่เป็นผิดฐานกรรโชกหรือพยายามกรรโชก. เมื่อศาลชั้นต้นมิได้วินิจฉัยข้อกล่าวหาตามฟ้องโจทก์ในข้อใด. ต้องถือว่าศาลชั้นต้นได้ยกข้อหา. เมื่อฝ่ายโจทก์มิได้อุทธรณ์คัดค้านประการใด. ก็ย่อมเป็นอันเด็ดขาดไปเฉพาะข้อหานั้น.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา คง อิสรภักดี